Drop. Picture by Flickr-user kaffeetrauma

俄羅斯政府表示，公布此類資訊已違反線上隱私權保護法，檢察官辦公室已針對本案向莫斯科市法院提起訴訟 (若檢方勝訴，則將會為俄羅斯的使用者封鎖該網站)，且已要求[ru] Internet.BS 公司 (協助取得 rusleaks.com 的網域註冊服務商) 停止該網站的註冊。

目前為止只有兩起著名案例，讓俄羅斯政府決定對其使用狹持域名的手段：sochi.ru 和 sochi.ru 曾經是俄羅斯兩個最大的 torrent 入口網站，因違反該國刑法第 146 條，而已在 2010 年遭到封鎖。

此外當局也注意到，有些橫跨 1999 年至 2007 間的個人資料可能是偽造的。

誰應負起責任

知名俄羅斯部落客 Anton Nosik 從 2003 年起的花旗銀行資料也同樣遭到洩漏。他在自己的部落格貼出 [ru] 遭竊資料的螢幕擷取畫面。Nosik 暗示這些資料一定需要經過俄羅斯政府的層層關卡，才有可能傳遞到公開領域。

老百姓根本無法到政府官員和執法單位的圈子裡，而這些人又向來會要求商業銀行提供客戶資料給他們。至於銀行到底提供了什麼資訊給政府，以及他們怎樣儲存這些資料。目前看來，這些事情的脈絡已經越來越清楚。

Habrakhabr 網站公布了一項調查 [ru]，參與投票的人數中，有 67.55% 認為：

公布這些資料根本是有百害而無一益，就算在俄羅斯也一樣。

許多評論者分成 Rusleaks 和 Rusleaks 的資料提供者兩派。使用者 CLR 寫道 [ru]，這些資訊「並不是偷來的，而是買通那些可以取得這些資訊的人所得來的。」，並強調應該嚴懲這些人，而非只懲罰公布這些資訊的網站。

使用者 Himari 則寫道 [ru]：

問題不在於這些網站是否存在，而是資料正遭到外洩。但是你們，跟我們的政府一樣，卻只是治標不治本。而且更慘的是，這些資訊一旦洩漏出來，就真的完了 – 這些資料以後每隔一段時間就會出現一次。