對於出版已經有嚴格法律的馬來西亞政府正考慮加強該法律，並將線上出版納入其中。

2011年1月下旬，馬來西亞內政部秘書長Mahmood Adam被引述指出，內政部正考慮修改印刷與出版法令（Printing Presses and Publications Act），變更出版的定義以包含網路內容，部落格、臉書與YouTube的內容皆涵納在出版的定義中。

Seputeh地區的議會成員Teresa Kok在她的部落格發表一項聲明表示，她認為政府試圖壓制馬來西亞的言論自由。

此項舉動並不令人訝異，因為在馬來西亞，扮演改變與民主催化劑的線上媒體對於政府的威脅漸增，2008年3月的關鍵選舉結果即為一顯例。

因此，政府催促國會在2011年3月通過修正法案只是為了更進一步壓制人民聲音的手段，在沙勞越（Sarawak）選舉和即將到來的大選前，加強政府的控制，使馬來西亞更進一步朝向威權體制發展。

針對內政部表示此項修法的意圖在於「堵塞漏洞」與「改正缺點」的說法，只不過是企圖掩飾進一步違反聯邦憲法第十條的虛假聲明而已，而聯邦憲法第十條的用意即在於確保公民對於言論自由與表意自由的權利。

部落客Fuad Hikaru也認為網路審查並非一項正面舉措，因為馬來西亞人民在選邊站之前，應該擁有弄清一項議題各方說法的自由。

不像1997年時我們只能從受到政府控制的報紙與電視獲取最新的新聞資訊，我們現在能夠幾乎沒有限制地近用網路（先不談那些不穩定的寬頻服務），讓我們得 以知悉各方說法，使得我們有機會能夠瞭解議題與事件，而在在皆影響著我們的投票決策。大量的資訊賦予我們能夠明智選擇下任政府，而這也是印刷與出版法令會 被儘速修改的原因，目的就是為了阻擋可能會造成政治動盪的觀點。

我要表達的論點相當簡單，亦即，雖然我們可能有著不同的政治信仰，我們仍舊必須瞭解我們不能只當盲目的機器人。大部分的時候，我們需要翻轉硬幣以看到另一面，這樣我們才能看到事件的整體圖像。

The Nut Graph也發表兩篇專欄，表達為何進一步的審查並非正確的方面，以及為何管制網路並非易事。

然而，首相署部長Mohamed Nazri Aziz於隨後幾天表示，在馬來西亞多媒體超級走廊（the Malaysian Multimedia Super Corridor,）的保證協約（the Bill of Guarantees）之下，政府保證不會審查網路。但是他也指出，假使國家安全被威脅，該保證也必須先放到一邊去。

校對：Portnoy