2月9日記者節前一天，哥倫比亞調查報導與時事針砭雜誌《改變》（Cambio）暫時停刊，這本雜誌於1994年創刊，三年前由El Tiempo出版社收購，該社旗下擁有全國最大報紙，最大股東則為西班牙「星球集團」。雜誌如今復刊後由週刊改為月刊，改以娛樂為主報導廣泛議題。
出版社亦與María Elvira Samper和Rodrigo Pardo兩位編輯解約，表示是因為雜誌財務狀況無法負荷，不過兩位記者曾在不同場合表示，雜誌停刊是因為政治因素。
每期雜誌中均有篇幅強烈批判政策內容，成為民眾關心焦點，包括指控總統親信、前農業部長阿里亞斯（Andrés Felipe Arias）濫權，也批判「保障農業所得」計畫原本應幫助農民，卻讓阿里亞斯將大筆金錢，送給一群曾在總統大選提供政治獻金的企業家。
近幾週以來，這些報導引起外交部官員關切甚至震怒，因為雜誌揭露哥國與美國政府去年協議，要在國內設立七座美軍基地。
雜誌停刊消息讓記者及傳統媒體感到驚訝與不滿，部落格圈反應也相似，尤其許多人認為，單憑財務因素，並不足以讓雜誌從市場上消失。
數位雜誌Equinoxio的Daniel Ramos在「變形」一文中分析此事：
一九七零年代末期，前總統阿亞拉（Turbay Ayala）曾說出哥國最知名（也最必要）的烏托邦景象：「人們得將貪污壓制於合理範圍」，貪污像是癌症，會傷害任何良好治理的可能性，若要達到這個理 想，一項基本條件是不斷批判、積極、調查及有效的媒體，正如《改變》這本雜誌一樣，各位讀者應該可以想像，若無改變，貪污在哥倫比亞永遠不會滅絕。
記者Victor Solano在¿Comunicación?部落格想起，自己曾在Javeriana大學舉辦的一場新聞論壇上，詢問該雜誌前編輯María Elvira Samper：
報告結束後，我有機會當第二位提問人，我也丟出炸彈般的問題，也向民眾揭露宜相，我問她：「就我所知，下午六點半時，雜誌老闆Luis Fernando Santo向記者坦承，雜誌停刊的真正原因，是在於董事會部分成員對雜誌某些調查工作感到不安；下午7點25分時，eltiempo.com發表的報導內容完全不同，指稱原因是財務問題，究竟哪個版本會留存在哥國民眾心中？」
我察覺到氣氛凍結，所有目光都停留在編輯身上，她則激動回答：「我相信非正式版本，我不相信民眾如此愚蠢」，她還提到因為許多蛛絲馬跡，讓她徹底相信雜誌停刊是因為意識形態作崇。
Facebook群組「以缺席抗議－不要參與連任公投投票」發表聲明，反對終止調查報導區塊：
以財務因素關閉《改變》雜誌，這種理由不可信！[…]停刊消息是對媒體及記者的一項訊息，這項決定背後的意義是，若要保持獨立、若要暢所欲言、若要質疑權力，就可能導致記者生涯終結。
Jaime Restrepo在Atrabilioso部落格的觀點則與前三人不同：
他們說總統顧問José Obdulio Gaviria能夠一手關閉《改變》雜誌，但企業絕不會想結束賺賤的事業…「星球集團」亦然，[…]《改變》雜誌停刊是基於商業考量，因為財務表現不佳，而非如傳言指稱是政治壓力。
所以在今年的記者節，許多人覺得言論自由已蒙上陰影。
本文由Eduardo Avila從西班牙文譯為英文
