澳洲：捕鯨船衝突延燒網路
在反捕鯨團體「海牧人」與日本捕鯨船的衝突事件中，各種公關行動似乎都忘記捕鯨才是重點所在。
反捕鯨團體「海牧人」一艘船隻日前遭日本籍船艦衝撞後，該組織仍堅持要繼續在南太平洋進行反捕鯨活動。
「海牧人」指稱日本保安艦昭南丸二號撞壞該組織的高速碳纖維快艇船頭。
日本捕鯨船亦遭指控利包租澳洲飛機監控「海牧人」船隻位置。
澳洲部落客的焦點則是海上衝突與媒體報導。
Strange Times的青年馬克思主義者率先發難，質疑澳洲廣播公司的報導：
澳洲廣播公司報導反捕鯨團體「海牧人」的說法，聲稱日本捕鯨船今天刻意撞沉該組織的船隻。
…澳洲廣播公司顯然未報導事件兩邊說法，甘於成為「海牧人」的宣傳工具，而非探究各項言論的真實性，未提供民眾各自推論的所需資訊。
Tory Maguire則在The Punch部落格上，擔心這場刻意衝突下的人身安全：
澳洲並非主要由民間自衛，而是有一套不完美但可行的法治體系，並由官方警政單位執法，可是因為某種理由，這種滑稽賣弄的行為仍持續在南極外海發生，還在國內引來一片叫好之聲。
她也質疑主流媒體報導客觀性不足，不過因為她也同時身為「新聞集團」員工，故顯得有些諷刺：
無論昨天下午是誰造成「海牧人」的船隻沉沒，該組織讓成員如此涉險，實在相當不負責任，但該組織領導人Watson今天早上在澳 洲廣播公司的節目中，卻顯得像是英雄，保護鯨魚不受日本漁船攻擊，他也出現在Macquarie電台、Fairfax電台、多數電視台及每家報紙上。
Graham Young在Ambit Gambit部落格批判媒體更加一針見血，對於報導中指稱「海牧人」船隻當時處於「正在倒退」，他首先質疑：
「海牧人」宣稱船隻遭撞擊後翻覆，情況或許如此，但也是因為他們先將船隻停在昭南丸之前。
記者報導時，卻彷彿日本籍漁船刻意強力撞擊「海牧人」的船隻，這種操作手法很高明。
他也批判其他類似的偏見：
Fairfax地區的報紙指出，日本漁船在澳洲租用飛機追蹤「海牧人」的船隻，媒體報導與政府發言都一面倒譴責日本人，卻沒有質疑為何「海牧人」組織能使用澳洲港口，在南極海域出現海盜行為，卻不受任何政府監督。
澳洲政壇焦點則著重於，既然捕鯨船持續出現在澳洲海域，政府該如何處理：
澳洲應派遣巡航艦Oceanic Viking，前往監控捕鯨船及「海牧人」船隻之間的衝突，因為情況「游走於法律邊緣」。
澳洲國立大學國際法專家Donald Rothwell教授向Australian Online網站表示，雖然反捕鯨組織宣稱捕鯨船惡意撞擊，但顯然反捕鯨抗議者也出現「挑釁行為」。
《澳洲人》報也進行一項網路民調，詢問民眾日本捕鯨船與「海牧人」船隻爆發衝突，究竟錯在誰身上？
選項只有捕鯨船和抗議船兩者。
校對：Soup
