洪都拉斯的政治危機在上週日達到最高水平：在國民議會和最高法院的命令下，洪都拉斯武裝部隊逮捕前總統Manuel Zelaya，隨後並進行驅逐。這些行動加劇了國家內部的分歧，並已使該國陷入政治和社會混亂。
「反Zelaya」遊行示威。攝影：Roberto Brevé，使用CC授權。
該危機源自行政部門推動全民公投，詢問國民是否同意修改憲法。對一些人來說，該提案是國家需要的民主參與，但對於其他人而言，這是一個隱藏Zelaya連任願望的煙幕，顯然違反了國家憲法。
由美洲國家組織秘書長Jose Miguel Insulza帶領的代表團，已經在首都Tegucigalpa，要求恢復Zelaya的職務。然而，國會領袖們說，除職是「不可逆轉的。」其結果是，該國可能會被驅逐出美洲國家組織，並可能面臨制裁。
在Mirada de Halcón[西語]，Carlos Rivera寫道：
該民調不具備法律效力，因為這不是一個全民投票或請示書，這只是一個全民協商。如果「反對」贏了，從邏輯上說，就表示他們不想要一部新憲法。如果「贊成」贏了，那麼，歷史將不同於現在。
El Catracho[西語]的David Moran寫道，它是政變：
此次協商無疑是次公民投票，也是一個要求修憲的大會。此舉違反目前洪都拉斯憲法。而總統和他的內閣則非常提倡、贊同通過此提議。這代表什麼？誰違反了憲法秩序？或者該說，誰進行了政變？
由國民議會任命的總統Roberto Micheletti所領導的過渡政府，宣稱有關修憲的程序完全符合宏都拉斯法律。然而，對部分洪都拉斯人和幾乎整個國際社會而言，顯然這是一個政變，摧毀了這個年輕的民主國家。
在La Honduras Posible[西語]，Margarita Montes寫道：
這件事不能被稱為「政變」，因為它不符合政變的兩個基本特徵：使用軍隊奪取政權和違反依法行政。
La Búsqueda[西語]的Rubén Escobar則詢問以下問題：
如果不是一場政變，那麼為什麼不讓Manuel Zelaya Rosales在國內進行審判？他們為什麼要逮捕內閣成員，並派遣外交大臣Patricia Rodas到墨西哥？他們為什麼關閉Channel 8，不允許CNN播送？為什麼關閉廣播電台，使他們不能報導？他們為什麼擬造Zelaya的辭職信，該信並簽署於6月25日星期四？
部落格Periodico el Inventario[西語]寫道：
我們並不認為總統Zelaya能代表我們，但更不認同軍隊、Micheletti或任何極端保守派奪權。
最後，國際新聞媒體的報導引起了討論，特別是CNN，許多人認為它的報導並不公正。在Desde Tegus[西語]，我們可以看到一封給CNN記者的公開信引起的一些評論，其中聲稱他們「誤導整個世界」。
Carlos Viaux補充的評論：
28日週日，西班牙文版的CNN報導宏都拉斯政變的行為，敗壞了這個職業的名聲。無論是他們在首都的記者、編輯或主播，都未曾在節目訪談中，要求軍政府公開洪都拉斯議會所宣讀的總統Zelaya辭職信。
校對：Soup
