[本文英文版原載於2009年2月18日]
[除另標示，本文連結皆為日文]
日本岡山地方法院已判決，一名跨性別男性在車禍後計算損害賠償時，需以成年男性的平均薪資為基準，原告在戶籍記錄[中文]內為女性，被告據此認為應以成年女性的平均薪資來計算賠償金，法官以原告以改用一般男性姓名，並定期施打睪丸素為由，做出上述裁決。
Aoisora002不確定他人如何看待此事：
這顯然是個歷史性的判例，因為法官著重於日常實際生活情況，而非戶籍記錄，若各位仔細想想，這個邏輯很明顯，原告的生活像個男人，薪水也和男性一樣，當然他該依據男性所得獲賠，這項判決起初看來理所當然，但我忍不住會懷疑這是否能成為判例。
Dorami從偏見角度觀察這則新聞：
性／別相關議題在日本是禁忌，不會受到媒體或教育機構太多重視（性別認同與性認同是兩回事），例如民眾很難接受同性戀（＝壞 人），但人們不會公開說出口，這種環境便會衍生出偏見，過去兩三年來，我們開始在電視節目裡看到許多快樂的男同志，這對日本或許是件好事，雖然美國部分地 區仍有強烈偏見，但情況已大幅改變，讓黑人都能當選總統，若未來出現同性戀總統，也不太令人意外，我懷疑日本能否朝這個方向邁進，畢竟政治結構可能是個很 大的障礙。
Hino在該篇文章下留言：
但相反的情況不可能發生，跨性別女子不會以女性身份而要求減少賠償金，如果真會發生，就是男女完全平等了。
「性別認同障礙」一詞愈來愈普遍，隨著女性化的男同志熱潮，電視節目裡也開始有許多男性穿著女裝出現，不過我不清楚他們是真是假…
她還提到：
這位原告得承受車禍後遺症，實在很可憐，但我猜他對自己感到很驕傲，也很高興社會以男性身份接受他。
在「生命的價值」這則文章中，Hiro則質疑整個制度：
簡而言之，若是以女性平均薪資為計算基準，他得到的賠償金會少很多，雖然潛在問題在於女性所得少於男性，這個案例再度證實，現實情況對判決的影響比正義更重要，若這位男性是醫師或律師，他的賠償金會更多，但他若是尼特族[中文]或飛特族[中文]，賠償金就會變少，當一個社會如此明確地依據個人差異決定生命價值，實在很可怕。
校對：Soup
