9月22日，居住在英國倫敦的巴西導演Daniel Florêncio意外得知，他的作品《言論箝制在巴西》（Gagged in Brazil）竟從Current TV網絡上消失，這部記錄片「深入調查巴西似乎日益受限的媒體情況」，論及媒體自由以及政媒關係，深入追蹤Aécio Neves州長的一舉一動，他所領導的米納斯吉拉斯州（Minas Gerais）人口為巴西第二，面積為巴西第四。影片發現當地媒體只報導社民黨政府的正面消息，缺乏新聞專業，也未檢討政府施政錯誤。影片消失後隔天，這位導演在Current TV的前責任編輯向他解釋原因[葡萄牙文]：

據她（責任編輯）表示，過去一週以來，該頻道美國高層人士接獲多封抱怨信，其中強烈批判與質疑影片內容，寄件者為州長所屬的社民黨，該黨指陳我的作品充滿政黨色彩，並未如實呈現當地情況，也質疑我拍攝記錄片的道德基礎，也一併提供該黨製作並公布於Youtube的影片英文版。

Na Rua部落格的Paulo Fehlauer及其他部落客都上傳這段影片，並讓上圖的錯誤訊息張貼一個多月不變，與此同時，Current TV針對指控與記錄片拍攝過程，展開為期一個月的調查，最後讓影片重新出現在網路上。André Deak[葡萄牙文]今年稍早曾在部落格上訪問導演本人[葡萄牙文]，André認為這是媒體自由的勝利：

看來在某些地方（尤其是網路上），仍然有新聞專業存在。

這部影片於2008年5月27日出現在Current TV英國版，美國版更早一週公布，在YouTube還有附帶葡萄牙文字幕的版本，結果獲得極大迴響，影片連結不斷在電子郵件及社群網站中流傳，在Google點擊次數超過二千次，YouTube上觀賞次數超過十萬次，Current TV網站的英文版影片也累積六千人次的瀏覽者。

Catatau[葡萄牙文]在影片公開後不久的感想是：

面對這位州長或巴西總統魯拉等政治人物時，新聞守則就很明確，新聞業對有些政治人物很溫和，對其他人卻很無情，媒體好像在玩一場資訊正確與偏頗的遊戲，但卻離觀眾很遙遠。

不久之後，社民黨青年團體拍攝以下影片回應上述記錄片，之後陸續還有六部類似影片，其中指控記錄片導演具政黨傾向、操弄資訊、不遵守新聞原則等，也認為記錄片不該獲得如此重視，因為導演不過是個巴西僑民，並非知名英國記者。

媒體自由的老問題

《言論箝制在巴西》構想源自2006年的影片《「自由」一詞》（Liberdade, Essa Palavra），是當時新聞系學生Marcelo Baêta的畢業作品，影片中認為五名記者在2002年與2003年遭到解雇，其實與他們撰寫或製作批評Aécio Neves州長的報導有關，Marcelo Baêta接受《哥倫比亞新聞評論》的Elizabeth Tuttle訪問時表示，由於這位州長準備於2010年參選總統，「媒體操控情況在巴西愈來愈頻繁」，但這和他的記錄片有何關聯？

第一，這位州長可能在2010年參選總統，其次，我的記錄影片至今仍獲得極大國際迴響，今年五月，Current TV播出的記錄片《言論箝制在巴西》裡，我的作品也成為焦點，之後在YouTube的觀賞人次超過五萬；六月時，州長公關室針對Current TV的影片，張貼另一段影片做為回應。

對於以上文章的回應中，署名Diógenes Pinto Carvalhaes的讀者最近批評，哥倫比亞大學新聞學院不該在「未呈現爭議另一造說法的情況下」，刊登這篇訪問內容：

我以為這個話題已經結束，但卻又如鬼魅般重現，為何重提舊事？就和2006年的情形一樣，…米納斯吉拉斯州的言論審查當時便由在野陣營提出，且當時Aécio Neves州長正在尋求連任，這位學生的影像作品成為最佳宣傳工具，網路上也充斥匿名垃圾郵件，如今州長成為可能參選總統的人選，這件事又被提起。

但米納斯吉拉斯州媒體審查問題從未平息，今年九月地方選舉期間，全球之聲也曾報導，巴西州立檢察官接受匿名指控，關閉在野陣營新聞網站Novo Jornal。就連部落格都難逃政治人物的言論箝制企圖，十月時，政治學家Fernando Massote因撰寫報導，地方政治人物揚言將採取法律行動：

請各位注意，我已成為Marcio Lacerda控告的對象，這位Belo Horizonte地區市長候選人恐嚇我要拿掉部落格www.massote.pro.br裡的內容，否則就要告我誹謗與傷害，因此我確認所有文章內容皆由我所撰，至今仍保留在網路上，許多讀者都已看過這些文章，各位也清楚，正因為部落格廣受歡迎，才讓我也面臨米納斯吉拉斯州媒體亦遭遇的危機，這些全都出自外界不斷批評的媒體審查行為。