肯亞的「茂森林」（Mau Forest）是東非相當大的原始林區，卻不斷受到砍伐、焚林（為取木炭）與非法開墾威脅，有關背景可自「非洲科學新聞」提供的連結取得，部落客提到情況不斷惡化，也分析原因與可能解決方案。

Safari Notes的Omar Basawad高呼：「搶救茂森林！」，他很明確提出對未來的質疑，包括聯合國環境計畫報告內的相關數據。

茂森林會獲救嗎？肯亞領袖與政治人物為爭取選票，長期無法就這項議題取得共識，多數人都是政治利益掛帥，然後才考慮森林，未來亦復如是。

與此同時，一場環境危機卻即將爆發，總理歐汀加（Raila Odinga）最近表示：「我們該努力搶救這片森林，因為它是湖泊與河川的源頭，科學報告指Nakuru湖將會首先乾涸」，多數肯亞領袖與政治人物明知不保護茂森林的後果，但基於選票考量，從來都沒有具體行動。

他的結論是：

難道還不該真正行動嗎？現在開始或許已經太遲，但總好過被動等待災難發生。

KenyaImagine部落格提供國會議員對茂森林問題的最新政治攻防內容：

這個話題討論再度變得熱烈，裂谷區議員主張燒掉總理辦公室送來的問卷，總理辦公室成立工作小組後發出問卷，但議員覺得上面並無官方證明，故認為是違法文件。今天文化與遺產部部長William ole Ntimama與支持總理的農業部部長對立，他覺得Eldoret North議員不該把Kalenjin地區想得比肯亞其他社區更重要，除了主張驅逐非法屯墾居民外，他也堅持之後不必提供任何補償。

「肯亞環境與政治部落格」中，Phil張貼一篇Jenny Curtain的文章，探討森林管理（及茂森林需要的開墾計畫）做為投資機會的可能：

最近關於肯亞森林的消息，絕大多數都關於茂森林非法屯墾民眾遭驅逐事件，這或許能讓國家邁向永續林業，Jenny Curtain的文章分析肯亞林業管理與國際碳交易市場發展後，可能創造出的投資潛力。

Jenny Curtain的分析指出，永續林業關鍵在於連結碳交易市場與林業管理，她認為藉由肯亞森林局的投標系統即可達成此一目標，再運用京都議定所提供的碳交易計畫。

若透過新的投標系統來保護現有森林，肯亞森林局可建立一小塊自願碳交易市場，可能帶來極大的金融與環境利益，收益用來維繫肯亞未來的森林，在有效管理下，森林保護與鄰近社群皆能獲得無限利益，收益可用來改善基礎建設、恢復乾枯地區、資助森林內的潔淨能源計畫，如水力、太陽能等，還能累積更多碳排放配額。基金也可用來安置非法屯墾居民至Kakamega及Maasai等區域，並提供森林重建及其他永續工作機會給他們。

Kenvironews也張貼一篇與茂森林些許相關的文章，名為「在環境保護與社區社經需求間取得平衡」，作者Donald Anthony Mwiturubani注意到環境政策制定者與當地社區缺乏溝通，主張將地方社群納入決策過程中。

傳統上，政策與立法皆由中央政府層級執行，鮮少包括或諮詢地方社區等利害關係人，政策單位認為地方社區缺乏專業，無法做出審慎決定，這種由上而下模式造成在許多發展問題內，常聽不見重要利害關係人的聲音。

他提出的解決方案是：

因此在環境保護目標與地方民眾社經需求中間，必須取得平衡，為達到此一目標，讓利害關係人充分參與，在每個決策層級都納入地方民眾，都是初步可行的方式，亦可藉由環保、環境政策、法規與管理等延伸計畫，提高社區意識，故環保與管理需轉化為簡明的概念，一般民眾常將環境資源視為上天的賜禮，故自己生來便有權利使用，地方民眾有時破壞環境而觸法，便是因為缺乏相關意識所致。