無論在南非或其他非洲地區，基因改造作物均為許多環境部落客關心的主題，本文整理多位部落客最近對基改作物及種籽有關的文章。

照片來自Flickr用戶Vagawi

UrbanSprout提到Mail Online指出，老鼠食用基改玉米後，出現繁殖力降低的現象。

維也納大學獸醫學教授Jurgen Zentek博士是本研究主要作者，他表示基改食品會影響鼠類生殖能力，其中一項研究為「持續繁殖評估」（RACB）實驗，同一對母代陸續生產七次，其中一對母代餵食一般飼料，另一對的飼料則含33%的基改玉米，混合孟山都（Monsanto）公司MON810型玉米及另一品種。

研究團隊發現，食用基改玉米的母代生下第三窩與第四窩小鼠時，「數據有明顯變化」，不僅鼠隻數目較少，新兒鼠體型也較小。

博士認為這些改變與基因飼料有直接關係。

對於孟山都這間全球基改種籽大廠，UrbanSprout認為…

或許這正是該公司不斷強調，基改種籽對環境有益的原因，因為能不知不覺降低人口成長！

Relax with Dax的部落客考量基改作物是否可能解決全球飢荒問題，他很仔細分析各個面向：

我們或多或少都有確認偏誤，但承認此事至少能有所改善，我努力試著聆聽正反雙方的聲音，尤其是那些我有強烈立場的議題。我強烈相信基改作物對未來有害，但我也嘗試理解另一方的見解，因此我參加開普敦大學商學院支持基改作物的講座，內容很有意思，出席者也很熱情推動基改作物（除了我以外）。

他還提供更多關於這場講座的訊息，並直接挑戰Chassy教授的論點：

Chassy教授強烈認為，所有反對基改作物者都是未受教育的烏合之眾，根本不了解情況，而支持基改作物者均為非常聰明的科學家，這種看法不僅是訴求權威，更是完全與事實不符，反對基改作物的科學家人數多到數都數不清，請記住，我們不是在討論基改作物研究，而是要放入環境中並讓人們食用。

Chassy教授花很多時間解釋，將來生產的糧食總量不夠全人類食用，這點我可以理解，但他認為基改作物能幫助我們提高農產量，我並不同意，這也正是本文重點，我想要證明和他說的話不同，確實有科學家認為基改作物無法解決糧食危機，而該尋求有機與永續耕法。

他列出其他科學家的報告後，結論是：

若人們花時間做點研究，很明顯許多科學家不認為基改作物可解決糧食問題，而反對運動人士只是背負起告知大眾的責任。

對於《孟山都所言的世界》這部記錄片，UrbanSprout張貼深入評論：

我看過許多有關基改作物與孟山都的記錄片，雖然風格各有不同，也都有些新資訊，但基本上許多內容都一樣，但這部剛推出的作品有別於此，從非常不同的角度看待孟山都歷史與營運模式，而非只專注於基改作物。

UrbanSprout提出相當中肯的問題，並為有興趣觀賞影片的讀者提供連結：

看過孟山都各種謊言與咬文嚼字的證據，人們必然會問：當他們說基改食品已通過各種測試（其實不然），這句話真的有任何意義嗎？就連倚賴社會意識也可能很危險，若他們知道基改作物有負面影響，還會讓產品上市嗎？如果他們能看著工廠外洩多氯聯苯造成民眾死亡，也不停止生產及污染行為，這個公司想必什麼事都做得出來。

值得注意的是，若基改作物造成環境與人類健康問題，各位猜誰要負責挽救？答案當然是納稅人，孟加都會繼續賺錢，把爛攤子留給我們。

聽到這裡，你有什麼感想？影片內容請見此。