千里達與托巴哥最近的頭條消息，都圍繞在總理曼寧（Patrick Manning）據傳憤怒地前往廣播電台，抱怨節目言論對他有所批評，部分人士認為此舉已近乎迫害媒體自由；之後暫停節目更無疑是火上加油，不過電台管理人士堅稱「公司決定暫停兩位職員職務與總理抱怨無關」。雖然國內僅有少數部落客論及此事，不過立場均相當明確。

Trinidad and Tobago News Blog收集當地主流媒體報導，並將此事置頂，另轉載千里達與托巴哥媒體協會的聲明：

對於總理史無前例的舉動，千里達與托巴哥媒體協會相當震驚與關切，認為此舉並不妥當，有威脅或扼殺媒體自由之虞。

協會認為總理手邊存在各種溝通管道，並應考量社會對其行為的觀感。

協會極為重視媒體免於恐懼獨立運作，但亦強調媒體應時時遵守新聞標準與規範。

Media Watch密切留意事態發展，定期從各個面向更新訊息，他認為媒體協會的聲明「過於保守」：

媒體協會或任何人有對此事採取任何行動嗎？這可是政治人物衝上街要求媒體道歉的情況。

該文亦指出：

今日內閣會議後的固定記者會上，數名記者均想就此事向總理提問，但總理的回應一如往常冷漠，表示他有權保護自己的名譽等等。

總理曼寧指自己並未要求電台將任何人停職，這是電台內部事務，有趣的是，他強調國內任何公民都有權前往電台，也包括自己在內。

PW對這篇文章的回應是：

請轉告曼寧先生，他是公眾人物，也是官員，不能等同於一般公民視之，不是每個人都有機會坐私人飛機，他在路上看到我，也不能用公務車載我一程。

現有法律確實提供政治人物與大眾某些權力，故總理先生在法律上或許站得住腳，但在道德上卻是大錯特錯。

千里達與托巴哥要小心了，廣播法即將實施，屆時國家就會和蓋亞那處境相同。

國家廣播法目前尚在立法過程，不過已引發爭議，總理認為未來可能透過其他管道表達不滿，包括向千里達與托巴哥電訊局申訴，不過電訊局向媒體表示，若總理確實前來申訴，「因為沒有廣播法，電訊局也無計可施」。

旅居海外的部落客Jumbie's Watch也提出見解：

看到一個人平常如此強調遵守法律，如今卻利用法律達到自我目的，我覺得諷刺，提醒各位，這一向是獨裁者另一項工具。

我有一項問題，在未來的訴訟裡，他有法源可引用嗎？我認為沒有，不過他會用國家財源消滅對政府與政策的任何批評。

當然，我也有可能因為把想法說出來而被告。