由於國際油價高漲，許多東南亞國家都加強開發替代性能源，縱然是馬來西亞、印尼、汶萊等產油國，也提高對可再生能源的投資。

各國使用替代性能源是必要之舉，近來汽油漲價已在馬來西亞與印尼引發大規模抗爭，也使東南亞經濟危機在糧價攀升後進一步惡化。

自從意識到油價危機後，人們開始改變生活型態，Tree Maple提到新加坡很快將出現複合式社區，善加利用替代性能源；Tumelor指出，曼谷市政府計畫使用風力供應公園照明用電。

泰國最大消費性產品公司已宣布，今年將減少1%的石油用量，改用太陽能，Rambling Librarian希望有天運用太陽能和節能電池，可供給部分家電產品耗能。

Asiabiofuels's Weblog表示，多家國有造林公司已合作，要在印尼興建一座生質柴油廠，雖然世界各地反對使用生質燃料的聲浪高漲，The Poisoned選擇支持；Orangutan Outreach認為，印尼的棕櫚油產業造成地方衝突、居民迫遷、無家可歸與地方病態發展。

東南亞地熱能潛力雄厚，尤其是菲律賓與印尼，一份研究顯示，「兩國皆位於環太平洋火山帶之中，境內擁有諸多火山，亦為全球地熱能蘊藏量最高之處」。

The Asia Tomorrow則對推動地熱能的潛在阻礙提出警告：

某些阻礙會影響任何地方的新計畫，有不少鑽探工程正在進行，希望深入地底取得熱水或蒸汽，讓渦輪能開始轉動，而規範這些計畫實行的法條卻妨礙進步；活火山通常酸性極高，會造成地熱能開發管線腐蝕。

但他仍強調地熱能電廠營運成本較低：

雖然地熱能鑽探、興建與開發成本較其他替代性能源高，但維護與營運成本相對較低，地熱能電廠從無到有通常需時七至八年，築路至偏遠地區也是一項變數，不過減碳成效與初步成本規劃應可提高投資意願。

泰國、越南與印尼正在考慮使用核能，這些國家最近與中國、南韓與日本進行區域合作，探究核能安全議題，但nomad4ever反對在印尼興建核電廠：

由於經濟成長，全國電力需求增加50億瓦特，有些人主張興建核電廠後，便能使國家降低對石油或燃煤的需求，並能輕鬆滿足所需能源，問題是，在這個遍布火山的地方，又容易面對地震、洪水與海嘯，為什麼要在此建立核子反應爐？難道別無選擇嗎？地熱能是可行的環境替代性能源，不僅可供應印尼國內逐漸高漲的能源需求，還可提高國家在全球暖化議題的聲望，而不只是峇里島氣候變遷大會上的「客套話」。

Bellamy Budiman也反對興建核電廠， 不過他支持的是風力發電：

若政府真心關切能源危機，就該逐步發展綠色能源，以風力發電為例，我國風力充沛，若政府願意投注心力，在城市每隔幾個街區就設置住宅區等級的風力渦輪，我確信便可供應部分用電量。

興建核電廠的念頭，其實只是個花招，若我國政府無法處垃圾或交通等簡易問題，我不懂為何應該興建核電廠，讓我想像車諾比核災再現，或是日本廣島與長崎的慘劇重演，當然，這回沒有核子彈，因為核電廠本身就會爆炸，就連已開發國家也正逐漸淘汰核電廠。

汶萊的Blog of Bobby有以下提議：

使用新方式或許有希望，不過目前還在實驗階段，尚未進入市場，我最支持的是核融合、冷融合與零點能源，核融合的潛力很大，不過目前能源消耗量仍大於產能。

Sarawak Headhunter論及天然氣的潛力：

馬來西亞沙勞越（Sarawak）地區的天然氣等替代性能源蘊藏量豐富，根據當地民都魯（Bintulu）發展局的資料，沙勞越州已知天然氣蘊藏量約達50兆立方英尺。

moglie's recycled ramblings則強調節能的重要性：

我們如今應該明白，重點不在於可再生能源，若我們無法節能，就會自嘗苦頭，我不是過度悲觀，而是必須改變心態，倚賴石油的時代已是過去式，我們已經開始使用次級石油與天然氣，下一步就是深海開發了。