翻譯：thinkingreed
校對：Sweet
壓抑了這麼久，我終於決定談談[Blogspot], [Typepad] 和 [Geocities]在印度遭遇封殺的事。這一切大約是從7月13日開始，當時有人抱怨說無法登上他們在blogspot的博客。因為先前也發生過這種狀況，所以並沒有太多人當回事。直到7月15號，有人坐不住了。 [Mridula], 由於無法登上一個特別的博客而致電服務中心：
我為此聯絡了Spectranet服務中心，告訴他們這件事很重要。工作人員向我證實他們確實封鎖了網站，原因竟然是他們收到了一封通訊部的來信！我真不敢相信自己的耳朵：服務器提供商們（ISP）封鎖了他們的網站，你向他們求助他們卻讓你自己看著辦。
起初，許多博客作者對這些抱怨並不在意。可一到週末，整個網上真稱得上是怨聲載道了。[DesiPundit]一直有追蹤反映該問題的博客文章。Saket就寫了一篇[「有意作『老大哥』的印度政府」]。
老實說，博客在今日印度還未成氣候，很難在社會上產生重大影響。我傾向於認為大多數博客作者和讀者不過是些城裡的年輕人，他們可能時不時地發些牢騷，但決不會對當局造成什麼「威脅」。政府想做什麼儘管去做，但博客們也還是可以繼續發他們的牢騷，也不是什麼大問題嘛。
這裡有一份Dina Mehta提供的印度政府對[《知情權法案》]關於該問題的指南：她[寫了封信給她的服務器提供商]及印度電腦故障急救組（CERT-IN)。Amit也撰文[突破網絡封鎖]，有閱讀和打印兩個版本。[他還為博客作者和讀者們製作了一份快速問答]。[Sepia Mutiny] 為我們揭示了恐怖分子得逞的原因：[Ultrabrown]一針見血地指出了過於依賴網絡服務的天生頑疾。
這些一再發生的事件針對的都是一小撮域名，可當政府連Gmail也封鎖時你打算怎麼辦？
在 Mdeii Life上就跟了一篇回帖，講述他如何發現他的文章竟都是出於恐怖分子之手。
基本上，人們都相信政府是出於打擊恐怖分子的目的而封鎖一些博客的（因為還沒有官方出面證實）。我直到今天才確信這是真的：我迅速瀏覽了一遍我訂閱的博客，竟真的從字裡行間發現了恐怖分子的蹤跡。天哪，太可怕了！我舉雙手贊成政府嚴打恐怖博客。犧牲言論自由，我們就可以沒有對恐怖分子的後顧之憂了。讓我 們勇敢地對那些恐怖博客豎起中指——在精明的印度情報部門面前他們的奸計不會得逞。
7月15日，極少服務器提供商阻斷了網絡訪問。星期一，短短兩個小時內就有五六個（甚至更多）服務器提供商們封鎖了上述網站。人們仍可以通過[Blogger]發表文章，但無法在[Blogspot]看到所寫文章。[Shivam向政府官員求助，希望能有一個說法。]
我好不容易聯繫上了Gulshan Rai博士，他倒是個很質樸很實在的人。他說他也不明白我的問題究竟出在哪，況且也不是電話裡三言兩語就能解決問題。
我：「那我給你寄封E-mail？」 （其實我昨晚已經給CERT-IN寄過了。）博士：「怎麼著都行。」目前就是這樣，也沒什麼進展。
Ethan撰文[印度欲躋身「精英俱樂部」]；Vijay Rao則很疑惑[網絡封鎖是否僅限於大城市]；[Dhoomketu就比較黑色幽默了：]
另外，我真要感謝你們放過了Livejournal和Wordpress。僅僅封殺了Blogspot說明那兩個不過是二流平台罷了，無關緊要的。現在Larry Page和Sergey Brin說不定正在哪個角落偷樂著呢。
Brough則不明白[為何印度主流媒體對此事竟無動於衷]；我也在我的博客[Within/Without]上盡快更新（這該死的插頭……）；Patrix則[質疑]因為某種技術被恐怖分子利用就要封殺這種技術的「邏輯」：
讓我們助政府一臂之力好了，以打擊恐怖主義的名義。行動電話也取締吧。因為如果你看過《RGV公司》，你就知道即使你遠在馬來西亞也可以遙控一場恐怖行動。恐怖分子還坐車逃之夭夭呢，所以大城市裡也禁止汽車通行吧……
許多印度博客們現在正[齊心協力解除封鎖]。有意思的是，連接上博客的方法之一是上http://pkblogs.com，這本來是巴基斯坦的博客們為突破他們國家的網絡封鎖而創立的。[請點擊這個wiki鏈接查找ISP們的更新，順便看看人家博客怎麼說的。]
明天又是新的一天，明天又是一個新的IP。我們總有辦法突破封鎖，但那邊廂可是也有人孜孜不倦地想束縛我們的手腳。不要懈怠啊。
