韩国一位知名博客日前发表文章，批评三星公司的智慧型手机，结果在三星施压之下遭到删除，民众因此强烈批评三星电子与国内最大入口网站Naver箝制言论。
Hahm Young Min为知名资讯科技博客，每天吸引数千名读者，他在4月2日发表文章，以“三星Galaxy S2九大难用缺点”为题，评论该公司新推出的智慧型手机。
遭删除文章的萤幕截图
几天后，原文却无端消失，反而出现一则博客平台Naver的讯息，“依据韩国电讯法第44条第二项，本文经读者要求暂时撤下”。
但这篇文章的截图则在網絡上广为流传，据信这位博客是在使用Galaxy S2测试机三个星期后，才写下这篇争议文章，他在其中指出这种新手机的九项缺点，包括解析度、使用时散发高温、待机时间、价格、配件、萤幕白平衡、摄影镜头小故障等。
大众对于文章遭移除的反应相当激烈，资讯科技博客Green Monkey等人抨击三星侵犯言论自由，认为Naver的说法令人难以信服，且原作者过去评论手机及软体的文章不下数百篇：
Hahm Young Min的文章“无端遭人撤下”，是“基于读者要求”，我大概能想得到谁是“读者”，但Naver却很可恶地推托给电讯法，还草率删除已吸引1443则留言 与191人支持的文章，[…]原作者在文中言明评论目的：“我浏览有关Galaxy手机的其他文章中，多数若非盛赞手机优点，对缺点只字未提，就是为 手机宣传与促销；我觉得这种现象很可悲，所以才撰文”。[…]这位博客过去也曾撰文夸奖三星其他手机产品，故我真的很好奇，究竟是谁因为文章提及 Galaxy S2的缺点，就决定要删除文章。
Hahm Young Min自己在5月7日的文章中，张贴三星公司来函内容：
由于您的评论可能误导其他消费者，我们曾试图要求您修改部分内容，但我们也承认处理过程有瑕疵。
三星还说明希望修正哪些部分：
一，您所评论的依据为测试机种，希望您能澄清，并非已上市的手机。[…]二，既然是评论，您当然有个人主观见解，但希望您能传达正确资讯，以避免消费者根据您的论点，对本公司产品功能产生疑虑。
他接受三星公司的说法，表示自己既然名列Naver网站的“资讯科技权力博客”，也要负起更大责任：
如各位所知，我张贴“三星Galaxy S2九大难用缺点”一文后，引起诸多话题，文章完全是依据我个人观点，但我也明白身为“权力博客”，便与一般博客有别，决定刊登这篇主观意见，还在标题选用“难用”这种夸张词汇，我确实也有责任。[…]
由于三星在韩国社会握有庞大力量，许多博客均以言论审查角度看待此事，而主流媒体则侧重于知名博客滥权，Money Today一篇报导即批评，不少热门博客已失去客观立场，享受各种优渥待遇，例如接受金钱赞助、免费折价券、试用品、获邀出席奢华宣传活动等；许多博客则严词抨击三星威胁網絡言论自由。
此类报导会怪罪博客是为提高自身权力，才会评论各种数位工具，我认为他们批判博客，是为了限缩消费者交换意见的自由，既然我们拥有言论自由，博客的看法不论客观与否，均应受到尊重，制造商出言要求博客修改文章，形同是滥权，难道只有我这么想吗？
Naver和Daum是国内两大入口网站，Tistory与Egloos则为热门博客平台，每年都会遴选各个类别的“权力博客”，除了鼓励最多产的博客，也鼓励人们使用这个平台，获选者的读者群都会扩大，也可能用评论牟利，或是透过广告及赞助增加收入。
Naver网站认证的“权力博客”标志
这些网站也会赠送“权力博客”标章和礼物，例如Hilander便曾公布Naver所送的各种礼物，包括礼券、名片、名片夹、一座水晶奖杯等。
有些权力博客在提高影响力之后，评论内容开始变得愈来愈像广告宣传，Hajaj1等人则比较小心，认为既然有多位资讯科技类的权力博客开始造假，在评论中偏袒特定品牌，Hahm Young Min下笔应该要更加谨慎，避免让人质疑他的诚信。
