南韩:争议性回忆录里杂糅艺术、性与政治

一位美术馆长捏造的耶鲁大学文凭以及政府人脉震惊了南韩,她在2011年3月22日出版一本回忆录,其爆料的内容再次震惊整个国家。

韩国的艺术史教授兼Sungkok美术馆馆长申贞娥(Shin Jeong-ah)由于假造耶鲁大学博士学位以及2007年盗用某艺廊的企业捐款被判处18个月的刑期。

人称她为“艺术界的灰姑娘”,她指出她与某些知名的政治人物和社会人士的关系,加上她的裸照透过網絡外流并刊登在国内的报纸,使得她成为一位名人。

Cover of Shin's scandalous book '4001'.

“4001”的封面

全盘抖出的故事

这本全盘揭秘的书名为“4001”,指的是申在狱中的刑号,她详细地描述与权力人物之间的不雅行为,同时透露他们真实的姓名。首版印刷很快就卖完,订单与批评她出版回忆录动机的意见一样的多。

申在回忆录中说前任总理兼国立首尔大学校长郑云灿(Chung Un-chan)曾向她提出以性来交换大学艺廊的工作,郑则是立即否认这件事。

一般人同时认为书中关于她与总统前任幕僚卞良均(Byeon Yang-Kyoon)亲密关系的描述好比三流罗曼史小说的荒谬情节。

申书中提到在计程车里对她性骚扰神祕C先生,从新闻界转到政治圈,他已经成为網絡上疯狂搜索的主题,希望能找出他的身份。

人们的立即反应是好奇,但很快就变成怀疑与担忧,甚而抵制,许多Twitter使用者提起申的犯罪记录和丑闻,很反感她从不道德的言行以及这本对韩国社会没有正面效益的书中赚到名气与金钱。

Sung Ryu3月24日在twitter上说:

@DaveRyu:当有真正博士学位的人面对升到全职位置的机会渺茫而只能当兼职讲师时,申贞娥却用她的假学历获取成功…(讽刺口气)这下好了!她用这本回忆录开始进行一场全国的骗局。

控制不了的窥阴癖

热情的老师Hamir Park于3月23日分析大众对这本书的空前注意力反映出南韩社会遏制不了的窥阴癖。

HamirPark:我不明白为什么申的回忆录卖得像发疯一样,书的内容不是昭然若揭吗?此现象说明了韩国社会窥私的程度。

韩国漫画家Kwon Hyuk-ju从表演的角度来了解申的书,Kwon观察这整个情况是一个常举办推广活动的美术馆长可轻松完成一件事(3月24日)。

@aamyyn:想想看申贞娥曾经是馆长,(3月22日的)书本促销活动象征她的事业(从馆长)转变为艺术家,她正在煽动这个世界,这明明就是一个表演。

牧师Jung-hoon Yoon在3月24日则是回应一则tweet发誓不去买这本书:

@JunghoonYoon:这样说好了,如果我们将一万四千韩币(相当于12.6美金,也是该书的价格)当做是花下去看那些有名的政治人物(当众)被扒光,其实一点也不贵。

@patriamea:申贞娥和她的出版商明显地想要藉着引起人们潜在的窥私欲来达到销售目的,我绝对不会买这本书。

这本书受到广泛的注意,其中有好有坏,其品质粗劣已引起“真正的”小说家在争议声中再加上一笔不满。南韩的畅销作家Gong Ji-young3月24日在twitter上说:

@congjee:我读了申贞娥的书,远比我想像中的更无趣。说明一下,我读这本书不是因为我必须要写一篇关于该书的新闻稿,而 是因为所有非专业作家的文章,我几乎都会读。与其去读这本书,不如去搜寻阅读记者吵吵闹闹报导出来的一些比较精华的部份。这本书的前言与主要内容不一致的 程度让人怀疑可能有人代笔…,我之前也有听说她的论文也是由别人写的。

Gong的twitter文马上引发争议,而代笔的可能性成为多家的头条新闻,Gong当天又在twitter回覆说:

@congjee:我们国家已经有这么多的问题,申贞娥真的是个重要的问题吗?(整个情况)简直是荒谬,如果这些记者继续这样行 事下去的话,我不能(自由地)在twitter发言,我只是发表我的个人意见,实际上,我认为她受到不公平的处罚,她没做的事,却受到胡乱指控,我不懂为 什么事情会变成这样子。

另外一个意想不到的转机发生在南韩流量最大的网站Naver.com,南韩的博客与公民新闻网站Wiki Tree贴出一则故事 post显示Naver已经采取一个罕见的措施,在别人尚未要求前就将C先生的可能姓名从它的搜索字串里删除。

Naver声明这项措施是为了防止诽谤案件,但该措施却让使用者猜想说书中引述的当权人士透过幕后的关系影响了该决定。

校对:Ann Kao

展開對話

作者请 登入 »

须知

  • 留言请互相尊重. 内含仇恨、猥亵与人身攻击之言论恕无法留言于此.