身处在东京的新加坡学生透过網絡，记录十多天前日本强震当时感受，Tang Chee Seng利用浴室储存救急物资：

起初我觉得有些晕眩，我知道这代表地震了。

原本感受不太强烈，后来我的橱柜与碗盘开始剧烈摇晃。

我曾听说一件消息，提到日本某些新式建筑的浴室特别抗震，于是我赶快跑到厕所坐下，等着一切平静下来。

我和朋友假设自己会受困在瓦砾堆中，故事先囤积了罐头食物、饮水和急救物资，我将物资放入背包，再加上最厚重的防水外套及衣物，都置于厕所有限的空间中。

Cassandra Eng也在日本求学，回想起其实分不清地震或自己因恐惧发抖：

我把重物和危险物品从架子拿下，我事前准备了急难包，也储存了食物，我精疲力竭地倒在床上，我睡觉时也穿好随时能逃跑的衣服，我 的跑步鞋没有鞋带，就和急难包一起放在床头；房间里我备妥四公升煮过的水，浴缸里放装满水，以免停水；我准备了许多不需烹调的食物。虽然不想看新闻，但不 得不看，所以我就让电视开着；洗澡时，我将电视音量开至最大，以免地震警报响起我没听到；我已分不清是发生余震，还是我自己在发抖，我很害怕，因为不知道 何时该恐慌。

我已厌倦活在恐惧之中。

她也观察日本民众如何互助：

然而我从未如此热爱这个国家，日本在灾难时刻更令人刮目相看，我万分尊敬日本人民与全国未雨绸缪的态度。

企业与餐厅都免费提供饮食，学校开放民众避难，公用电话免费，无线網絡免费，旅馆借宿免费，人们很害怕，全都急着回家或打电话，但一切仍井然有序，大众很需要食物，但没有人争先恐后。各地都在为灾民募款，日本因为长期要求建筑防震，才拯救了无数人性命。

新加坡去年曾发生水患，国务资政吴作栋认为国民不断发出“杂音”，不像日本民众反应“冷静自持”，Ng E-Jay对此言论的看法是：

如果吴资政只评论日本人的坚毅性格，当然都很好，但他却拿这场悲剧来指控新加坡人对近期水灾大惊小怪，他认为新加坡人总是制造噪音。

这种态度应受批评。

日本历经这场危机后，会变得更强壮，反观从防灾体系管理可见，新加坡执政党不会更加强盛，整个制度明显屡屡失败。

Channel News Asia电视台在震灾发生后几小时，却发出一封广告推销邮件，后来不得不出面致歉：

请加入Channel News Asia报导日本海啸的行列

Channel News Asia消息：强震后引发海啸袭击日本
芮氏规模8.8强震于今天下午在日本发生，掀起强大海啸重创沿海城镇街道，请即预定晚间新闻广告时段，与我们一同在延长新闻时段为观众报导灾后消息。

…请即联络本台业务代表！

Lucky Tan赞扬福岛核电厂员工自愿留守，继续修复厂房损害，他好奇若类似灾变发生在新加坡，会不会有同样结果：

如果福岛核电厂灾害发生在新加坡，员工要自己决定是否要冒险拯救他人性命，会有多少人自愿？这种情况与战争征召入伍不同…这可是种自杀任务，得牺牲自己的健康、甚至很可能是生命。

Spotlight on Singapore主张政府应说服邻国印尼放弃核电厂兴建计划：

新加坡应坚决反对印尼兴建核电厂。

拜印尼之赐，新加坡每年都出现霾害，但与辐射云相较，只是小巫见大巫。

The Enquirer希望虽然国内少有天灾，但若发生，新加坡仍能团结：

新加坡非得要历经如日本强震般的巨大天灾，才能够凝聚社会团结吗？我们是否因为没有天灾而被宠坏？

历史证明，尽管外来威胁与天灾极为痛苦，却能意外促进社会同心。

灾变能激发人性善良，但在安全又稳定的新加坡，社会仍可能展现国家精神与归属感，关键在于包容态度，欢迎各界回应与批判，而非领导人由上而下统治，还指称所有意见都是“噪音”。

新加坡红十字会持续接受捐款与物资，之后要送给日本强震幸存者。