新年已至，但也为不丹民众带来新问题。

自本月起，不丹政府将严格执行于2009年6月1日生效的“菸草管制法”，违法民众可能触犯第四级重罪，判处五至九年有期徒刑。

虽然该法对于瘾君子与商家较为不便，就连不吸菸民众也开始质疑，禁令是否侵犯个人隐私与自由，又是否过度重视香菸，却忽视酒精和毒品问题，Tshering Tobgay发表文章题为“国会通过菸草管制法”，Truth在文末留言认为：

这根本是徒劳无功，初次犯错没关系，孰能无过，但没从错误中学到教训，就显得很愚蠢，把民众关进监牢及禁止吸菸没有帮助，监狱应 该用来囚禁更恶劣的罪犯，如果设立规范，并对菸品课税，政府还能够赚进财源，再用税金宣导及教育人民认清菸草。禁菸只会创造更多黑市，对所有人都无助益， 只会培养更多罪犯，我明白各政党都有立场，但这些国会议员的脑袋在哪里？实在很令人失望，我希望上下两院议员能多长脑，若某个办法行不通，就该想想其他方 式…。爱因斯坦（Albert Einstein）曾说过，“疯狂就是一再做同样的事，却希望结果有所不同”，我们的议员就是这么回事。

不过BusinessBhutan提到，“政府将突袭夜店与舞厅，确保这些场所都遵循新的菸草管制法规”，这些事听来相当熟悉，2005年，国会议员立法禁售任何菸草产品，成为全球禁令最严格的国家，官员似乎很享受此举带来的国际媒体报导，当时政府甚至放火销毁大批合法进口的菸草产品，价值数百万不丹币。

Kuensel指出，依据新法，18岁以上的不丹民众每个月可进口200根香菸或30根雪茄，或是150公克的其他菸草产品。

菸草产品若来自印度，营业税及关税为100%，若来自他国，税率则为200%。

民众于海关申报时，将会获得一张收据，详载进口项目及个人身分，收据效期为一个月，民众吸菸时必须随身携带收据，方便政府执法单位查验。

许多人都质疑这些规定要如何落实，2005年通过禁菸与禁售令后几乎无效，因为程序既不周详也不切实际，最后人们还是在光天化日下吸菸，令政府无法以此为傲，只觉得尴尬。

这项法案固然对健康有益，但網絡论坛上却普遍认为相当荒谬。

在Bhutantimes.com的網絡论坛上，不丹民众大多以假名发表对“菸草与收据”看法：

Kokariko表示：

我想起伍迪艾伦（Woody Allen）执导的电影《Bananas》，故事叙述一位自由斗士获得权力后，决定宣导整洁，却变成独裁者，他要求人民必须定期换内裤，但外界质疑，政府要如何确保这项规定能落实，故为了让政府便于检查，每个人都必须将内裤穿在外裤上。

Raksha挑战政府：

我怀疑政府要如何落实这项法律，而不会造成混乱。

Number_Uno表示：

我国总感觉像个教室。

Drupkinley则想到更严重的后果：

我觉得毒品局若在吸菸者的身份证上附加收据序号，可能会比较简单，否则吸菸者与稽查员之间可能会有状况，导致气氛很难看，最后民众入狱的理由不是吸菸，而是谋杀。

Migyel质疑该法背后的逻辑：

今日酒精致死在不丹情况最严重，第二名是危险驾驶，政府为何忽视酒精而追缉菸草？

上有政策，下有对策，Blankslate表示：

建立黑市，让帮派获得更多资金…政府做得好！

虽然只要有产品遭禁，就会有黑市，菸草产品的黑市有何特殊之处？署名Economist的人表示：

这个黑市不只贩售香菸，还有海关收据本！若假收据印刷品质与来源和真品相当，一般警察根本无从分辨，这样非法香菸也会变合法，也 将更加抢手，这些交易不会留下书面记录，也不会牵涉到身分，再加上不明的中间人协助，交钱时取得香菸和收据，由于我国海关诚信令人起疑，也许收据是真品， 谁都说不准！

Chhoeki最后提出一个可行的建议：

政府真该做的事包括：
一，禁止在公开场所吸菸，并确实执行。
二，对菸品课征高税，而非禁止卖菸，此举会提高菸品价格，我确信需求会因此下滑，政府也可能获得更多财源。

校对：Soup