厄瓜多尔新宪法于2008年经公投通过，其中第16条保障所有民众无论是个人或团体，都有权参与自由、跨文化、包容、多元的沟通模式，但要如何以法律形式诠释这项条文却引发争议。许多人已开始讨论厄瓜多尔首次订定的通讯法，一方面是因为政府企图管制媒体，尤其记者与总统柯雷亚（Rafael Correa）领导的政府时常发生冲突，柯雷亚在第一任总统任内时常批判媒体角色，例如形容记者「腐败、平庸又无耻」。

反对法案者指控政府企图压制反对者，也会危及言论自由，「通讯、言论自由与公开资讯取用原生法」总长38页，包括博客及媒体都仔细分析其中内容。

政府则推出这段影片，以范例回答这个问题：「民众为何需要通讯法？」

例如Lunas Azules博客的Silvia支持政府，认为记者必须受到管控，她想到国内新闻业时表示：

媒体编辑很天真，他们可能鲜少经过专业训练，甚至没有写作经验，听到这种情况，我本来觉得很有趣，但后来却觉得极为忧心，因为这些「专业」媒体不仅表现只有业余水平，且常刻意忽略、删改、选择报导内容，动机更不是为了公正地将讯息传达给民众。

法案内主张，未来只有已获得新闻相关科系学位者，才可从事新闻业，Periodismo por Dentro部 落格的Ricardo Tello便曾为新闻工作者，他希望所有记者能够记住，这项法律只规范媒体本身，不该成为新闻业独立运作的阻碍，也因为他反对法案内文，让厄国 Cuenca地区一位广播主持人称他是「新闻之敌」，Tello则说明，为何他认为记者不一定得拥有新闻相关学位：

虽然我身为新闻系教授，但并不支持强制新闻工作者取得相关学位，文凭只是长期深远训练的第一步。

若我因此成为新闻之敌，请让我成为平庸新闻业之敌。

厄瓜多尔社会认为媒体是总统、国会及最高法院以外的第四权，不过总统柯雷亚谈到媒体及记者时指出：「权力需要规范与控制，我们需要权力制衡」，他的言论让CIESPAL等拉丁美洲组织发言质疑法案内容。反对法案者称之为「言论箝制法」，Migrante Latino的Galo Benitez便询问读者：「言论箝制法为谁效力？」他也引用CIESPAL所提出的11项观察内容，包括电讯频率平均分配给公营、民营及社区、禁止频率 集中、禁止媒体垄断、国内制作节目优先等，但他也批评媒体内某些知名人士，强调媒体不该只呈现这些人的声音：

谁说只有Carlos Vera、Bernardo Abad、Jorge Ortiz、Marcelo Dotti、Alfonso Espinoza de los Monteros、Gissela Bayonne等自负人士，才能在厄瓜多尔散播言论？这些人总是大惊小怪，但并非代表观众或听众发言，而是关心法律条文是否影响他们所代表的民营企业，这 些 媒体菁英并不在乎这项法律是否危害言论自由，只在意民营企业的自由是否受阻，因为这项法律希望推行改革，让通讯权能够趋于民主。

法案亦要求，电视频道日常节目至少四成由国内自制，广播节目播放的音乐则必须半数在国内制作或演奏，厄瓜多尔国内广播频率超过1500个，其中97%掌握在自然人或私人手中，依据旧版通讯法，广播大亨最高可掌控96条广播频率。

Hoax在Ecuador sin Censura博客留言，他认为Rolando Pachana议员的提案，似乎于前主播、现任在野党领袖Carlos Vera相仿，这项提案里要求，只有社区记者可不需专业文凭。

大专院校里亦在讨论同一主题，例如在Cuenca大学内，传播学院学生会主席Diana Medina表示，若依照法案要求，新闻业必须揭露消息来源，将阻碍媒体进行调查，亦形同实施自我审查，她强调，这项媒体法与他们的要求相异：

规范一直都存在，只是并未完全落实，这并非通讯法规，因为其中只规范资讯层面，却未触及制度与组织通讯…这是媒体法，我认为法案部分内容未经审慎分析，若得揭露消息来源，我们便无法进行研究，除将导致自我审查，也没有记者希望投入这种工作。

校对：Soup