孕妇相关人权仅限于已婚女性吗？菲律宾男女在讨论一项新法，有关孕妇的就学权及工作权。

经过七年论辩，菲律宾最近终于通过有关女权的重大法案，共和国9710号法案又名Magna Carta of Women，强调女权为人权，无论在家庭、职场或校园均应获尊重，亦触及家庭计划、妊娠与孕妇权。

该法其中一项内容相当受到瞩目，规定未婚孕妇有权维持既有工作及就学权利，以下为法案条文略译：

因未婚怀孕解雇或拒绝女性职员复职应属违法，中小学不得因学生就学期间未婚怀孕拒绝入学申请。

该法明言开除未婚孕妇违法，但「菲律宾天主教主教大会」坚拒未婚孕妇进入天主教学校就读或工作，他们相信校方因有权开除这些女性，因为未婚怀孕违背天主教会的宗教道德规范。

为进一步瞭解这部法律，以下由「菲律宾女性角色全国委员会」提供的影片中，说明为何该法及所有条文很重要：

对天主教教会的反应

菲律宾博客Lindy Lois Gamolo抨击天主教教会立场，指称教会不仅企图抵制法案，扬言驱逐或拒绝支持法案的政治人物出席活动，如今更强调将不为任何支持法案的候选人背书，因为法案并未纳入教会希望附注的条文，未将天主教学校排除在法律实施范围之外，这位博客亦呼吁政治人物不要向这种勒索妥协，因为：

让我们提醒这些教会，政治人物是为主权下的菲律宾全体人民负责，并非只为天主教教会或主教服务。

不过也有些博客理解教会的态度，例如olive在The Feed博客留言表示：

我同意若女孩子在天主教学校就读期间怀孕，就该开除，因为这是不良示范，试想校方教导学生婚后才可发生性行为，但一旁却有学生挺着大肚子走来走去？就好像当面赏一耳光一样。

然而并非所有天主教学校都希望拥有特殊待遇，Rachel C. Barawid在Manila Bulletin Publishing Corporation指出，部分学校拒绝未婚孕妇就学是弊多于利，她也引述一位教务主任的话，说明为何该校不因此开除学生：

若开除未婚怀孕学生，对她们形同是双重打击，她们即将成为母亲，学校却拒绝她们的权利，让她们无法取得大学文凭、无法成为专业人士、无法扶养孩子，这些女孩不仅将成为单亲妈妈，也因为无法从大学毕业，找不到好的工作，无法让孩子拥有良好生活。

合法歧视孕妇？

天主教教会以宗教教义为由，反对未婚孕妇的就业权与就学权，却完全未提到单亲爸爸，菲国博客也在讨论这种立场是否公平，这似乎正是这部新法企图纠正的女性歧视。

Bong C. Austero强调天主教教会的提案彻底歧视女性，也与天主教主张惩罚罪恶而非罪人的教义不符：

教会因女性身为女性而惩罚她们，因为她们承担孕育生命的社会责任，天主教学校不会解雇或开除让女友怀孕的男老师，但这些男人对怀孕同样有责任。

I am Nobe博客每每以幽默态度，模拟不同身分的笔触和语调，这次的角度是未婚妈妈：

你是说我不能去上学？还是不能去工作？（不安）

我不是因为无性生殖而怀孕，若你真打算如此对我，也该让未婚爸爸尝点苦头！而且大声哭喊时，也别再说上帝坏话了！（超越荷尔蒙反应）

单亲妈妈兼博客Joyce Talag则主张，纵然天主教教会同样惩罚未婚爸爸，这些妈妈的处境也不会比较好，因为多数单亲家长为女性，剥夺怀孕时的就业权与就学权，都让她们无法照顾自己和孩子：

例如单亲家长，他们得负担孩子的经济及养育责任，女性比男性更不利的一点，在于多数单亲家长都是女性，网络上只找到得美国单亲家长统计资料，其中指出：「2006年每6位监护人便有5位是母亲」，菲律宾情况应相似。

菲律宾法学博客Jun Bautista指出，天主教教会不太可能将未婚爸爸纳入讨论范围，因为法案本身亦以女性为主。

换言之，天主教教会只会剥夺未婚孕妇的就学权及就业权，无视她们的人权，让她们的生活陷入危机，可是有些人认为，此举在道德上会产生反效果：若天主教学校开除未婚怀孕学生，会不会造成她们选择堕胎或陷入贫困生活？至少当地议员Janette Loreto-Garin就有此看法。

各位又怎么想？宗教机构是否有权决定教员或学生人选？或是孕妇人权应该超越这些限制？

照片来自Photo Mojo，依据创用CC授权使用

校对：Soup