历经激烈论辩，包括医师、社会学家、天主教会代表、国际卫生组织与政治人物都参与其中，多米尼加国会议通过修宪条文，禁止女性在任何情况下接受人工流产。

许多人认为这项决定是受天主教会影响，再加上国会选举在即，让多米尼加和其他极少数国家一样，以宪法禁止所有堕胎行为，包括怀孕造成胚胎或母体危险亦不得人工流产，女性若因乱伦或强暴怀孕也不准堕胎。

圣多明哥地区大教堂外的反堕胎照片，照片来自Duarte 101，经许可后使用

受众人质疑的宪法第30条写道：「生命权自怀孕至死亡皆为神圣不可侵犯，在任何情况皆不可采取、决定或施以死刑」。

条文自四月份初步通过后，抗争活动从未间断[西班牙文]，社会学家Rosario Espinal指出，女性因此失去生活健康与尊严[西文]，且提供非法堕胎的医师因为面临更高风险，也将索取更高费用。

许多人相信因为这项决议，会有更多人接受秘密堕胎，孕妇死亡率也将增加，不过博客也在讨论条文内容。

Luis José López在Ahí e’ que Prende博客表示，第30条是此项宪政改革最具争议之处[西文]，甚至连「国际特赦组织」等人权团体亦出面反对[西文]，他特别提到，生命的定义需要深刻与真切论辩，并在过程中并陈各种利益，但这些程序在多米尼加均未发生：

堕胎问题在多米尼加为一禁忌，过度受教会及各种宗教影响，甚至光是提到这个词汇都会受人侧目，人们若胆敢质疑现况，或胆敢建议「暂停下来反思」，都会立刻受公共论述谴责与禁止。

多米尼加全国近89%人口自称为天主教徒，教会对社会各界影响相当深远，不过尽管宗教信仰如此强烈，José Rafael Sosa等博客虽然是天主教徒，仍反对由宪法规范这种个人决定：

我尊敬我的教会，但这并不妨碍我从个人观点分析这项困难议题，我认为不该用宪法处理「犯罪堕胎行为」，若怀孕是母亲自主决 定，而 非因为强暴或其他临床方式，任何人若有正确的判断力，都不该支持人工流产杀死已成形的胎儿，第一，此项议题该由胎儿的父母决定，不该取决于想吸引信徒选票 的人士。第二，没有人希望藉宪法容许堕胎这种任性行为，堕胎是社会现实，不可能受宪法条文或法律约束；堕胎是社会现象，禁止堕胎会造成孕妇死亡率提高，她 们的生命也同样需要保护，有些政党公开支持此事，根本是种罪行。

有些博客认为，议员是基于政治利益做出决定，María Isabel Soldevila指控国会「背弃人民」[西文]，Diario Libre[西文]博客的读者María de Jesús觉得国会令人作呕：

这群人充满伪善，有些人觉得如此是支持生命，当孕妇因生命受到威胁却无法堕胎，最后胎儿与母亲会一起死亡，这些人真是无知，如此将使多米尼加死亡人数从一人变成两人，这种决定真是令国民丢脸。

本文英文版由Eduardo Avila译自西班牙文

校对：Soup