过去一段时间以来，国际媒体报导伊朗抗争活动时，普遍赞扬人们使用Twitter做为组织及报导抗争的工具，但倚赖Twitter对这场危机效果正反兼具，以下为各位整理部分内容，以厘清实质冲击与影响。

伊朗民众抗议六月总统大选结果时，确实大量使用Twitter、Facebook、YouTube及博客，让他们的行动与安全人员暴力能持续记录，但关键在于人，而非科技。

由于记者无法如常工作，世界民众又渴望获得伊朗相关资讯，公民媒体常因此成为主要资讯来源，然而Twitter用户的真实身分与可靠性却非总是无虞，也不乏事实与杜撰界线模糊之例，与总统选举结果同样不明。

一，改革派领袖的沟通工具

6月12日投票结束后，多个改革派网站遭到过滤封锁，安全人员升高对报纸的掌控力量，改革派人士遭到囚禁，仍在外者无法与国内电视及电台联系，网络几乎成为他们与大众沟通的唯一窗口，改革派总统候选人穆沙维（Mir Hussein Mousavi）的Facebook页面拥有逾十万名支持者，在Twitter上也有近三万人追踪他的更新消息；另一位改革派候选人卡鲁比（Mehdi Karroubi）的顾问Ghloamhussein Karbaschi不断使用Twitter，让近5000人知悉相关资讯，Twitter、Facebook及Ghlamnews等改革派网站都发挥功能，传递改革派领袖的决定与讯息。

二，缩短伊朗与世界的鸿沟

伊朗Twitter用户能够联系世界无数人，追踪与转载也让人有参与感，Twitter许多人最常搜寻的主题即为标签#iranelection，全球媒体也仰赖藉由Twitter散播的消息与影像，Bloggasm统计，自伊朗发出的Twitter讯息平均转载57.8次。

三，Twitter并未用来组织游行

改革派领袖及支持决定发动游行后，透过不同管道散发消息，没有证据显示人们藉彼此发送Twitter讯息组织游行，美国纽约「开放社会研究所」研究员Evgeny Mozrov向《华盛顿邮报》表示：

Twitter确实在将讯息传至国外时帮助很大，至于是否真如多数媒体宣称，Twitter协助人们组织抗议行动，就无法确定了，毕竟Twitter做为公共平台，就革命规划方面并非很有效（政府也会看到这些讯息！）。

四，Twitter可能会误导民众

最近有几个人提到，共有70万人聚集在伊朗首都德黑兰的Ghoba清真寺，获得不少人转载，甚至将消息张贴在个人博客中，然而国际主流媒体估计聚集人数约三五千人，其他69.95万人在哪里？

Breaking Tweets创办人Craig Kanalley最近成立Twitter Journalism，他指出：

人们显然希望获得来自伊朗的资讯，而且是即时消息，人们要转载消息不需太多力气，也能轻易传递他们眼中的「独家消息」，但新闻守门人何在？

转载消息者即为守门人，他们浏览这些讯息，几秒钟便决定消息价值，任何人看到转载Twitter讯息时，一定时时牢记在心，直到确认消息前，都要谨慎看待资讯内容。

五，使用Twitter即为回收新闻与资讯

多数人会在Twitter记录他们在网站上所见消息，也分享实用资讯及诀窍，协助伊朗民众规避网络审查及过滤，换言之，Twitter讯息形成资讯汇集处。

六，误解发信者

有时身处在西方世界的伊朗人发送讯息，将从他处得知的游行内容写在Twitter上，却未查证事实内容，或未提到任何消息来源，非伊朗民众看到讯息后，可能以为发信者身处在伊朗，从事件前线传来资讯。

七，社会运动与议题

许多发送Twitter的伊朗人皆为社运人士，支持抗议行动与推广某项理念，这些资讯都应经过反覆查证，不该依表面采信，也不该当成目击者证词。

从上述整理看来，Twitter显然是正确与错误资讯混杂之处，这些消息背后的人物，以及报导这些消息的记者，才是最重要的一环。

校对：Soup