五月时，丹麦两位电视节目主持人企图证明，网络参与式百科全书「维基百科」并不可靠，最后却得出面捍卫自己的公信力，因为外界发现，他们在电视上展示的维基百科错误，竟然是由节目员工编写。

维基百科支持者扛上[丹麦文]TV2电视台，公共论辩也围绕着新闻诚信打转，许多人在Twitter上都开始使用#TV2wikigate这个标签讨论此事。

Stefan Bøgh-Andersen负责维护丹麦RSS搜寻引擎Overskrift.dk，他在个人博客上提供完整记录，整理丹麦媒体、博客及Twitter用户在整个五月对此事的反应，本文即依据他汇整的连结完成。

各位可在TV2电视台网站的节目历史片段（5月13日），Go’ Morgen Danmark节目两位主持人Cecilie Frøkjær及Anders Breinholt在电视上展示，他们在丹麦文维基百科找到关于自己的种种可笑错误，并呼吁观众切勿相信网络内容。

由于维基百科所有页面的「历史」选项中，可追溯各个用户的编辑更动记录，人们迅速发现，有位用户在5月12日将Cecilie Frøkjær的生日更改为错误日期，而这位用户的IP位址，却恰好与这个晨间节目的制作公司相符。

而且巧合的是依据历史页面，另一位维基百科用户在四分钟便已修正错误。

丹麦博客圈反击

Thomas Madsen-Mygdal在Bootstrapping.net[英文]指出：

昨天国内主要晨间新闻播出一则报导，针对人人皆可编辑维基百科一事，他们取笑当人人都可参与及传播，世界会变得多么危险。

为证明此一论点，他们动手编辑两位主持人自己的维基百科页面，加上某些怪异内容，把幼稚园的小把戏拿到全国电视上播出，在人们集体创作的维基百科上动手脚，「无知」还不足以形容此事。

Matthias Flügge Hansen在Blog.Flugge.Net[丹麦文]放大在电视上播出的维基百科萤幕截图，证明那并非即时网页画面，可能是截录下来的图片。

Notes from Classy's Kitchen[丹麦文]的Claus Dahl表示，媒体必然会制造这些报导，让他们看起来比较优秀，他指出：「他们的意涵很明确：『谁能相信不是由记者采访的报导？』」。

媒体谎言或讽刺剧？

后来TV2电视台编辑Jes Schrøder于5月15日时，接受丹麦记者协会刊物《Journalisten.dk》[丹麦文]访问，为罗织报导辩论，让博客更加群情激愤[丹麦文]。

Jes Schrøder表示，两位主持人只是想透过有趣的例子，提醒民众若有心人士要操踪维基百科内容，究竟可能发生什么事，至于外界质疑未来这是否会成为记者撒谎的藉口，他则强调这只是种「讽刺剧」。

以下是电视台终于在5月18日发表的道歉声明，主持人Cecilie Frøkjær表示：「我们为查证不够精确致歉」。

后续消息

丹麦社会媒体公司Socialsquare（Thomas Madsen-Mygdal为共同创办人）于5月19日举办会议，邀请各单位讨论如何有正面地与网络社群合作，Andreas Lloyd提供几项实用原则[英文]，包括「确认事实」、「尊重不熟悉的文化」等。

Lars K Jensen于5月24日在 Medieblogge撰文分析[丹麦文]，究竟这起丑闻突显丹麦博客圈的什么特质。

Lars K Jensen指出，博客揪出报导的问题，并成功吸引媒体注意，但本身没有能力让事情能更进一步，只能将个人意见加入回声室中：

后来是谁追踪这则新闻？是个旧媒体《Journalisten》。

他们如何追踪？如何让消息进一步发展？他们拿起电话，打给TV2编辑Jes Schrøder，我无法百分百确定，但我觉得人们在博客及Twitter上讨论此事时，根本没有人曾想过要联络TV2。

或许这就是博客应有的情况，但真的无法将报导或议题向前推进。

这算是媒体整并吗？社会媒体与草根组织挖掘到故事，再由传统媒体接手向前，或许吧，而且也不见得是件坏事，毕竟博客原就是让人表达个人意见、言论及经验的平台。

校对：Soup