昨晚中国中央电视台新大楼的延伸建筑突燃大火，起火原因是附近为了庆祝元宵节而燃放的烟火。网志作者Anlei用连续照片记录了整个过程。即使这场大火是意外造成，宣传部门依旧决定和谐/封锁这起消息。主要的几家入口网站都收到了上头发布的注意事项(来自twitter):

各网：“中央电视台新大楼北配楼发生火灾”相关报导，请各网站只用新华社通稿，不发图片、视频，不作深度报导；只放国内新闻区，关闭跟帖，自然滚动，论坛博客不置顶，不推荐。

但这种作法能阻止人们谈论这场大火吗？王晓峰有技巧的说：纸包得住火吗？

新央视办公楼附楼在元宵节晚上因为燃放焰火不慎起火，目击者最先通过手机短信将消息传出去，然后是网站，通过各种方式将消息发布 出去。很多门户网站以最快速度做成专题。但时间不长，这些专题都被撤掉了。很显然，用裤衩思考都知道这些网站接到了主管部门的命令，对于这类重大新闻事 件，要以新华社的消息为主，不能乱报导。新华社记者都在过节，好像当时没有在场等待起火的记者吧？如果这有这样的记者，该把这个记者抓起来问问是不是同 谋。即便新华社记者恰好在场，他还要核实消息的真实性，然后把稿子写完，交给领导审查，领导对于这类重大新闻事件估计还做不了主，还要报上级领导批示，等 上级领导批示完了，全世界都知道了。

这里大概有个尺度问题，比如火灾的程度，是严重还是轻微，报导口径问题，比如有关领导是否到场，领导在现场说了什么话，要体现出 来，中国的重大新闻报导里缺少领导怎么能成为新闻呢？领导一定比火还要火才行。所以说，要以新华社为主，你就是在楼下目睹了全部着火过程，你就是亲自点的 火，你报导出来都不真实。都火烧眉毛了，还遮遮掩掩。

这不是一个垄断媒体的时代了，每个人手上都有手机、照相机、笔记本电脑，可以随时上网，发布新闻的渠道已经不是唯一了。这也挺难为新华社了，也难为媒体主管部门了，这种纸里包不住火的事情，该怎么处理啊？我都替他们发愁。

最要命的是，着火的地方恰恰是外媒、使馆集中的地区，这些外国记者估计只要在办公室把摄像机架起来就可以现场直播了，连出门都免 了，百分百的现场直播。而我们着火单位主频道此时还在欢度元宵节，另一个新闻频道也是在一个小时后才有横飞字幕，看来真是火烧眉毛都不着急。佩服佩服。还 好，这栋楼还没有投入使用，人员伤亡几率比较低，但他妈的那也是那钱造出来的，怎么就那么沉着呢？难道只有把大裤衩烧成了红烧鸡巴你才觉得疼吗？

在这次突发事件中，中国所有官方媒体都输给了民间媒体。

下方是一些公民上传到Youtube的事件影像：

更多关于中央电视台大火的讯息：

CCTV着火 Sun Bin

北京中央电视台大楼着火，新闻被封锁 ChinaSMACK

新浪报导大火照片(被和谐之前) Elliott Ng, CN Reviews

CCTV 失火照片 – Twitter再次爆出最新消息, David Feng CN Reviews

Reporting on the CCTV complex fire Joel Martinsen, DANWEI