今日政治人物要更加当心，愤怒民众可能会使用激烈手段表达不满，伊拉克记者上个月向美国总统布什扔鞋子，1月11日有位70岁的出租车司机在小区中心里，拿着一瓶煤油砸向国会议员成汉通（Seng Han Thong），造成议员头部灼伤，正在医院里休养。
这位前出租车司机不满的理由，是因为他没领到装着135美元的旧历年红包，据报导这名男子有心理疾病。
新加坡国会议员成汉通，取自《海峡时报》
见到这则新闻，Jakob认为许多市民其实都对政治人物不满，只是都将怒气隐忍于心中：
为什么我们变得如此暴力？现在新加坡民众几乎不可能起身反抗这个极权政府，每个人在新加坡教育之下，都应该要保持温和，采取非暴力的慵懒态度度日，但我认为在人民深层心中，较有意识的民众其实对部分政策存在某些愤怒，但正如我圥前所言，每个人心中都害怕遭到反控。
这并非该名议员首次遭到攻击，他在2006年便在面对人民的场合遭人殴打，DK建议他反省自己做为人民公仆的表现，再想想为什么自己老是被揍：
听到新闻，我的第一反应是：「又是他？」新加坡国会议员超过八十人，为何每次总是他被揍？是不是他本身有什么问题？我将他的名字键入搜索引擎，发现有些人称他是「马屁精」，老实说，我在互联网上找不到关于他的好事，或许这就是为何有人想让他着火。
事出必有因，这位议员也许该趁着倒在医院，回想自己为何总遭人攻击？自己适合当国会议员吗？他做的事正确吗？若不是，他或许该在其他坏事发生前先辞职，先是殴打、后有烧伤，接下来是什么？
Digital Terrorist认为此事反映福利政策的失败：
这场单纯的纵火案突显政府提供福利不足，在经济景气低迷时分，政府应拿出措施与办法，才不会让愤怒民众丢煤油使议员着火，并不是政府未给予任何福利，而是胡萝卜要在对的时候拿出来。
Goh Meng Seng亦强调退休人士欠缺社会福利：
此事会让人误以为新加坡70岁以上的高龄人士都很暴力，但这绝非事实，新加坡民众一般都很守法，肯定是许多愤怒与挫折，才会引燃七旬老翁的怒火，做出这么暴力的行为。
这也许牵涉到退休人民感受的压力，他们原本应快乐享受退休生活，新加坡本有退休基金CPF做为退休族的社会福利，却因为房贷、医疗等政策而遭掏空，愉快退休生活如今在新加坡很难实现。
对于有人指称此事显示新加坡缺乏公共空间，The Online Citizen提出批评：
有些人宣称攻击事是因为缺乏公共空间所致，我想要强调两点，第一，攻击成议员的人似乎有心理问题，我怀疑当他丢掷煤油瓶，心里应该没想着政治诉求。
第二，若容许以暴力响应政治问题，无助于新加坡发展为自由民主国家。
校对：Soup
