无论在南非或其它非洲地区，基因改造作物均为许多环境博客关心的主题，本文整理多位博客最近对基改作物及种籽有关的文章。

照片来自Flickr用户Vagawi

UrbanSprout提到Mail Online指出，老鼠食用基改玉米后，出现繁殖力降低的现象。

维也纳大学兽医学教授Jurgen Zentek博士是本研究主要作者，他表示基改食品会影响鼠类生殖能力，其中一项研究为「持续繁殖评估」（RACB）实验，同一对母代陆续生产七次，其中一对母代喂食一般饲料，另一对的饲料则含33%的基改玉米，混合孟山都（Monsanto）公司MON810型玉米及另一品种。

研究团队发现，食用基改玉米的母代生下第三窝与第四窝小鼠时，「数据有明显变化」，不仅鼠只数目较少，新儿鼠体型也较小。

博士认为这些改变与基因饲料有直接关系。

对于孟山都这间全球基改种籽大厂，UrbanSprout认为…

或许这正是该公司不断强调，基改种籽对环境有益的原因，因为能不知不觉降低人口成长！

Relax with Dax的博客考虑基改作物是否可能解决全球饥荒问题，他很仔细分析各个面向：

我们或多或少都有确认偏误，但承认此事至少能有所改善，我努力试着聆听正反双方的声音，尤其是那些我有强烈立场的议题。我强烈相信基改作物对未来有害，但我也尝试理解另一方的见解，因此我参加开普敦大学商学院支持基改作物的讲座，内容很有意思，出席者也很热情推动基改作物（除了我以外）。

他还提供更多关于这场讲座的讯息，并直接挑战Chassy教授的论点：

Chassy教授强烈认为，所有反对基改作物者都是未受教育的乌合之众，根本不了解情况，而支持基改作物者均为非常聪明的科学家，这种看法不仅是诉求权威，更是完全与事实不符，反对基改作物的科学家人数多到数都数不清，请记住，我们不是在讨论基改作物研究，而是要放入环境中并让人们食用。

Chassy教授花很多时间解释，将来生产的粮食总量不够全人类食用，这点我可以理解，但他认为基改作物能帮助我们提高农产量，我并不同意，这也正是本文重点，我想要证明和他说的话不同，确实有科学家认为基改作物无法解决粮食危机，而该寻求有机与永续耕法。

他列出其它科学家的报告后，结论是：

若人们花时间做点研究，很明显许多科学家不认为基改作物可解决粮食问题，而反对运动人士只是背负起告知大众的责任。

对于《孟山都所言的世界》这部记录片，UrbanSprout张贴深入评论：

我看过许多有关基改作物与孟山都的记录片，虽然风格各有不同，也都有些新信息，但基本上许多内容都一样，但这部刚推出的作品有别于此，从非常不同的角度看待孟山都历史与营运模式，而非只专注于基改作物。

UrbanSprout提出相当中肯的问题，并为有兴趣观赏录像的读者提供连结：

看过孟山都各种谎言与咬文嚼字的证据，人们必然会问：当他们说基改食品已通过各种测试（其实不然），这句话真的有任何意义吗？就连倚赖社会意识也可能很危险，若他们知道基改作物有负面影响，还会让产品上市吗？如果他们能看着工厂外泄多氯联苯造成民众死亡，也不停止生产及污染行为，这个公司想必什么事都做得出来。

值得注意的是，若基改作物造成环境与人类健康问题，各位猜谁要负责挽救？答案当然是纳税人，孟加都会继续赚钱，把烂摊子留给我们。

听到这里，你有什么感想？录像内容请见此。