为降低爱滋病感染率，印度马哈拉施特拉邦（Maharashtra）今年实施一项颇受争议的法案，强制要求夫妻在婚前必须接受爱滋病筛检，印度其他地区亦曾提出类似法案，如卡纳塔克邦（Karnataka）、果亚邦（Goa）、安德拉邦（Andhra Pradesh）等。

这项法案也让印度社会持续论辩，究竟婚前强制爱滋病筛检能否有效预防这项疾病？九零年代印度爱滋病例大增，今日估计达250万人，“全国爱滋病管控组织”鼓励民众自愿接受检查，而非由政府强迫。

blog.bioethics.net指出，这种政策只会在印度造成新问题：

强迫筛检会在印度创造另一群受歧视与污名的族群吗？许多印度女性是因为婚后丈夫外遇才罹病，这项政策又提供什么保护？检查结果呈阳性反应者，未来是否就会找其他阳性反应者做婚姻伴侣（称为血清分类serosorting）？

Citizen News Service的Bobby Ramakant认为此法侵犯隐私权，也未处理后续的歧视与污名化问题，况且光做爱滋病检查，也不会改变人们的行为，无助于降低爱滋病传染率，让政府等于造成反效果。

我们一直努力，让人们同时考量预防与治疗两件事，但各地方政府却只强调爱滋病预防，完全忽略治疗层面与社会对病患的支持机制。

Queer India更进一步称此政策“荒谬”：

在充满恐惧与无知的气氛下，疯狂念头很容易获得认同，在现有气氛下，人们连提到安全性行为都觉得丢脸。

不过Reason for Liberty则主张，这项政策可能是正面的第一步，尤其爱滋病例在印度中产阶级愈来愈多，婚前筛检也许是一项解决办法，除此之外，性产业合法化与公开性教育都有助于降低印度爱滋病问题。

无论人们怎么想，都不该盲目以为印度中产阶级不会面临爱滋病问题，其实我觉得中产阶级比其他族群更危险，如果他们能接受用星座决定相亲对象，为什么不能接受婚前爱滋病筛检？

支持法案的Mahima认为，真正问题在于这种检查有何涵义？

当邦政府手中拥有筛检结果资料，民众能够信任政府不会出现歧视政策吗？但我们也可以假设，因为有了检查的要求，年轻人与已婚夫妻的行为或许会更有责任感，毕竟爱滋病多数是透过性行为传染，只要有适当的防护措施，就能完全避免感染。

Sakshi整理双方意见，虽然她一开始支持这项政策，后来则开始犹豫。

最后的重点在于，婚前爱滋病筛检让夫妻有权选择安全的幸福生活，但因为我们自己对爱滋病的观感、家族的态度与社会的排斥，让许多人不愿把握这项权利，但有时个人观感却关乎着生死。

所以我相信这是个人权利问题，各位觉得呢？

校对：Portnoy