台湾部落圈最近“又”在讨论部落客书写广告文章 / 行销文章的议题 — 只是这次比较热烈一些。

richyli 写了篇 《精准有效置入部落客／记者的大绝招：Junket》，里头举了 Weblogs Inc. 为了不让记者的报导受到厂商招待所影响，所开出的“承诺”。他也提到 Junket 的好用之处：

其次，拿人手短乃人之常情，人家招待你去外地旅游，现在很多招待部落客的 Junket 甚至还有“车马费”，你能不写吗？通常答应参加的同时就已经默认稿子会被处理了。如果参加了 Junket 之后不乖乖写稿，除非真的够屌，够大牌，媒体够响亮，否则下次绝对不让你参加。这对于旅游线的记者没什么，但一般线的记者，或者部落客，“损失”就很大 了。还有，人家的好意，你再怎么“平衡”，老实说都是骗自己的。

DearJohn 对此事有不同的看法。他在《别人的部落格文章广告化，究竟关你什么事？》里，认为部落客的伦理规范不应该与记者相提并论。而且由于读者并没有付钱来阅读部落格文章，因此部落客有权选择自己想说的、想写的文章，就算是整个部落格文章都是广告也没关系，重点是文章写的精不精彩：

我的结论就是，有没有利用部落格来写广告文章、部落客有没有做置入性行销，根本就一点也不是重点！重点是那个人的文章写的够不够精采，具不具可读性？如果一个人的文章写的很烂、照片拍的很丑，就算勉强想做行销，大概也根本没人想上来看吧？换句话说，有人就算是接受了招待、拿了稿酬写了某篇产品试用推荐文，如果写的很棒，大家都很爱看，那又如何？根本就没什么骗不骗的事，一个愿打、一个愿挨，不晓得旁边的人在不爽什么？

对于到底是分享还是广告，到底是揭露还是隐瞒， Portnoy 决定用一个二维的象限图来“揭露”自己的立场，一个轴是“完全揭露 / 完全隐瞒”，另一个轴则是“纯个人分享 / 纯商业行销”，很快地， wenli 也用《亲爱的部落客朋友，我在这里》回应了自己的立场。

除了对事的论战之外，也有对人的论战。 SpinalCord 在 《这个世界上，真的有很多巧合》中，指出另外一个部落客 Tina 表面上是搞“把好东西跟好朋友分享”的团购，暗地里却是评价上千的 yahoo 拍卖卖家。Tina的回文和支持她的网友则认为，重点在“部落客与我们分享了好东西，还很辛苦地帮大家代订东西…..”

SpinalCord 的另一篇文章也扯到了另一位在台湾知名的部落客。他在文章里怀疑艾玛的冰箱里不应该有储存那么多优酪乳 ，应该是广告文伪装成分享文。艾玛的先生 TSUBASA 就此写了篇文章，票示了他们家的库存 — 包括15公斤的面粉、两箱的咖啡和成打的红酒等。

最后，傅瑞德则分享了《我为什么写不好广告文？》 ：

也许是同样的事情、同样的邀请和“利用”，但这样的重视让我觉得自己能以专业评论者的身分写文章，而不是背负着人情或利益压力写宣传文的部落客；对于这家公关公司和他们的客户而言，我相信多少也得到了一些金钱买不到的东西。

本文为 GV 中文小组共同翻译而成。感谢 Leonard、 H.Y.、abstract 等人的协助。