半岛电视台于2005年宣布将成立英语频道，在美国便引起正反两面评价，虽然美国政府并未阻止该频道落地，多数有线电视公司都不愿播出，前国防部长伦斯菲尔德（Donald Rumsfeld）便曾指控该频道「煽动恐怖主义」；除此之外，美国有线电视市场带宽竞争激烈，也不可能播出所有频道。

上述因素让美国多数地区仍无法收看半岛电视台英语频道，美国民众若想收看该频道，每月得多缴45美元的收视户（这是DishTV系统价格），对许多人而言都太过昂贵。

不过最近佛蒙特州小镇百龄顿（Burlington）的有线电视公司Burlington Telecom，决定播出半岛电视英语频道，在这个人口仅39,000人的地区引发论辩，甚至还有团体上街要求停播。当地与全球博客也参与讨论，KABOBfest的Will（巴勒斯坦裔美国人）解释起因后的结论是：

随着布殊（George W. Bush）任期将届，一切应该很明显，那种「我们好、他们坏」的旧思维行不通，还会带来强烈反效果，美国人该是时候参与世界，聆听他国人民的声音，半岛电视英语频道正是一个象征，百龄顿地区的立场格外进步，但全美国各小区都该讨论类似问题，多数地区都无法收看这个频道。

同样在KABOBfest博客的Hanaan提到，有段半岛电视英语频道的录像便提及此事：

虽然百龄顿以立场开放闻名，但当地仍有不少笨蛋，由佛蒙特州以色列中心与佛蒙特州捍卫者委员会领衔。

Burlington Free Press博客则引述两封读者投书，第一位读者Scott Baker认为，若将半岛电视从百龄顿有线电视频道表内拔除，就等于是言论审查：

美国与中东关系问题中，有一部分源自于双方人民彼此不了解，我们的关系由政策决定，而非透过开放沟通与了解不同观点而来，半岛电视确实会讨论盖达组织，因为那是中东非常实际的问题，但如果各位广泛聆听与阅读，就明白多数阿拉伯人与穆斯林对盖达组织的愤怒，其实与多数美国人不相上下。

在同一篇文章中，Steve Flemer则反对播出半岛电视英语频道：

…对我而言，这家没什么经验的有线电视公司，收视户数原本就远低于预期，现在打算提供多样的频道选择，却以为自己不必做出可能有害自身的政治宣言。

当地畅销报纸《七日报》网站上有篇响应，为整个事件下了最好的脚注：

忘却保守派与自由派之争，无论在百龄顿或是其他地区，关于半岛电视的论辩，已经逐渐变成曾看过与不曾看过两造，看过者会因半岛电视在国际新闻的全球视野而受益，反观多数反对者，其实根本没看过半岛电视，纵然我们不能将一方意见强加诸于另一方身上，究竟谁的看法比较具公信力，其实答案显而易见。