這篇文章還有其他語言版本:
3/11日本地震後的照片，來自@mitsu_1024 (via wikitree.co.kr)
2011年3月11日當地時間下午2點46分23秒，規模8.9的地震震撼日本，是日本有史以來面臨的最大規模地震。隨後引發的海嘯席捲海岸，奪走無數人命，造成廣大破壞，餘震還在持續當中。
本頁將持續更新，提供各位來自日本以及世界各地的報導及評論。
內容列表
我們怎麼做: 全球之聲東亞作者群報導公民如何利用網路跟社會媒體發聲，翻譯自多種不同語言。請隨時關注此頁，了解最新發展。
2011日本強震焦點報導
回到內容列表
別錯過…
27 Mar – 日本：災區父母的互助Twitter訊息
27 Mar – 西語部落客看待日本強震
24 Mar – 日本：生活努力回到常軌
24 Mar – 日本：用藝術募款
23 Mar – Serbia: Returning Gratitude for the Japanese Donations
21 Mar – 法國：日本僑民的擔憂與希望
20 Mar – 日本：低輻射有多危險？
19 Mar – 日本：呼籲援助系列海報
19 Mar – 保加利亞：願意庇護日本災民
19 Mar – 日本：「社會媒體的光與暗」
19 Mar – 日本：思考生命意義
19 Mar – 日本：自福島而來的訊息
18 Mar – 日本：用影片協助家族團圓
18 Mar – 日本：透過影片傳遞祝福與祈禱
17 Mar – 日本：官房長官的危機處理技巧
17 Mar – 日本：震災影片記錄
17 Mar – 日本：電視廣告比地震警報重要？
17 Mar – 日本：動畫說明核電廠危機
16 Mar – 韓國：捐棄成見，協助日本
16 Mar – 美國：科學部落客解釋地震及海嘯
16 Mar – 菲律賓：揭穿日本核危機惡作劇
16 Mar – 中國：輻射鹽的謠言引發廣泛搶購恐慌
16 Mar – 日本：關西民眾的地震南移恐慌
16 Mar – 日本：震災後的網路藝術與設計
16 Mar – 烏克蘭：對比福島與車諾比？
15 Mar – 日本：Ushahidi平台上的地震急難資訊地圖
15 Mar – 日本：民眾不滿受到忽視
15 Mar – 日本：靜待適當援助時刻
15 Mar – 美國：科學部落客看福島核危機
15 Mar – 日本：向世人求援
14 Mar – 俄羅斯：日本核危機帶動核能論辯
14 Mar – Japan: On Catastrophes and Miracles, a Personal Account
14 Mar – 日本：警報聲又響起
13 Mar – 日本：急難時刻的社會翻譯
13 Mar – 日本：破除地震災後謠言
13 Mar – 祕魯：日本地震與海嘯影響祕魯人
13 Mar – 日本：「還要核電嗎？」
13 Mar – 日本：山河變色的女川町
12 Mar – 日本：福島人的恐懼
12 Mar – Taiwan: Reflection on Japan Earthquake
11 Mar – 日本：海嘯來襲、水漫各地
11 Mar – 日本：震災後，東京現場
11 Mar – Quake in Japan: Tokyo Tower Bent by Quake
11 Mar – 日本：有史以來最大地震
線上資源
標籤:
- Published list of hashtags and important Twitter earthquake-related usage information
- #jpquake
- #japan
- #tsunami (海嘯，日文跟英文同字)
- #地震
- #jisin (地震)
- #jishin
- #hinan (避難處)
- #eqJP
- #prayforjapan
- #Fukushima(福島)
Twitter lists:
重要推特用戶:
- @yslaise – in Kobe
- @yazanbadran
- @mamachari
- @shirafu
- @tzs
- @shioyama
地圖
- Google日本危機地圖 – 用多個圖層顯示地震相關資訊
- 臨時避難所位置
- Google 地球 – 即時地震資訊
網站
- Google 危機應對網頁 – 2011日本強震 (包括尋人工具)
- 日本氣象廳 – 海嘯警報跟公告
- 日本「尋人」app
- 美國國家氣象服務預報局 – 舊金山/蒙特瑞海灣地區海嘯警報
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。