訂閱本頁RSS: France 法國 
在維基百科上搜索 France 法國
用水、公共與個人衛生記者網（Water, sanitation and Hygiene journalists network，簡稱WASH-JN）的秘書長Babatope Babalobi討論上個月在馬賽所舉辦的兩場用水與衛生環境相關會議：「看來，這兩個活動的組織者誤以為所有公民都能夠透過常見的公有、私有、或私營供水系統取得用水與公共衛生服務，但不幸地根本不是那麼回事，特別是在亞洲與撒哈拉沙漠以南非洲的大部分地區。」
校對：Portnoy
焦點報導 關於 France 法國
賽普勒斯逃離金融危機的三條路
島國賽普勒斯正在努力避免破產。在歐盟決定將對所有存戶扣稅之後，這個位於地中海的共和國已面臨危急存亡之秋。他們有三個選擇：和歐盟達成協議、向俄羅斯求助，或宣布破產並離開歐元區。
-
塞內加爾：美白產品激怒大眾 30 九月 2012
-
部落格《Mujeres Mundi》訪問傑出女性 15 九月 2012
-
瑞士：倡議全民享有「無條件基本收入」立法 7 八月 2012
-
馬其頓：聚焦國際詩歌節 6 八月 2012
-
匈牙利：喧鬧多事的國定假日 10 七月 2012
最新報導 關於 France 法國
14 九月 2012
17 五月 2012
歐洲：經濟危機點燃了反移民政治的怒火
雖然法國總統大選已經落幕，對於即將卸任的薩科奇總統（Nicola Sakorzy）以移民作為競選活動的核心議題，這個現象仍然在網路上鬧得沸沸揚揚。許多網民好奇，他選擇迎合極右派選民的偏好究竟是幫助他稍微扳回一點失敗的顏面呢？抑或是他的選民最終選擇捨棄他的原因之一?
9 五月 2012
法國：以照片回應總統大選結果
2012年法國總統大選，亦即是第五共和第10屆總統選舉結果已於2012年5月6日揭曉。社會黨候選人Francois Hollande在第二輪投票中角逐現任總統Nicolas Sarkozy，以51.90%比48.10%的得票率勝出。
1 五月 2012
22 四月 2012
法國: 為什麼大為表揚的電影 “大藝術家” 在家鄉並沒有那麼熱門?
2012年2月，電影"大藝術家"和該片男主角尚杜賈丹獲得5項奧斯卡獎項後，在法國和世界電影史上留名(包括最佳導演、最佳男主角、最佳影片、最佳電影配樂和最佳服裝設計)。
2 十二月 2011
2 十一月 2011
英國: 77歲，一個鼓舞人心的生活
朱莉‧凱爾泰斯（Julie Kertesz）為她的77歲慶祝，也為她的生活慶祝。朱莉雖然已經退休，但還是非常活躍。她將自己定義為一個說故事的人和攝影師。她同時也是一位多產的部落客和影片製作人，她也正在開始從事單人喜劇表演（standup comedy）。
31 十月 2011
法國：留學生的簽證新限制
假如美國的移民法規跟法國最近決定實施的內容差不多的話，雅虎就會是個華人公司（由來自台灣的楊致遠創辦），谷歌則是個成功的俄國企業（由謝爾蓋．布林創辦），而蘋果是敘利亞企業 —— 史提夫．賈伯斯出生時他的父親是個外國留學生。
5 十月 2011
摩洛哥：法國高速鐵路計畫引爭議
2011 年九月廿九日星期四，法國總統薩科奇訪問摩洛哥，視察從丹吉爾到卡薩布蘭卡之間的高速鐵路（TGV）動工。法國製高速列車預計將在 2015 年十二月前開始運行，造價約兩百億迪拉姆（廿四億美金）。
27 九月 2011
幾內亞：法國女子對抗社會貧困
巴里（Nadine Bari）為法國公民，截至目前為止，有半生居住於西非國家幾內亞，另一半則住在印度洋上的法國留尼旺島。 幾內亞獨裁者托雷（Sékou Touré）時期，巴里在一場暴力鎮壓中失去丈夫，她在25年前成立非政府組織，支持幾內亞女性、殘障人士與鄉村人口。
28 八月 2011
敘利亞：世人對巴沙爾褒貶不一
隨著敘利亞的死亡人數增加，國際社會逐漸失去耐性並開始用強硬語氣向敘利亞總統阿薩德（Bashar Al Assad）要求變革。自從2011年3月的抗議活動開始，散居海外各地人士也積極參與。
21 五月 2011
法國：巴黎街頭抗議加彭獨裁政權
西非小國加彭目前兩個政府（官方承認及非官方承認）皆宣稱擁有總統職權，因此，政治局勢緊張氣氛持續了數個星期。2011年二月二十七日星期天，非正式的自命總統奧巴梅（André Mba Obame）離開[法文]避難處，
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。