冰帽融化、海平面上升、極端天氣型態，氣候變遷的潛在後果可不僅止於此，科學家警告由於全球氣候出現變化，可能造成疾病散播及其他衛生問題，危及大眾健康。

氣候變遷對衛生的影響目前為熱門議題，全球衛生專家均投入相關研究，多份醫學期刊與今年的世界衛生日均以此為主題，研究者憂心依目前暖化趨勢若無法控制，將大幅增加衛生風險，危機包括高溫殺人及天災，某些疾病也易受氣溫及雨量模式轉變影響，如瘧疾與登革熱。專家表示我們已見過這些改變的後果，例如孟加拉霍亂疾情蔓延、非洲裂谷熱等。

Treevolution部落格的Laura Grant指出，氣候變遷效應亦出現在肯亞：

「跨政府氣候變遷小組」已提出警告，瘧疾等由帶原者傳染的疾病很可能因氣候變遷轉變，肯亞境內過去無瘧疾地區如今也傳出病例。

雖然氣候變遷為全球現象，專家提醒受害最深者必然是貧國內的貧民，與氣候相關的天災在九零年代造成全球60萬人死亡，其中95%都位於貧國；腹瀉、瘧疾與蛋白質營養不良的問題均受氣候衝擊，在2002年讓超過300萬人身亡，其中三分之一位於非洲，這個相片集記錄更多氣候變遷影響下的衛生問題。

不過Globalisation and the Environment部落格亦指出，很難分辨氣候變遷與貧窮對衛生的衝擊：

人們時常論辯全球暖化與疾病傳染之間的關係，請記住，無論是貧窮與疾病，或是疾病與氣候，彼此關係都很密切，而且總會有些陰沉的科學家，思考著人們究竟還有什麼死法。

「世界保育學會」成員就做了這件事，他們在十月發表一份報告，點名共有12種人畜共通疾病，會因為氣候與降雨散播至新的地區，這12種「致命疾病」包括禽流感、霍亂、伊波拉病毒、萊姆病、肺結核、黃熱病等。為避免大規模疫情爆發，學會建議加強監控野生動物健康，以了解這些疾病遷徙動向，MeDiCaLGeeK部落格的trimurtulu進一步解釋專家說法：

報告作者建議，要防止出現最糟的情況，便是結合西方科學與原住民知識，建立全球監控網絡，追蹤疾病在野生動物間傳染情況。

這份報告讓有些部落客十分驚慌，例如ThinkingShift部落格作者便思考到疾病與氣候間的關聯，她表示：

我們現在全副心力都放在金融風暴的紛擾中，故想到氣候變遷時，總認為意指氣溫升高、海平面上升、北極熊找不到冰面歇息等，但我們可曾停下來想想，我們可能將面對死亡疾病威脅？這份報告肯定讓我開始思考，尤其是病原體對全人類造成極大威脅，也已經造成重大經濟損害，例如SARS病毒與禽流感據估計，已使全球經濟損失千億美元。

世界衛生組織強調，除非人類採取適當行動，氣候變遷效應在2050年時，將使飢餓人口與相關衛生威脅成長一倍，Baraza部落格的Maina提出多種建議處理這項問題：

首先，人類必須落實永續生活方式，以降低氣候變遷效應的影響；其次，我們必須比過去更加保護野生動物，因為面對致命疾病時，野生動物便是早期預警機制。

然而leg-iron指控世界保育學會的報告危言聳聽、無科學根據，urban blog的Peri Urban亦認為，關於這項主題的研究太少，氣候變遷與衛生之間的關聯亦尚未獲證實：

還沒有任何世界衛生組織得保護人類的「負面影響」出現，我們也不該在尚未研究的情況下，不斷提升公共意識，除非目標只是為了獲取資金與贊助，科學家和一般人相同，都得付貸款。

櫻花一月盛開照片來自Flickr用戶Night Heron

美國總統選舉即將舉行，成為全球許多民眾的焦點，科技在其中扮演的角色也值得注意，《經濟學人》雜誌最近推出「全球選舉人團」的網路應用程式，鼓勵世界民眾和美國選民相同，在11月的總統大選中發聲。這些外國民眾的選票當然不算數，但對比實際結果也會很有意思。

非洲和世界其他地區相同，想了解美國選舉結果會如何，有些人也收看了9月26日的總統辯論轉播（辯論原本幾乎辦不成），部落客兼Ushahidi網站共同創辦人Ory Okolloh鼓勵美國人參與「親愛的美國選民」計畫，認真思考自己的選擇及潛在結果：

「親愛的美國選民」計畫邀請各位加入全球對話，主題為「美國人投票時該考量什麼因素？」（嗯…如果你投票支持共和黨總統候選人麥肯（John MaCain）…那就再見美國，歡迎俄羅斯與中國）

部落客Blackyard則指出，民主黨總統候選人歐巴馬（Barrack Obama）因為在辯論中的表現，讓他在蓋洛普（Gallup）公司的民調裡，支持率似乎得以微幅上揚，Everest Chiali用斯華西里語討論當晚辯論情況。

但還有其他顧慮存在，Siasa Duni認為麥肯與副總統候選人裴琳（Sarah Palin）的政見不夠透明，也懷疑顧問是過想盡辦法保護裴琳，認為她無法回答記者的尖銳問題，尤其在裴琳接受新聞主播庫立克（Katie Couric）首次全國專訪後，因為她美化自己擔任阿拉斯加州州長的外交記錄，引發外界猛烈批評：

為減少選擇裴琳為副手的後遺症，共和黨總統競選顧問盡量減少裴琳受外界檢驗的機會，雖然記者能向她提問，但她從未出現在非回答不可的情況裡；過去四週以來，我只見過兩位記者有幸訪問裴琳，其中包括美國廣播公司的吉布森（Charles Gibson），內容幾乎就像政治宣傳，吉布森好像是用最柔軟的兒童手套呵護裴琳，但儘管如此，當吉布森問及有關「布希主義」與詮釋時，仍突顯裴琳對國際事務幾乎毫無認識。（註：布希主義指美國有權在感受他國威脅時，先發制人攻擊他國）

部落客Angry African將美國現有困境比擬為幫派脅迫社區：

你認識個有點笨的人，不過希望他能來參加烤肉，找他來似乎沒什麼好理由，不過他還是出現了，你心想：「這會有多糟？」，結果情況果然很糟，他無故開始與其他社區的人互毆，雖然其他社區的人言辭強硬，但大家都明知他們力量太弱，不可能造成什麼影響。但這個笨蛋和他們打架，開始丟炸彈進院子裡，鬥爭讓你精疲力竭，一切開始分崩離析，房屋左搖右晃，路燈倒在街上，道路也在碎裂，你的小社區已不同於以往，幾乎所有人都認為這個笨蛋爛透了。不過他已不會來參加下一次烤肉，該選擇另一個人來主持活動，重新改善這個地方。

現在你有兩個人可以選擇，其中一個人和你看起來不太一樣、有些年輕，他告訴你他有很大的想法來改善現況，也說你必須參與才能有所改變，現在他的處境也有些動搖。

上一次報導全球之聲發聲計畫肯亞獲獎者REPACTED時曾提到，已有18位滿懷熱忱的年輕人參與部落格課程。

我們在此更高興地宣布，他們已建立12個新部落格，多數都有自我介紹的短文，例如James Karongo稱自己是個努力的年輕男孩，Mashale則寫下短詩。

這些文章都是數週前出現，各位或許好奇他們為何沒有更新，Dennis Kimambo向發聲計畫提出的報告裡，便提到成員所面臨的挑戰：

起初由於網路連線價格太貴，我們無法負擔，後來因為國內電信公司相互競爭，讓市場上出現平價數據機，現在的困難在於如何支持網路月費。

另外一項問題是，每個數據機只能應付一台電腦，我們正在努力，讓數據機可連至兩台以上的電腦，但網路服務供應商Zain表示無法做到，網路月費50美元，若要維持開銷，成員可能也得拿些錢出來，但成員大多來自貧民窟，每日生活可花費金額不及一美元。

我們也還需要六台電腦，才能讓所有新部落客延續部落格精神。

但這些部落客潛力無窮，請讀Ong`eng`e認為部落主義如何摧毀國家團結：

沒有人能選擇或申請出生於哪個部落，一切都由上帝決定，部落主義究竟何時會在肯亞消失？這個問題困擾每個肯亞民眾心中久久不散…

每當走進公務單位，他們只問你來自哪個部落，實在令人痛苦，校園裡的互動與社會化也降低許多，讓很多人感到疏離，我曾看過有人因出身背景丟了工作、老友反目成仇，甚至喪失生命。[…]

我們應該覺醒，揚棄彼此的差異，共同建立團結國家。

Collins Dennis Oduor則提到在Hilton與Nakuru女子監獄裡的劇場活動。

各位或許有興趣觀賞演出片段，Collins Dennis Oduor也指出：

社群裡過去曾參與劇場界的成員都很開心，因為他們能使用器材記錄演出過程，他們已記錄相當多的材料，唯一困難在於如何部落格裡放上這些片段，因為網路連線很慢，上傳片段得花很久時間。

網路連線顯然對他們是項重大問題，我盼望他們能盡早克服這項困難，各位若有意願，都歡迎伸出援手，或捐助更多行動數據機和電腦。

縮圖來自Ong`eng`e

肯亞多個女權團體提案，希望讓人工流產較以往更容易，再度引發墮胎是否該合法化的論辯，除非胎兒已危及孕婦生命安危，人工流產目前在肯亞皆屬違法行為，該國國內許多宗教領袖與政治人物皆發言反對修改墮胎法。

女權團體今年稍早發起一項活動，爭取相關醫療行為在肯亞更為普及，其中包括提出「2008生育衛生暨權利法案」，由女律師聯盟及女性反暴力聯盟肯亞分會共同起草，法案論及多項生殖衛生議題，包括開放人工流產條件，例如只要孕婦能簽署聲明或拿出其他證據，證明是因性侵害、強暴、亂倫等行為而懷孕，便可合法進行人工流產。

African Woman and Child Features Service的Arthur Okwemba整理墮胎論辯現況：

墮胎至今在肯亞仍是禁忌話題，雖然法律對人工流產有種種規範，非法墮胎在肯亞並未因此消失，此事事涉敏感，難有簡單解答，有些人認為女性應有懷孕與否的自主權，但也有些人以宗教為由，不斷為胚胎應有權利辯護。

女權團體主張人工流產亦為衛生問題，因為許多女性在禁令下接受不安全墮胎，儘管難以掌握確切數據，由於墮胎在多數情況皆為違法，一項全國研究顯示，肯亞每年人工流產約30萬件，估計造成兩萬女性因相關併發症入院，相當於每天有800件人工流產，每年有2600名女性因而喪生。另一份報告估計，肯亞孕婦死亡案例中，超過四成皆歸因於不安全墮胎。

為協助保障女性健康，morpheus revolutions指出，醫師有時太過自作主張：

肯亞醫師對國內限制墮胎政策通常態度相當「開放」，有時根本毫無相關知識，女性因此被迫接受不安全墮胎，讓生命面臨高風險。

Kenyanobserver表示，墮胎法根本沒有道裡，而且多數是由男性立法來保護男性：

雖然世界各國都在逐漸解禁，肯亞的墮胎法仍相當嚴格，但墮胎比例依然不斷增加，女性為了人工流產，得面對更高風險，只要前往肯亞的1D區，就能看到許多女性因拙劣的墮胎手術而受苦。我確信限制人工流產有其法理上的原因，但我不明白面對這些嚴重的數據，政府態度卻依然偽善，各位是否知道，在肯亞若協助墮胎，依法最高可處以死刑？而至於在全國各地，無數男性強暴女童、親戚與智障女性，這些男性又會受到什麼處置？

CONTROVERSIAL部落格的MUNGA認為，唯有墮胎合法化才能解決問題：

墮胎故事在肯亞永遠說不完，例如警方會逮捕據稱犯下「罪行」的醫師，但我個人認為，問題解決之道不是查緝醫生，畢竟他們也只是想謀生（雖然方法錯誤），因此對於墮胎與否，我認為應該讓「懷孕雙方」自行依狀況決定，但唯有墮胎在肯亞合法化，才能達到這個目標。

不過其他部落客則與肯亞政治人物及宗教領袖看法一致，反對鬆綁墮胎法，Society for the Protection of Unborn Children部落格的John Smeaton認為不該通過法案：

法案若通過，便將允許女性自行要求人工流產，對未出世的孩子則完全沒有保障。

在所謂「生育權」的巧妙語言包裝下，法案宣稱「安全普及的墮胎相關照護」為生產權，「若懷孕會對女性身心健康造成危險」，就應允許人工流產，但這仍等同於允許女性自行決定墮胎。

African Woman and Child Features Service部落格的Arthur Okwemba提醒，無論肯亞民眾支持墮胎論辯的哪一方，這項問題都必須處理，不可能自行消失：

最近肯亞媒體相當煽情，甚至使用照片報導違法墮胎死亡的15個胚胎，社會為之震驚，大肆抨擊墮胎，但這些反應不會阻止年輕女性持續接受非法墮胎，因為她們別無選擇。

懷孕陽性反應照片來自Flickr用戶Amber B McN

作者註：本文與John Liebhardt共筆完成

全球部落客都在關注，國際刑事法庭最近決定，以種族滅絕、戰爭罪、違犯人性罪刑等多項罪名，起訴蘇丹總統巴席爾（Omar Hassan al-Bashir），許多部落客都批評此事，認為不僅難以定罪，原已動盪的蘇丹局勢只會因此更加混亂。

難民孩童與家人在蘇丹達佛地區的Sam Ouandja等待糧食分發，照片由Nicolas Rost/UNHCR拍攝，由hdptcar上傳

事件背景 經過三年調查，國際刑事法庭檢察官莫雷諾－歐坎波（Luis Moreno-Ocampo）正式起訴蘇丹總統巴席爾（Omar Hassan al-Bashir），包括在國內達佛（Darfur）地區造成種族滅絕、違反人性罪刑、戰爭罪等十項罪名，這是國際刑事法庭（ICC）成立六年來，首度起訴現任總統。巴席爾與政府發言人旋即駁斥指控，強調將以外交處理此事，蘇丹曾簽署但未批准Rome Statue，這是國際刑事法庭成立的依據，換言之，蘇丹政府並無義務與該法庭配合。

莫雷諾－歐坎波來自阿根廷，他指稱巴席爾五年來向軍方與阿拉伯民兵下令，攻擊與摧毀達佛地區三個種族，直接受波及而居住於難民營的人數將近250萬，聯合國估計戰火與疾病已帶走近45萬條生命。這位檢察官表示，他有證據顯示，蘇丹政府所掌控的軍事團體為占地，利用強暴、飢餓與恐懼強迫人民離開。

聯合國安理會於2005年指派莫雷諾－歐坎波，針對巴席爾在蘇丹達佛衝突中的角色進行調查，美國政府稱此事為「種族滅絕」。

理論上蘇丹政府現在應逮捕巴席爾，而來自迦納、拉脫維亞與巴西的三名國際刑事法庭法官將審閱起訴書，再決定是否要開庭，檢閱過程最長為三個月。

來自蘇丹的反應

於達佛北部工作的援助人士Too Huge World在7月11日時，將等待起訴消息比擬為等待手榴彈爆炸：

起訴書背後的潛在意涵很多，但也令人沮喪，包括街頭的反西方遊行、政府支持攻擊聯合國單位、驅逐許多或所有國際組織等。

在我的想像中，這應該有點像等待手榴彈爆炸的感受。

他在7月14日的另一篇文章裡，描述起訴書對當地安全的影響：

今天至目前為止，國際組織人員與設備並未遭到攻擊，首都市區有場經過仔細安排的大規模抗議，達佛西部與北部各有一場，達佛南部則未傳出，各位應該可以想像，多數達佛民眾對政府並無好感，因此我們應該可以預期，主要抗爭活動會來自阿拉伯部族或民兵為多數的地區。

雖然目前負面消息較少，並不代表長期而言沒有其他效應產生，還要再觀察，接下來24小時最為重要。

Sudanese Thinker怪罪聯合國造成人心惶惶，也批評人們支持起訴總統：

真正的傻瓜是聯合國人員，他們與國際刑事法庭（ICC）配合情況很糟，現在ICC惹出麻煩，讓聯合國不得不加強維安。

[…]請給我一個支持ICC的理由，支持他們的蘇丹人只是感情用事。

Sudan Watch部落格的Ingrid Jones經過十個月的沉默之後，撰寫公開信給ICC，請求他們重新考慮整件事：

親愛的ICC，請不要起訴蘇丹總統巴席爾或其他政府官員，因為對於許多查德人、蘇丹人、維和部隊、人道組織人士，還有那些亟需援助與保護的民眾而言，不公平的起訴書可能會帶來悲慘後果。

達佛Sam Ouandjaa地區的難民女子，照片由Nicolas Rost/UNHCR拍攝，由hdptcar上傳

非洲部落客反應

非洲各國領袖對此事發言時，大多反對ICC的作法，埃及外交部長擔心若以「不負責任態度」處理蘇丹問題，只會使情況惡化，南非政府也表明，巴席爾永遠不會遭到逮捕。

擔任非洲聯盟主席的坦尚尼亞要求ICC暫緩此事，直至達佛局勢與蘇丹南部和平情況更穩定再說，但流亡賴比瑞亞記者Emmanuel Abalo十分憤怒，要求非洲領袖挺身反對暴君：

每當需要展現人性與坦率，勇敢發言反對成員國的惡行時，非洲聯盟就會說出「非洲團結」與「不干涉他國內政」等廢話。

對於民選且政績良好的非洲領袖而言，難處在於非洲聯盟代表他們發表聲明，但內容卻不符他們對迫害人權與辛巴威等國暴政的反對立場，結果世界其他區域組織都公開質疑非洲聯盟的公信力，讓部分成員國備感尷尬。

AfricanLoft部落格的Codrin Arsene提到，還有其他因素得考慮：

阿拉伯民兵遲早都會報復，聯合國應將所有非軍事人士撤出達佛，全部移往肯亞奈洛比。

阿根廷也該將安全等級升至最高，此事焦點是個遭控種族滅絕的阿拉伯國家，該國軍隊極度可怕，願意為報復達成任何協議，很可能還牽涉蓋達組織（Al-Qaeda）。

我讚許莫雷諾－歐坎波檢察官決心起訴蘇丹總統，但他應該非常小心，生命肯定受到威脅，他是世界上以種族滅絕罪起訴的檢察官。

肯亞Nairobi Notebook部落格仔細檢視聯合國在此事的角色：

目前最多人同意的看法是，檢察官硬將蘇丹總統拖進法院，也無助於化解達佛民眾的苦痛，只會火上加油，已有人揚言要讓更多「血腥與暴力」出現。

若將時光稍微倒轉，各位就會記得，當初是聯合國安理會批准莫雷諾－歐坎波檢察官調查蘇丹政府。

現居美國的南非部落客The Angry African提醒讀者，ICC的逮捕令其實沒什麼效力，而這就要歸咎於美國總統布希（George W. Bush）。

巴席爾現在同樣用布希那套說詞來反對ICC，兩人都宣稱ICC根本沒有審判權，也不承認其合法性，這是唯一能制裁塞爾維亞戰犯的法院，但布希卻希望美國公民能擁有特別待遇，他說法律之前人人平等，但有些人比其他人更平等，縱然有美國人犯下違反人性罪刑或種族滅絕，布希也不希望美國人在此受審。所有人都該受ICC審判，除了美國人。各位真的認為美國人在世界的權力高於他人嗎？美國人應該超越法律嗎？我想永遠都不會有美國人受到ICC審判，受審對象是好戰者與暴君，但我們難道不該確保每個人所受的法律規範相同？

布希，你只能選擇支持或反對，你的雙手沾上達佛的鮮血，你還能提出什麼選擇？選項一是入侵蘇丹嗎？你可能不喜歡別人先嘗試法律途徑吧？開槍似乎對你比較簡單，你開了先例，入侵蘇丹，縱然世界認為巴席爾比海珊（Sadam Hussain）更邪惡；你應該驕傲，你和蘇丹總統有共通點，…我希望你對自己留下的政績感到驕傲。

African Path的Victor Ngeny是居住在烏干達的肯亞新聞系學生，他認為逮捕令效力太弱，一點用都沒有：

莫雷諾－歐坎波檢察官背負著使命，想要取得巴席爾的逮捕令，各位也許覺得是小事，但如果想到巴席爾是蘇丹總統，還有中國當靠山，就會慢慢明白檢察官的努力只是枉然。檢察官指控巴席爾對達佛地區民眾進行種族滅絕行動，還有件小事，蘇丹根本沒有批准國際刑事法庭。

在評論ICC的行動時，烏干達部落客與其他國家不同，因為該國與蘇丹接壤，且ICC成立後最早發出的逮捕令，便是針對烏干達北部的游擊隊「上帝反抗軍」，對於當地經驗豐富的政治學家Chris Blattman對比ICC對兩國的態度：

有些人可能覺得受夠了，想要趕快把這些混蛋抓走，但這份起訴書沒什麼效用，還是來自無民意基礎、能力有限的國際刑事法庭（ICC），這個單位連能否存續都還成問題，我支持成立ICC這個概念，但我擔心這項決定風險太高，未經區域和平等通盤考量。

這位檢察官向來我行我素，讓人覺得沽名釣譽，據說還想參選阿根廷總統，這和我對ICC在烏干達北部作為的印象相符：輕率、魯莽、資訊匱乏、計畫不足，會帶來反效果。

這次又是檢察官獨斷草率行事嗎？希望不是，起訴現任總統此等大事，希望是經過世界領袖與聯合國高層（也許秘密）討論後的結果，因為蘇丹境內有許多聯合國行動、和平任務，還有戰火、數千名國際人道團體與非洲聯盟的維和部隊。

Ugandabeat描述當地媒體對起訴一事的看法：

國際刑事法庭於昨天，以種族滅絕、違反人性罪刑、戰爭罪等罪名，起訴蘇丹現任總統巴席爾，這件消息震撼烏干達，主要日報均將巴席爾照片置於頭版，標題則包括「通緝犯」、「巴席爾因種族滅絕遭通緝」等，蘇丹與烏干達為鄰，蘇丹南部政局也總與烏干達交織糾纏。

[…]情況當然很複雜，我最喜愛的烏干達學者Mahmood Mamdani長期批評各國政府與非政府組織將達佛戰爭稱為種族滅絕，尤其是將阿拉伯民兵污名化。

Gay Uganda懷疑這張逮捕令對實際情況究竟有何影響：

世界充滿矛盾，蘇丹總統巴席爾遭控在達佛造成種族滅絕，有些務實的政治人物表示，若他真的遭到逮捕，身為非洲最大國、獨立後動亂期間最長的蘇丹，必然會面臨更多動盪。

蘇丹的夢魘從我出生前便開始，難道達佛事件還不足以起訴他嗎？我們的領袖什麼時候才肯負責任？他們什麼時候才會停止以「穩定」為名義，不斷將非洲帶往錯誤的方向？

算了，就連聯合國安理會也無法處理辛巴威問題，俄羅斯總統梅德維德夫（Dmitry Medvedev）從八大工業國高峰會回國時，有受到任何譴責嗎？中國只想著白金、金等貴金屬，世界改變得愈多，不變的事也愈多。

其他反應

「社會科學研究委員會」在Making Sense of Darfur部落格裡，提供關於此次爭議的諸多資訊，也提出疑問：

檢察官為全球人權與蘇丹，跨出非常大膽而重要的一步，不過路途上仍充滿爭議和危險，這能否成為歷史上的人權勝利，代表受害者懲罰下令屠殺與破壞的罪犯？又或者會變成悲劇，在正義與和平之間造成衝突，讓蘇丹陷入騷動與血腥之中？

在摩洛哥的加拿大旅遊作家Daniel Sturgis認為，國際刑事法庭的作為或許沒錯，但可能阻礙達成和平決定的機會：

就法律角度，ICC決定以違反人性罪刑起訴蘇丹總統，肯定沒有錯。

就道德層面，若此事激怒蘇丹政府，聯合國無法避免任何政治後果，雖然現在對蘇丹的制衡體系沒什麼效用，但若遭到孤立，蘇丹領袖只會變得更危險。

Mideast Youth的Ali Alarabi覺得，此舉無益於平息達佛政治問題，雖然在達佛的人道成本極高，但蘇丹政府依法有權保護疆界完整，但現在富有大國卻藏身國際法之後要懲罰蘇丹領導人。

如果第三世界弱國未依照西方國家標準行事，似乎就會遭到國際法懲處，以達佛事件為例，國際法就是讓大國拿來對付小國，保障自己的利益，就能源供應、阿拉伯與以色列衝突、對伊拉克戰事方面，蘇丹均未照西方國家制訂的規矩行事。