葉門：美國大使館遭攻擊，16死
葉門首都沙那的美國大使館於9月17日遭汽車炸彈與火箭攻擊，16人死亡，有位部落客當時身處案發現場幾分鐘路程之遙。
2008-09-27
2008-08-09
土耳其：伊斯坦堡連環爆炸事件
當伊斯坦堡沈醉在金屬製品樂團（Metallica）的演唱會時，鄰近區域Güngören 發生爆炸打斷這場派對，造成至少17人死亡，150多人受傷。土耳其部落客反應很慢，討論串包括恐怖攻擊背後黑手，並譴責恐怖主義，但是有一件事很清楚...這不是第一次，也絕不可能是最後一次。
2008-06-01
2008-03-28
進入伊拉克五週年：來自世界的迴響
3月19號是伊拉克自由之戰的五週年紀念。這原先是計劃逐出薩達姆．海珊（Saddam Hussein）以及先發制人的戰爭。戰爭在今日的伊拉克仍然進行中，而這場戰爭也令許多世界各地的平民百姓感到沮喪。因此，全球之聲今天將整理來自伊拉克、中東、北非和世界各地部落客對這場戰爭五週年的迴響。
2007-11-06
亞美尼亞：決議案與歷史錯誤
Tsitsernakaberd大屠殺紀念碑，位於亞美尼亞首都埃里溫
亞美尼亞並不常登上國際媒體頭條，如果會出現於頭條新聞中，大多都是因為同一件爭議：1915年至1917年間，鄂圖曼土耳其帝國究竟是否曾屠殺150萬亞美尼亞人，此事至今仍爭論不休，全球共有22國將發生在一次大戰末期的此事定義為種族滅絕，儘管萊默金（Raphael Lemkin）於1943年創造「種族滅絕（genocide）」一詞時，確實指涉猶太人與亞美尼亞人的苦難，但土耳其政府直至今日仍不願承認此一罪刑。
多數學者也認為亞美尼亞人的際遇即為大屠殺，但對散居全球的亞美尼亞裔民眾而言，讓美國承認此事才是國際串連運動的主要目標，因此美國眾議院外交事務委員會於10月10日投票，以27票對20票的結果，通過承認亞美尼亞種族滅絕的決議，不僅躍上國際媒體頭條，也在部落格圈激起陣陣漣漪。
決議通過後不久，居住於埃里溫的Raffi Kojian便在「亞美尼亞生活」部落格裡寫道，此事成為國際媒體矚目的焦點：
今天早上我讀著眾多新聞報導，發生了有趣的事情，我連結至Google新聞查詢，想知道決議案是否有結果，搜尋得到的條目第一項便是「決議案通過」的報導，其後共有650篇有關消息，這真是件大新聞！當然報導角度與篇幅各有不一，從《華盛頓郵報》的噁心社論至眾人讚揚決議正確一應俱全，委員會主席藍托斯（Tom Lantos）在投票前便表示，委員們將用投票決定，究竟是要承認此事為種族滅絕，抑或要為軍事因素姑息土耳其，他雖然沒有明說，但就是將贊成票等於支持正義，將反對票等於向所謂的盟國壓力妥協。
雖然類似決議文在美國並非首見，但過去出於國家安全因素或外交政策，美國都避免將這些決議落實為正式法律條文，故此事讓亞美尼亞海外部落客大受鼓舞，「亞美尼亞海外生活」部落格的Lori的意見也相似：
我永生都不會忘記這一天！多麼重要的一日！人在加州的我無法收看眾議院外交事務委員會會議實況，只能仰賴人在亞美尼亞的父親收看現場直播，再斷斷續續告知我最新消息，我現在的情緒筆墨難以盡訴，我覺得快樂、驕傲、放心、狂喜、興奮、樂觀...。我們的努力並非徒勞無功，就算是總統也不能推翻這份決議，身為美國前總統柯林頓（Bill Clinton）的支持者，我必須承認對他很失望，而看到現任總統布希阻擋決議通過失敗，心情實在太好了！我希望向投下贊成票的27位國會議員一一握手致意，我想感謝他們不屈服於土耳其威脅，感謝他們未受土耳其遊說團體收買道德良心，感謝他們未甘於成為土耳其的傀儡。
土耳其部落格圈的反應則明顯不同，儘管種族滅絕事件發生至今已92年，土耳其政府與人民依然否認到底，也譴責不該要求美國承認此事，不過他們譴責的對象並非亞美尼亞政府，而是海外亞美尼亞民眾。得知決議案過關後，土耳其政府揚言中止對駐伊拉克美軍的後勤支援，Erkan's Field Diary是很早回應決議案消息的土耳其部落格：
這27名代表美國國民的眾議院外交事務委員會成員，他Ｘ的竟然插手一段毫不了解的歷史，甘心做為種族滅絕謊言的共犯，幹得好啊，證明由民主黨控制的國會對土耳其更差，希望這些議員因為反土耳其態度，把中東弄得昏天暗地之後，至少能為美國人民做點好事。
亞美尼亞與土耳其邊境，圖為亞拉拉特（Ararat）山區的霍瑞維拉（Khor Virap）修道院。
亞美尼亞與土耳其接壤，但兩國至今仍未建立正式外交關係，主要就是因為當年事件是否為種族滅絕爭議不休。決議案出爐後，以美國及英國部落客所撰寫的文章較多，原因除了由美國眾議院外交委員會投票之外，也因為美國總統布希（George W. Bush）企圖阻擋本案通過。
美國部落客顯然不滿布希的舉措，部落客「無聊老人」格外憤怒，認為布希根本沒有資格對此「違反人道罪刑」發表意見。
若不是有人事前向他簡報，我懷疑他根本不知道亞美尼亞在哪裡，不知道奧圖曼帝國與土耳其人的所作所為，不知道誰是凱末爾（Mustafa Kemal Atatürk），不知道凱末爾在土耳其的歷史地位，不知道兩國之間的衝突，也不知道去維基百科閱讀相關資料，也根本不在意這些事情如何發展。布希只知道若如果承認亞美尼亞種族滅絕，不符合美國政治利益，因為將會激怒同為北大西洋公約組織成員的土耳其，他只懂得維護政治利益。
布希根本不該參與這場論辯，一來他毫無所悉，二來他根本無法客觀處理此事，他還提到「反恐戰」，卻沒說自己也是恐怖主義的一員...。
「冬季愛國者」部落格也同意：
就我所知，這其實是語言問題，我們不該稱之為違反人道罪刑的歷史經驗，因為如此我們將會限縮現有違反人道罪刑的定義。
兩天後，由於白宮持續施壓，不願讓決議案於11月進入大會表決，部落格上的討論也開始改變，土耳其持續揚言禁止駐伊美軍借道該國，土耳其亦「短暫召回」大使，反對決議案者開始指控眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi），認為她不該支持第106號決議案阻擋戰事。部落格The Hill's Pundits也持相同看法：
在處理伊拉克、土耳其與亞美尼亞問題，裴洛西議長選擇了最糟的政治時機。
我們今日真的在與恐怖份子交戰，駐伊美軍逾十萬人，土耳其揚言入侵庫德族地區，民主黨參議員比登（Joe Biden）還提議讓庫德族自治區脫離伊拉克獨立，現任土耳其政府伊斯蘭色彩濃厚，而美國正在進行全球反恐戰，正是最需要土耳其協助的時刻。
但裴洛西卻選在此時將決議案送入大會討論，以政治手段威脅國家安全。
議長女士，現在尤其不適合在此事上玩政治把戲，請將美國國家安全置於國內政治之上。
Simi Valley Sophist更進一步指控裴洛西叛國：
儘管土耳其極力反對，裴洛西持續推動決議案，她的政治動機究竟為何？肯定與亞美尼亞選票無關，也絕對不是因為擔心美軍再有人傷亡。
你也許認為裴洛西在意美軍的福祉，你也許認為她在乎亞美尼亞人的歷史記憶，但我要告訴你，裴洛西只是找到另一個搞砸對伊戰事的手段，很抱歉，我看不出她有愛國心，就像越戰叛國者珍芳達（Jane Fonda）一樣。
「這不是地獄」部落格同樣認為：
歷史將會記住，這些民主黨領袖都是專門扯人後腿壞事的叛國雙面人，光是網路上不實的傳言便讓他們動搖，這會是他們的歷史罪過。
面對國內的反對聲浪，先前表態的的眾議員陸續撤回對第106決議案的支持，不過值得注意的是，眾多反對決議案的部落客中，只有極少數否認這場種族滅絕曾經發生，在這些美國人眼中中，國家安全與外交目標再度凌駕亞美尼亞人心目中的「歷史正義」，Cribs and Ranting部落格便認為：
美國眾議院正式將土耳其人對亞美尼亞人的屠殺定義為「種族滅絕」，這是項符合政治家精神的正確決定，美國或許不是首例，但這麼做確實符合身為全球領袖與自由燈塔的風範。
可惜現實重重打擊了眾議員，縱然關係到種族滅絕，最終彰顯的往往不是真理，而是充滿偽善的現實。
根據《紐約時報》報導，原本由民主黨黨團所背書的決議案，內容譴責近百年前對亞美尼亞人大屠殺的種族滅絕行為，但為了怕激怒土耳其，民主共和兩黨眾議員開始陸續撤簽。
土耳其已承諾交出文獻紀錄，並主辦研討會決定此事是否屬種族滅絕，可能得花好幾年審議，又得花好幾年才能達成結論，但也許眾議院便會趁此機會，脫離理想主義讓他們落入的窘境。
此番情景似曾相識，2000年也曾上演同樣情節，當時另一項決議也準備送大會表決，Unzipped部落格的ArtMika對比今昔，認為其實眾人不需為今日事態發展感到意外。
布希加上土耳其的聯盟似乎再度勝利，多位眾議員趕忙撤回對決議案的支持，由於此案應不太可能獲過半數議員贊成，議長裴洛西也許不得不將決議案束之高閣，我讀到以下這則消息時感到噁心，他們一如往常，將我們用完即棄，真是政治道德的一貫作風。
美國廣播公司George Stephanopoulos報導：「根據國會與政府消息來源指出，對於譴責九十多年前亞美尼亞人屠殺為種族滅絕的決議案，議長裴洛西不太可能正式在大會成案。」
雖然歷史眼看又要重演，美國將再度為伊拉克戰事以及與土耳其關係，阻擋決議案通過，不過部落格圈裡倒是出現了某些前所未見的現象，正如同今年稍早，亞美尼亞裔記者兼編輯丁克（Hrant Dink）在伊斯坦堡遭殺害後，亞美尼亞部落格圈的主要反應，反而是來自多篇非亞美尼亞人士的文章。
這已經形成全球性的對話，媒體也四處徵集部落格與網路使用者的意見，「高等教育中」部落格內便有篇文章，討論學術界在亞美尼亞種族滅絕論辯所扮演的角色，這篇文章就和一般部落格相同，都歡迎各界回應。
更值得注意的是，雖然亞美尼亞與土耳其部落客避免共同在網路上討論這件決議案，但有些土耳其民眾試著利用部落格接觸亞美尼亞裔人民，例如「白色之路」部落格的土耳其作家Mustafa Akyol：
幾天前，我的一位新朋友為我演奏美妙歌曲，她是亞美尼亞人，那些歌曲來自她的種族傳統，我在享受聆聽悅耳的亞美尼亞音樂時，忽然發現，原來旋律與我兒時聽聞的土耳其傳統音樂何其相似，我告訴自己：「雖然政爭不斷，但我們依然如此相像」。當我駕車駛過伊斯坦堡的宏偉清真寺與王宮時，也有類似的感受，有些建築物都是由亞美尼亞建築師打造，他們頭戴土耳其氈帽、崇拜基督，並為土耳其蘇丹王服務。
我們都是同個帝國的後裔，不是嗎？數百年來，我們都和睦為鄰，直到名為「民族主義」的病毒臨頭，才讓地獄敞開大門。
只要以平靜心情訴說，訊息自然會被聽見，但請不要強加諸於民眾身上，我們不是野獸國，可是也有堅持的一面，當外來者決定我們的歷史，我們自然會開始回溯祖先的故事，假若我們開始聆聽你們細細述說，不是因為我們受遊說團體逼迫至無處可逃，而是因為我們的心靈受這場悲劇記事而感動。
除了Raffi Kojian與筆者，鮮有亞美尼亞部落客願意參與這場論辯，整體而言，亞美尼亞與土耳其部落格圈毫無交集，只有Talk Turkey與Blogian是少數例外，期盼隨著亞美尼亞政壇持續討論決議案，會有愈來愈多亞美尼亞及土耳其部落客就各項議題相互溝通。
美國眾議院第106號決議案結局尚未底定，全球之聲將持續提供最新動態，部落格圈的最近文章中，主要仍是兩樣思維，一是世人應承認亞美尼亞種族滅絕確實發生，一是縱然此事存在，美國的決議案並非糾正這項歷史錯誤的正確方式。
我明白應該要與土耳其維持良好關係，因為該國是伊斯蘭民主國家、是北大西洋公約組織成員、是戰略夥伴，但美國不應縱容土耳其粉飾歷史與迫害異議人士的政策，如果美國只在經濟及戰略利害無虞的情況下，才願意捍衛人權立場，美國就無法成為世界道德領袖。正如支持決議案、來自加州第29選區的共和黨眾議員Adam Schiff叩問：
「倘若我們無法譴責任何國家在任何時刻發生的種族滅絕，我們有何立場採取有效行動遏止蘇丹達佛問題？」
「喬治城大學民主黨人」：
看著美國國會、政治人物、報紙專欄作家與人權份子，企圖通過決議案承認亞美尼亞種族滅絕，各位還見過比這樣更極端偽善的行為嗎？
美國國會現在打算通過決議案，承認土耳其確實曾企圖對亞美尼亞滅族，但對於美國自己必須負責的種族滅絕行為卻隻字未提，顯示通過這種決議案根本毫無意義。
「獲得真相」部落格：
兩天前，我還「讚揚」美國總統布希有勇氣公開與達賴喇嘛會晤，但我今天卻感到尷尬，美國國會竟屈服於白宮施壓，拒絕承認亞美尼亞種族滅絕。
我們並不是在討論稅制協商妥協，也不是豬肉商與小麥商的法案利益交換，這是關係到150萬條性命身亡的事，承認種族滅絕存在並不會讓死者復生，但至少能為記憶帶來正義，讓眾人明白這件事沒有協商或妥協空間，布希很丟臉，國會很丟臉。
「阿拉巴馬州大學法律系教員」：
亞美尼亞大屠殺是種族滅絕，這件事幾乎沒有歷史疑義，目擊者記錄無數，鄂圖曼土耳其政府文獻中，也公開提及在1915年至1917年間消滅為數眾多的亞美尼亞人；但因為美國依賴土耳其的邦誼，以處理艱困的伊拉克戰事，此時要土耳其面對歷史評斷似乎時機失準，美國若能正式承認亞美尼亞所受的不公義，所有亞美尼亞裔民眾固然都會獲得肯定，但最重要的不是讓土耳其本身坦承92年前的事件真相嗎？這可能還得花上好幾十年的時間，至少不可能因本週的國會決議案就有結論。倘若土耳其限縮美軍使用基地的權力，對駐伊美軍造成影響該怎麼辦？正如眾議員藍托斯指出的兩難：「我們值得冒著美軍在戰爭中的風險，以平撫亞美尼亞人受傷的心靈嗎？」
「亞美尼亞觀察者」部落格亦整理國內外亞美尼亞裔民眾對決議案的看法，Oneworld Multimedia部落格上則有完整報導，目前看來，故事還會繼續下去。
亞美尼亞阿爾馬維爾地區Arax的種族滅絕倖存者
照片版權為Onnik Krikorian / Oneworld Multimedia 2005-6所有
原文作者：Onnik Krikorian
校對：Foolfitz
2007-06-10
土耳其：土耳其將走向另一次政變?
土耳其總統大選日益升高的緊張情勢，導致了更多的抗議活動。軍方甚至發表聲明，暗示如果總統候選人Abdullah Gul當選的話，軍方可能發動會政變。國家該做些什麼？如同許多土耳其部落客所說，坐在電視機旁靜觀其變，看著這場選戰的進行，看著電視上播放著在伊斯坦 堡抗議活動的畫面，看著改變到來的徵兆。本週的Turkey is Typing的焦點是土耳其人民的等待，等待未來。 選戰 Erkan’s Field Diary談到土耳其總統選戰的媒體報導： 不像是高收視率應該發生的時間，但這是不尋常的時刻。在昨晚的媒體大事 BJK-FB derby後，另一件媒體大事緊接著到來：人們在星期五的中午群聚於電視前，觀看在土耳其國會中所進行的總統選舉實況轉播。 根據我所聽到的，一開始是參與選舉的政黨間對於367或184國會議員出席才能開始選舉的技術性合法見解之爭。主要的反對黨CHP宣稱必須至少有367位 國會議員出席才能開始選舉，但執政黨堅持只要184位出席。他們都以憲法條文為根據，但根據我所了解，後者的說法是正確的。 在土耳其，總統並非由人民投票，而是由國會議員選舉產生。而眾所周知的，執政黨在其政府的作風上有伊斯蘭化的傾向，與較為世俗化取向的政黨不甚相符。杯葛總統候選人的其中一種方法，是國會議員在第一輪的選舉中缺席，讓選舉的合法性有所爭議。Mavi Boncuk告訴我們關於選舉爭議的法律流程所需耗費的時間資訊： 憲法法庭總長Tülay Tuğcu表示，取消總統選舉的申請，只需經過幾天法庭的程序，就可以宣布裁決。但在最近的一個聲明中，副總長Haşim Kılıç指出，法庭需耗較長的時間以便能讓憲法法庭成員能檢視情勢的細節。 Kılıç表示，根據法律，憲法法庭的成員有權要求最多一個月的時間，來檢視國會的章程以及相關憲法的規則，以決定當時參與總統選舉的國會議員人數是否足夠。 Talk Turkey向我們說明總統選舉的過程以及以對比的方式舉了一個絕佳的例子，說明土耳其的選舉像什麼： 想像最高法院有個職缺。再想像這是總統選舉的幾個月之前。想像跛腳鴨總統提名替代人選，然後再想像反對黨威脅杯葛提名的程序以及要求進行總統選舉。原因是，自從上次選舉後，土耳其的的政治傾向有利反對黨。因此，任何政府職缺應該考慮到下一次選舉的結果，從而決定適當人選。 事實上，參議員的選舉每六年舉行一次，眾議員則是每二年一次，而總統每四年選舉一次。這被稱為制衡。這是遊戲規則，如果不是選舉的結果在數字上的歧視對執政黨不利，這個規則不會改變。 以上的想像情節正在土耳其上演。普選在幾個月後就要舉行。雖然機率很小，但執政和反對黨之間也許會有大量的席次變動。上次的普選距今己有五年的時間。而現任總統的七年任期在5月16號結束 (總統由國會選舉產生)。據此，現在執政黨將提出替代的人選。 抗議活動 因為無法對總統選舉直接發表意見，土耳其民眾走上街頭。許多部落客也說明此次抗議活動，從我和其他人（Me and Others）描述人民的觀察，到伊斯坦堡街頭風格（Istanbul Street Style）說明參與者傾向的選擇。Idil在如果可以請忽略我（Ignore Me If You Can）以及都會部落格：伊斯坦堡（Metroblogging:Istanbul）完整地描述了抗議活動，並稱之為「我生命中最有影響力的一天」。如果你有時間，我強力推薦閱讀她在都會部落格：伊斯坦堡（Metroblogging:Istanbul）的文章。她對於抗議活動進行有詳細的論述，以及少見的編輯筆記: 我發現到有些人認為，有其必要對示威活動做出負面的評論。這不是一個作出負面評論的平台。你可以在這裡找到的，是對當天活動的說 明。我的一天。我試著盡我所能說明這天發生什麼事，因為對土耳其而言，這是歷史性的一天。這是土耳其共和國歷史上最大的集會，所以這天值得紀念。請不用費 心讓所有事情泛政治化，或是對我負面評論。謝謝您的關心。 政變？ 在土耳其的歷史上，軍方曾介入以防止政府未走向它「應該走的路」。談到土耳其（Talk Turkey）描述軍方領袖是世俗主義（secularism）的捍衛者。不論你對土耳其的歷史觀點為何，軍方介入總統選舉存在著實際上的危險，如同Mavi Boncuk所說明： ...
2007-03-21
言論檢查的三月-法國、土耳其和中國對言論自由進行限制
原文: March of the censors: France, Turkey and China clamp down on freedom of speech 作者:Sami Ben Gharbia 譯者:abstract 校對: Portnoy
二週前，法國的部落格，同時也是歐洲主要的公民媒體部落格之一的AgoraVox警告且反對它所稱之為逐漸貝盧斯科尼化(Berlusconisation)的法國媒體，這樣的威脅來自法國內政部長兼保守黨揆薩科奇(中文/英文)對言論自由的提案(西爾維奧·貝盧斯科尼，Silvio Berlusconi，義大利前總理，透過媒體的併購及經營成功，向其集團觸角伸至金融及足球隊，後來轉往政界發展，於2001-2006任義大利總理) 昨天，法國憲法法院通過了薩科奇法案（防止犯罪的法律），該法案是將記者以為的人士拍攝及散布暴力的行為視為違法。在國會的辯論中，政府代表認為此法的用意在打擊「巴巴樂」（happy slapping）的行為，根據維基百科的定義，是一種流行的歪風，藉由攻擊無辜的被害人，並將攻擊的過程以手機拍下，於網路上流傳之行為 於是在法國，拍攝和散布暴力行為的影片，像是2005年10月至11月間發生在巴黎郊區的暴動(中文/英文)，將僅限於被授權認可的記者。在此一新法律之下，任何目擊者拍下暴力行為或使該內容在網路上取得，該個人或網站的經營者將面臨五年的徒型或近美金10萬元的罰款 諷刺的巧合是，該法律在2007年3月3日公告，正好是業餘影片拍攝者George Holliday拍下非裔美國人羅德尼．金(Rodney King)(中文/英文)遭洛杉磯警察毆打（請看YouTube上的影片），而這些警察最後被判無罪後來引發了洛城大暴動 與法國空氣中的集中營相比，北韓很快就變成自由的天堂 Doug在他的部落格上這樣說 安迪卡爾門（Andy Carvin）昨天強調：「只要你迅速拿起手機拍下某人正在設定汽車炸彈，或是某人因某原因被警察以拳打腳踢，這些都會讓你坐牢五年，或是罰款近10萬美金」 大衛卡普倫（David Kaplan）說，「所以，如果你在法國做報導，你最好取得正式記者證」 我們好奇的是，在法國熱切的以「防止犯罪行為」禁止拍攝及散布手機所拍下的暴力行為，他們的下一步將會是什麼？會是禁止青年公民記者在二年前巴黎暴動(émeutes de Paris)時廣泛使用影片共享網站的行為嗎，像是YouTube或法國的Dailymotion？以及，音樂錄影帶，像是巴黎在燃燒（Paris Is Burning，請看下面的影片）會在法國被禁嗎？
法國不是唯一國家因科技的工具引發問題，而將之加以限制，且陷入爭議的困境之中。影音分享的劇變也使得公民記者成為可能。英國前內政部長史卓（Jack Straw）公開支持對影音共享網站YouTube管制的計劃，他說：如何更適當管理這些影片是一個很嚴肅的議題 而就在昨天，土耳其最大的通訊服務提供者土耳其電信（Turk Telekom）在法院的判決在YouTube上散播的一則影片明顯的有污辱土耳其現代化之父凱末爾（中文／英文）以及土耳其人民後,遭到封鎖。儘管事實上這則被指控的影片在法院判決前就已從該網站移除，網站還是遭到封鎖 引述土耳其電信負責人Paul Doany的說法：我們並沒有任何立場說明YouTube所做的，是否有污辱之意，或到底是對或錯。當使用土耳其最主要的網路服務供應商的網民試圖進入YouTube時，會發現這則訊息：根據伊斯坦堡第一刑事秩序法庭於2007年3月6號所做的2007/384號決議，www.youtube.com暫時封鎖
Mert Maviş說：「我很遺憾我的國家因為如此的言論管制而遭致惡名，但我很樂意向如此的管制進行抗爭。我目前在土耳其經營部落格網絡（最大且唯一），我們將展開活動在部落格上寫下對此一管制的反對直到當局改正這個大錯誤」 根據路透社的報導，伊斯坦堡法院在YouTube移除了被指控污辱凱末爾的影片後，對封鎖該網站做出第二次裁決 ...
2007-01-24
庫德斯坦:海珊死後
原文:Kurdistance: The End of Saddam作者:Deborah Ann Dilley翻譯:abstract校對:Portnoy從今年初海珊的絞刑處決之後，全球之聲已報導了來自世界各地關於此事的說法，但還有一群人尚未發出他們的聲音，那就是庫德族人。庫德族人的回應形成的有點慢。我想是因為震驚。但別管我說的，看看庫德族人怎麼說… Bila在Better Kurdistan and Iraq說: 薩達姆海珊的死刑昨天執行了。對許多伊拉克人來說，與不知道還要持續多久和多血腥的後海珊時期比較，海珊時期像是遙遠的歷史。伊拉克特別法庭將海珊以及他的主要助手以違反人道的理由入罪，意圖要還給受到海珊不人道對待之下的犧牲者正義。 正義和責任是那些犠牲者想要的。我們去年12月伊拉克選舉日與美國總總布希會談，一個憤怒的學生反駁說薩達姆海珊根本不該接受審判，而該立刻處以死刑。總統告訴他新的伊拉克要建立一個判例，即使像是海珊這樣的人也能接受公平的審判。不論公平與否，數以千計的庫德族人犧牲的性命絕對不是正義。 今天是伊斯蘭的牲宰節，儘管什葉派的穆斯林明天才展開慶祝。文化上和宗教上，這是和諧和盡情享受盛宴的一天。通常在這一天，伊拉克政府會特赦罪犯，或允許罪犯探望他們的家人。而海珊的死刑執行打破了這個常規，讓這處刑有別的解讀。這個特殊日期會滿足海珊成為成為人祭的心願，就像是獻祭的羊一樣。 總之，庫德族人被欺騙了，庫德族人是海珊政權下主要的受害者。海珊在1988年以化學毒氣攻擊庫德村鎮哈萊卜傑(Halabja)，造成5000人死亡，大部份是女人和小孩。哈萊卜傑(Halabja)居民仍然為化學毒氣所造成的疾病所苦，毒氣也導致女性流產。我剛失去一個朋友，他因暴露在受污染的土地而罹患白血病過世。雖然他逃過了當時的攻擊，但毒氣仍在幾年後殺了他。海珊政權也應該為1988年2月到9月間一場稱為安法爾的軍事行動 (Anfal operation, Anfal的原意為戰利品 )所殺害數以千計的庫德人負責。他的推土機摧毀了四千個庫德族村落。身為一個庫德族人，你會天生的感到罪惡，直到你被證明是無辜的。海珊以大屠殺對待庫德族人，這是用什麼理由都不能被原諒的。這次的審判是讓這個世界，尤其是阿拉伯世界，有機會知道為什麼庫德族人對海珊有這些爭議。 但將海珊判處死刑的主要罪行，是因屠殺被指控企圖暗殺海珊的杜賈爾村什葉派148位村民，相對而言，死亡人數較少，而屠殺人數較多的主要罪行則不被考慮。在他死後，安法爾的軍事行動的事件也就自動的結了案，以及留下數以千計庫德族人未知的命運。 Iraqi Thoughts的說法: 我不會不滿意他死了，我只是很難過政黨間的互相殘殺竟利用全國人對海珊的憎恨，去做他們去做他們一直想要做的事。(譯註:伊斯蘭教分為遜尼，什葉和蘇菲三個教派，一直以來伊拉克都是由海珊所屬的少數遜尼教派統治多數目前執政的什葉教派)。 願所有死在海珊手下，或曾在海珊手下受苦的人，以及海珊的黨羽安息。你們的回憶只會被你們的家人所記得，以及這些同在同一條船上的伊拉克人，但由於政治的因素，整個世界將不會真正的記得暴君海珊到底是什麼樣的人。 Kurdish Aspect只簡單的問了一個問題: ‘你怎麼認為?’這裡是留在部落格上的一些評論: Showan 說… 我很高興他死了。只是很遺憾他的如此快被處決。他應該被哈萊卜傑村事件的倖存者以石頭擊至死為止。 早上十一點零八分, Chaya說 我不知道他被處決了! 審判應該繼續進行到庫德族人可怕的故事被公諸於世為止。 早上十一點十二分 Kamal Artin說… 處決一個以處以他人死刑為拿手功夫的人是可恥的。要讓他以及像他一樣的人得到教訓，應該是讓他活著、教他以及他的同類去尊重生命。我很高興不是庫德族人殺死他。 Mizgin在Rasti表達對海珊之死的正當性效力的憤怒: 當然，他們不會在海珊死後進行審判。他的死將也將他從安法爾的軍事行動的被告名單上除名。我的意思是…拜託…合法性。 既然巴格達政府修改了一些條文內容，讓賈拉勒•塔拉巴尼(譯註:2005 年4月當選第一位庫德族人總統，也是現任伊拉克總統)躲避他的總統職務，也由於巴格達政府在宗教節慶的這天處決海珊，違反了政府自己定的法律，然而，它也可以再次修改一些東西，或違反它自己的法律，延遲海珊的處決直到所有審判終結…包括了安法爾的軍事行動的審判。 巴格達政府是薩達黨(Sadrist,伊拉克伊斯蘭教什葉派政黨)而總理馬利基(al-Maliki)是穆克塔達 ...
2006-07-12
庫德斯坦：土耳其和伊朗的庫德族
翻譯：FoolFitz
校對：Portnoy
這星期，庫德語部落格圈中掀起了一股勢不可擋的論潮，關於暴行、絕望，那些在庫德族人生命中永遠無法改變的事情。
這星期讓我們從庫德面向以及他所張貼的文章開始，敘述一名東庫德斯坦（西伊朗）的小孩，在偷麵包被逮到後所受到的殘酷刑罰。那些照片是那麼不可置信地令人難過，一名幼小的孩童被卡車輾過他的手臂，以此作為刑罰……看了之後，胸口就好像被連續重擊一般……。他的文章也間接提到一名庫德裔女子，Malak Ghorbany，她被判以亂石處死之刑。大眾對於Malak這個案例，以及伊朗地區庫德族人的宿命，反應十分強烈，尤其是來自Rastî的Mizgin：
那位死於亂石之下的的庫德女性，Malak Ghorbany，她的判決引發了一些緊張的情緒，而這則新聞在ADNKI率先被刊出。你知道，最深得我心的是，在這星球上，每個波斯人是那麼喜歡吹噓他們自己有多麼地文明。他們甚至批評土耳其野蠻、凱末爾主義的行為；可笑的是，那些波斯人卻做出完全相同的事情…特別是對庫德族人。
而這裡有一個偉大的、文明的波斯人國家，忙著執行一些跟石頭同樣古老的死刑，也就是這偉大文明的波斯人國家有著異樣狂熱的事情。國際特赦組織的資料顯示，伊朗已經於2002年底廢除死刑；但這段拘束期對這個嗜殺的國家卻是太長太久，就在2003年9月，他們又從新開始了。
Rasti 也給了我們另一個主題，這星期可以在庫德語部落圈討論，那就是北庫德斯坦(東南土耳其）。在她張貼的"從玻璃屋觀望"的迴響中， Mizgin大力抨擊土耳其政府以鎮壓策略對抗東南地區的庫德族，聲明政府越是壓迫，人民的反應就越容易被得知。而對於庫德地區56位地方首長為拯救Ro jTV電視台而發起請願書，Mizgin做出了以下評論：
那文章接著分析有多少控訴來自不同法院轄區，多少獲判無罪、多少正持續進行…等，而文章 3結束在最近幾則針對?斯曼(Osman Baydemir，註1)的控訴。持續在進行的訴狀，其中一部分便是抗議奧斯曼和其他55位DTP黨的市長，寫信給丹麥首相拉斯穆森( Anders Fogh Rasmussen)支持Roj TV，並從阿瑪度市(Amed)派遣救護車運送 gerila的屍體回到他的家中。其中最可笑的控訴。
或許就是指控奧斯曼「對不同種族和地域的人予以敬重而構成公然汙辱」。這項指控來自於一本雜誌的專訪。世界上還有哪個地方會因尊重不同種族與地域的人民而遭指控為恐怖份子？你能想像在美國因為說一句「歐斯蘭先生」( Mr. Abdullah Ocalan，註2 )就被當成恐怖份子嗎？
除了土耳其，沒有其他地方。
奧斯曼並不是唯一因可笑的指控而困擾的政治家，但他的確是眾矢之的。這與他的聲望相符。在這個國家，聲望似乎是個頗危險的玩意兒。
註1： 土耳其迪亞巴克爾市市長，自1998年起即因領導人權協會而遭受多項指控。站在支持庫德族的政治立場。
註2： 庫德工人黨分離主義游擊隊首領，從1984年與土耳其政府軍進行武裝對抗，1999年被補後遭判終身監禁。
Vladimir在他的部落格從荷蘭到庫德斯坦中寫道，土耳其共和國花費了更多的國家預算在東南部的庫德地區，然而就如同Vladimir指出的：
如果土耳其政府真的花了那麼多錢在庫德地區，就表示他們一定有什麼地方做錯了。從庫德地區近期的少女自殺率、就學率來看，土耳其政府所應該做的，是在政策上的根本改變。
現在把鏡頭往南移，移到南庫德斯坦（北伊拉克），來自Hiwa Hopes的Hiwa謹慎思考著巴札尼(Barzani ，註3)所說的，「庫德族多年來一直被當作籌碼」，是否正確；而答案……是個響亮的「Yes」！而美國庫德族觀點部落格則報導了他發現他任性的弟弟恣意回到了巴格達，而不聽他的勸告。
註3：庫德人的民族英雄， 庫德民主黨（KOP）的領袖。
2005-09-29
庫德族部落格圈-沉默的身分
最近伊拉克部落客中繼站上發表了第七部份的庫德族／伊拉克人的部落格更新(就是類似GVO，不過都只介紹庫德族和伊拉克的部落格)，這篇文章上摘要了許多部落客正在討論的話題，非常值得一看！文中也詢問部落客一個問題，為什麼庫德族的部落格和伊拉克的部落格會互相鏈結？原因其實在於多重身份認同。要先強調的是，並非所有屬於庫德斯坦部落圈的寫手都來自南庫德斯坦。大部分以英文寫作的庫德族部落客來自於伊拉克北部-庫德斯坦南部的中間區域。所以一個人有可能同時具有庫德族和伊拉克人的身分，就像一個人也可以同時擁有美國人和庫德族的身分、荷蘭人和庫德族、伊朗人和庫德族...庫德族的身份只不過是我們的一部分罷了(所以作者應該是庫德族人)。