圖片提供：SubZero Blue

居住於科威特的黎巴嫩部落客Mark對此事只有一句評論：

是嗎？我可不相信。

他的評論引來20篇回應，Mark所經營的這個網路論壇還有其他回應，其中一位讀者表示：

還真是矛盾呀。

從Mark的部落格上得知此事後，突尼西亞部落客SubZero Blue不禁想知道，還有什麼符合伊斯蘭教義的食品：

真是特別，澳洲人居然能製造出符合伊斯蘭教義的豬肉，豬肉本應是全世界最不可能符合伊斯蘭教義的食品，這還真是神奇，讓人忍不住想知道還有什麼符合伊斯蘭教義的特殊食品。

巴林另一個阿拉伯文的網路論壇Bahrain Online中，也提及此事：

上圖的圖說寫著：這是市面上出現符合伊斯蘭教義宰殺與處理的豬肉。

有些人相信真的有這種產品，不過也有些人很快提出另一種「合理」解釋。

部落客Free Writer便屬於後者，他認為：

照片中「符合伊斯蘭教義」字樣顯然是張貼紙，一定是有人刻意拿了貼在豬肉上照相，或可能是偽造，因為這張貼紙貼在其他英文標示上，總之公布這張照片的人一定是太閒沒事做。

Araby也認為：

我相信那只是一張人們亂貼的貼紙，不必太在意這件事，任何伊斯蘭委員會都不可能許可豬肉符合教義，因為食用豬肉是不可接受的重罪。

不過也有另一名讀者感嘆：

這種產品出口至巴林等部分波斯灣國家，政府未盡監督之責，酒類和和禁售肉品都公開在巴林販售。

• 原文作者：Amira Al Hussaini
• 校對：nairobi

大陷阱男孩是突尼西亞部落格圈的名人，向來以客觀而又擅於挖苦他人的文章聞名，近來提到北非聯盟的構想，以及該組織對區域全體人民有何利益，他進而呼籲突尼西亞及摩洛哥、阿爾及利亞、茅利塔尼亞與利比亞的部落客，將6月1日訂為北非聯盟部落格日。

我完全支持他的想法與論述，他認為若領導人不重視結盟機會，我們北非人民就要團結起來，讓政府明白我們的渴望，而這也是我們在經濟上與歐盟競爭的機會。

以下為文章節錄：

第二次世界大戰讓5000萬人死亡，歐盟經過50年的整合，忘卻過往敵我之間的戰爭與仇恨，而我們北非諸國過去5000萬年都互 為友邦，我們擁有5萬年的共同歷史、文明與文化，我們有500億種該團結的理由，但今日我們各自獨立已近50年，卻還是沒有共同鐡路運輸網絡、沒有相連的 高速公路、沒有一致的能源政策，我們甚至未曾共同舉辦賽車賽，老天爺呀，為什麼？為什麼？

根據突尼西亞、阿爾及利亞與摩洛哥國家銀行的研究，由於北非各國經濟未整合，造成各國經濟成長損失1%至2%（其實是3%），例如突尼西亞今日的經濟成長率為5%，但原本應該是6%或7%，再加上1%的經濟成長等於創造10000個工作機會，顯然我們不能再忽視這個現象。

這讓我想到一項計畫，如果各位讀者與部落客能夠接受，將會帶來很大利益，我們何不從突尼西亞部落格圈發起一項行動，呼籲其他北非 民眾加入我們，透過部落格要求北非各國政府認真思索如何建立聯盟，並且揚棄無數阻礙結盟的愚蠢歧見與非理性念頭，至少讓掌權者知道，北非各國內人民已形成 如此共識，既然政壇人物只會說場面話，或許第一步就該從部落客開始。

「大陷阱男孩」也說，6月1日他將發表有關北非聯盟的文章。

在我上一篇「釋放 Kareem 運動所學到的一課」 文章中，我談到關於參與運動以及為什麼一些被捕入獄和被迫害的部落客們和線上作家能夠贏得同情，然而其他的人卻很難吸引公眾的注意。我也討論了這運動成功或失敗背後的邏輯，並與突尼西亞的網路運動議題做了個比較。

在這篇文章中，我希望可以在引起大家對於以下清單的注意，這份清單並不佯裝完整，列出的是那些理由值得支持的部落客、線上作家、和運動分子們，以及他們暗中進行的倡導運動和論點。他們當中，有些人已經在牢中好幾年了，有些則是因為他們在網路上所寫 的東西，而被控告或騷擾。他們不是全部都是部落客，而且我個人不相信部落格社群應該保留對於被騷擾的部落客的支持和運動，而放棄其他遭到騷擾和折磨的線上作家。他們都應該得到我們對於保障他們基本人權的支持。為了傳播這些文字和引起部落格圈間的注意，我希望我們可以從其他人的經驗中學到一課。部落格圈的支持是終結沉默且並使其不再發生的決定性重點。

發表關於要求一個更團結的部落格圈，且對這個由Mistral所製作的影片發表評論的突尼西亞部落客，同時也是名行動者的Astrubal如此說道：

我們仍然有很多事情可作，來幫助釋放那些仍然被監禁的人，而且一定需要有更多的措施來避免這樣的危害。不管怎麼作，Mistral 說得非常對，怎樣都不如一個非常團結的部落格圈所做的來得要有效率。

為了對於以下議題的報導，和 Kareem 議題比較之下的等級差異能有更清楚的描述，我發表了些Technorati 的圖表，來顯示去年每一天包含研究議題的部落格文章發表數（請點開圖片看結果）。這些圖表說明了必須有人去做的苦差事，用意是為了揭露某些不正義，並確保 對全部被迫害的線上作家們有著公平的支持，不管他們是否為部落客。

ABD AL-MONEM MAHMOUD (埃及)

27歲的埃及人 Abd al-Monem Mahmoud，身為穆斯林兄弟組織（Egyptian Muslim Brotherhood）部落客記者及開羅的英屬 Alhiwar 頻道通訊記者，4月15號星期日在開羅國際機場被逮捕。

據了解 Abd al-Monem 是在報導關於刑求 的新聞之後被逮捕。 Abd al-Monem 在Alexandria 大學就讀時已經因為他的行動而被拘留過好多次。上週他透過一則在Youtube播放的影片(阿拉伯文文字版) 來訴說他四年前在被國安局拘留期間所經歷過的虐待。

我最後一次看到 Abd al-Monem，是2007年三月底在卡達杜哈舉行的第三屆 Al Jazeera 年度論壇上。在一個全球之聲所作的專訪之中，Abd al-Monem Mahmoud談了些關於他的部落客經驗和藉由穆斯林兄弟組織使用網路的歷史。這個專訪將會在翻譯成英文之後發表。他也表達了對於 Kareem Amer 這位被捕入獄的部落客夥伴的支持，並解釋為什麼年輕的這一代穆斯林兄弟組織，會選擇部落格來作為他們軍火庫工具之一。

ROUKANA HAMOUR (敘利亞)

以(拉丁文)「Roukana Hamour」 在Technorati搜尋並沒有得到太多結果。在 Google 上搜尋的唯一的結果指向一則 Amira Al Hussaini發表在全球之聲的文章，這篇翻譯自在上個月我和 Hamour小姐在杜拜的會面後，以阿拉伯文所寫的一篇文章。

Roukana Hamour是一個敘利亞部落客。去年國家犯罪安全部隊成員在沒有任何逮捕狀的情況下，在孩子們面前以槍口威脅她，並把她從家中帶走。在她被拖到街上時，她還穿著睡袍。這個發生於2006年十月十五號事件，是因為 Roukana 寫部落格而導致的。

由於她和她兄弟間的爭吵，身為一位敘利亞名商人的女兒，Roukana被拒絕繼承她父親所遺留的2千萬元的 遺產。她被法官拒絕，因為在這個案子上有如同敘利亞司法部長這類高層司法人物的介入。在從司法途徑維護她的權利失敗後，她開始以部落格發表關於她跟敘利亞 司法系統交手的經驗，以及揭發一部分的人在這個國家相關當局、銀行、司法部門的貪污，這些人阻擾著她對於她父親遺產的所有權。結果因為她的寫作，使 Roukana 蒙受更大的騷擾。

撇開 Roukana 沒有得到任何媒體或任何NGO的關注的這個事實，她自己正準備著另一場戰役。在一次EMAIL往來中，她這樣告訴我：

我已經申請提名，代表大馬士革參加敘利亞議會選舉。四天前，他們已經接受我的候選人資格文件。今天，我公開了我的競選計畫，並且將很快地開始競選活 動，我的競選活動將以和民眾建立更貼近的關係為主，如此一來議會中的那個席次才真的是民眾所擁有的。（雖然從現實上來說，我現在勝選的機會是非常小的）但 我很榮幸能夠嘗試著替民眾的需求發聲，並且盡力去達成(他們的需求)。

力虹(中國)

在2007年三月20號，中國網路異議人士「張建紅」(或稱力虹)，一位獨立中文筆會(Independent Chinese PEN center, ICPC) 的成員被判刑六年。張去年被捕，被控以「涉嫌煽動顛覆國家政權」。張曾在線上發表要求政治改革的文章。

ABDULSALAM BAROUDI (阿爾及利亞)

Abdulsalam Baroudi 是首位阿爾及利亞被 Tlemcen (譯註：阿爾及利亞的某一省) 的宗教部部長指控的部落客。他被指控二月20號在個人部落格上發表了一篇標題為Sistani Appears in Tlemcen」 的破壞名譽文章。在稍早一篇由全球之聲阿拉伯語編者Amira Al Hussaini在全球之聲發表的翻譯文章中，Abdulsalam 寫到:

在 Tlemcen 宗教部為了那則二月20號標題為 Al Sistani Appears in Tlemcen 的文章，對我提起誹謗官司之後，我接到來自Tlemcen 省的安全局的傳票，指示我要在週六出庭。 官方已經事先得到了部長可以告我（指示「就去作吧」）的允許。這個部長現在也開啟了以法律訴訟來對抗部落客的大門。 這種事發生在一個被言論自由觀察組織在2006年報告裡歸類為「網路使用者享有寬廣的言論自由」的國家裡頭。這名單列出了四個限制網路言論自由的阿拉伯國家：埃及、突尼西亞、沙烏地阿拉伯和敘利亞。

Jeff Ooi (馬來西亞)

Jeff Ooi，這位直言不諱的馬來西亞部落客，和另一位部落客，同時也是資深記者的 Ahirudin Attan (或稱 Rocky’s bru)一起被親政府的地方英文日報 New Straits Times Press (NSTP)控告。

在2007年1月11號 馬來西亞法院命令 Jeff 必須在1月17號前將全部據稱是誹謗的文章從他的部落格Screenshots移除。這是第一次在大馬有部落客因為他發表在部落格內的文章而被報社控告。

馬來西亞的部落客發起「和我們走在一起（Walk With Us）」和「部落客團結起來」運動，以支持在這個媒體被政府所控制的國家中的言論自由。

MOHAMED FOURATI (突尼西亞)

在2007年3月9號，記者兼部落客 Mohamed Fourati 在不到庭的狀況下被突尼西亞政府判處 14 個月的監禁。理由是他 2002年在突尼西亞的異議網路雜誌Aqlma online所寫的兩篇文章。無國界記者組織 (Reporters Without Borders) 在一篇聲明中表示：「突尼西亞政府不允許任何反對的聲音，不管是傳統的報紙或在網路上。」

現在，突尼西亞當局拒絕讓 Fourati 的妻子離開突尼西亞，前往卡達與在Al-Sharq報社工作的丈夫會合。

MOHAMMED ABBOU (突尼西亞)

2007年3月1號是Mohammed Abbou入監兩週年，他是律師，網路作家和人權鬥士， 因為在網路上撰文批判突尼西亞監獄系統並拿他的國家的政治犯和關在伊拉克Abu Ghraib 監獄的政治犯作比較，而被判處服監。Abbou的文章2004年八月被刊登在 the Tunisnews網站上。在服監期間，他絕食抗議過數次，他述說：「為了引起大家對我的國家所正在發生的鎮壓異議者事件的關注。」

另外一次，他把他的雙唇用釘書針釘在一起四天。在…Or Does It Explode?這篇後面，一位部落客對於 Abbou 的事件是這麼說的：

讀者們也許記得，Abbou去年以一個非常有膽識的象徵 — 將自己的嘴巴縫起來 — 企圖凸顯突尼西亞鎮壓言論自由的行為。但是我們的嘴巴沒有被縫起來，所以為什麼要對他的案子這麼沉默?

在一段對突尼西亞活動份子的訪問中，Abbou的妻子Samia談到了突尼西亞政府對他家庭的野蠻行徑。

以下大略摘譯自之前在全球之聲所刊登的文章

我問自己如果他們對待我都這樣了，那麼(他們會怎麼對待)我先生呢? 一個人告訴我：你是Mohamed的妻子吧？他發狂似地把我摔到地上，讓我的身體掃過地板，我的鞋子掉了，我的包包脫落，我一直尖叫直到無聲。他並沒考慮 到我是女人，而我沒對他作任何事，我只是來找我先生。 他沒有任何的尊重，法庭、法官、律師均如此。這些人似乎不知控制，他們就像是被餓了3天然後放出來的猛獸一樣。

RAMZI BETTIBI (突尼西亞)

2007年3月15號也是Ramzi Bettibi在他工作的網咖裡被逮捕的週年。Ramzi 被判四年監禁，罪名是複製一篇某組織的線上聲明到他管理的論壇，那個組織威脅如果前以色列總理Ariel Sharon參加在突尼西亞的世界資訊社會高峰會議(WSIS)，他們將會發動恐怖攻擊。 根據The Initiative For an Open Arab Internet的第二篇報告,「Bettibi被暴力地對待，他的書和CD均自家中沒收，縱使法院沒有命令拿走這些物品。」

根據International Association for the Support of Political Prisoners (AISPP)，Ramzi Bettibi從2007年1月15號開始公開絕食以抗議獄中的粗暴和虐待。在2007年3月12號在網路發表的聲明中，National Council for Freedoms in Tunisia (CNLT)描述了他被折磨的方式：

在2007年2月23號，Ramzi Bettibi，這位突尼西亞的「網路犯」，在Bizerte 監獄裡遭受到三位自稱是國安隊成員的便衣警察施予的極端暴力。他們將他的手臂和腳銬在椅子上，試著強灌他牛奶，以中斷他為了抗議先前對他的暴力事件的絕食抗爭。在這過程中他的其中一顆牙斷了。 這是幾個月來，為了使他和國安部合作，Ramzi Bettibi在獄中所遭受的第十五次虐待。

NEILA CHARCOUR HACHICHA (突尼西亞)

在她公開於 Al Jazeera 和由華盛頓DC的美國企業研究所（the American Enterprise Institute）組織所舉辦的“Dissent and Reform in the Arab World”會議中，發言反對Ben Ali政權後，突尼西亞當局威脅她的家庭。因此Neila Charchour Hachicha這位突尼西亞部落客，也是運動份子，被迫停止寫部落格。 這是由the Lebanese Daily Star所刊登出，她所寫的最後一篇文章“From Tunisia, a Tale of Cruelty and Silence“

在這個月裡，政府已經對我丈夫的房地產交易，製造許多不實的指控，這指控導致10個月的監禁。目擊者看到警方沒收我的車，雖然他 們一直否認涉入。便衣警察包圍我家且登記所有訪客的車牌號碼。一些友人告訴我，他們指示，禁止拜訪我或與我聯絡。其他人提醒我說，他們收到一張寄來的無禮 變造照片，攝於我女兒的訂婚宴上。政府封鎖了我的網際網路連線。最後警方傳喚我，訊問了好幾個小時，並要求我簽署一份永不再譴責警方虐待的聲明。

本週末，超過六千萬法國人在第一回合法國總統選舉裡投下他們的一票,範圍限縮至候選人名單上的兩位:保守黨右翼人民運動聯盟(UMP)候選人尼可拉斯．薩克奇(Nicolas Sarkozy)以及社會黨(Socialist Party)候選人瑟珙蓮娜．賀雅爾（Ségolène Royal）。將同時面對五月六日的決勝大選。

自從五年前的總統大選後，特別是經過2005年暴動以及頭巾爭議(headscarf controversy)之後,移民及種族已成為政治辯論的核心議題。 這次選舉並結合了法國歷史上第一次出現的女性總統候選人，可能在星期日獲得自1965年以來，史無前例最高的投票數。

這裡有個對於這次選舉的界外觀點，來自法國海外的投票者、前法國殖民地裡關注此議題的部落客們、以及比例持續成長的半法國人(hyphenated French)。

在法語系圈 對薩克奇鮮少好感 如同許多法語系民族，Vive la Francophonie對於薩克奇是否能在處理法國種族問題以及促進法語系世界的和諧關係，抱持懷疑態度。

晚上八點半聽到薩克奇，我馬上淚盈眼眶。他想要保護我，想要這個大法國家庭的兄弟情誼，他反對“黃金降落傘（golden parachutes）.”當下只要閉一隻眼似乎他幾乎能夠成為一個社會民主黨員了！薩克奇最後以反對終身監禁刑罰，並提出退休年齡保障在65-70之間等政見結束。下個要面對的是:RCJ Coassgen宣佈的歐洲公投…。 …對於喜好賀雅爾有其他論點：受歡迎的陪審團、在國會裡一定比例的代表性、請願的權利、將少年犯送至軍事訓練管制、在地的住宿學校、彈性安全制(註)、以及可能對於其他法語系族群更為關注，因為她來自塞內加爾。

剛果-布拉薩市 在明日的剛果布拉薩(Demain Le Congo Brazzaville)裡,Mouvimat很清楚他對薩克奇絕無好感，認為世事無絕對；但如果贊成薩克奇贏，不知到時法國是否會操控在薩克奇之下。

如果理性伴我們度過了第一輪初選，那麼再也沒有什麼是肯定的了，就算我們承認投票是精準地預測其結果。投票已成為一種精確的科學嗎？當然不是！但我們曉得它對於心志擺蕩不定的人的影響，以及那些沒有意見、會說出：「多數人是正確的，所以我也會投給大多數人的支持者！」

如果薩克奇贏了，他將使法國人後悔。但這些人本身就充滿矛盾，這就是為什麼他們寧願出兵，然後沈溺在自己的矛盾中…如果他贏了，在15天內他將擁有所有力量…

Mouvimat 繼續在文中稱薩克奇是資產階級的”典範(standard bearer)”，距離最高權力僅一步之遙，並聲稱猶太人是”全球金融之主。”

摩洛哥：壓倒性支持賀雅爾

社區網站yabiladi.com設置的網路民調顯示，如同其他少數族裔，法國摩洛哥人仍然懷疑薩克奇(Nicolas Sarkozy)，他在總票數1057票裡僅獲得7％的支持率。中間派候選人貝魯(Francois Bayrou)獲得25%支持率，賀雅爾（Segolene Royal)最受歡迎，獲得48%支持率。賀雅爾和貝魯都受益，Yabiladi解釋，從法國摩洛哥社群的角度來看，”除了薩克，什麼都好(Anything but Sarko)”。

黎巴嫩：一個中間偏右部落客哀悼賀雅爾與薩克奇

對於選舉結果，法裔黎巴嫩部落客 Frencheagle-一個偏好貝魯而非薩克奇的右翼份子-寫道：法國已選擇了”平庸與自大“。賀雅爾是個平庸的候選人，僅吐出無法兌現的承諾，而薩克奇則是自大傲慢的那一位，由他處理2005年暴動可見一著。

Frencheagle，看來他偏好選擇貝魯，認為這些結果象徵法國明顯右傾。他自身作為一個右翼份子，Frencheagle認為這是一個好的跡象，但他並不希望薩克出任總統。

如果你計算貝魯、薩克奇及勒龐的總得票數，你會發現法國從未如今日一般保守。超國60%的法國人認為只有右派能夠解決目前這個國家所遭遇的種種問題。這只會讓我感到高興，因為我正是個右翼份子。然而，我很遺憾薩克奇進入第二輪選戰。這讓我想到未來這樣一個脾氣暴躁的人可能成為這個共和國的總統。他曉得如何摧毀評論、如何煽動，但他絕對不曉得如何從全體利益角度，作為所有法國人民的媒介者。

突尼西亞

全球之聲作者Samsoum將突尼西亞部落格圈對於此次法國總統大選做了全面性的深度報導。來自火星的女孩質疑為什麼比起國內政治情況，突尼西亞人看來似乎更熱衷且更了解法國政治。

海外領地投票

瓜德洛普與馬提尼克Guadeloupe and Martinique 瓜德洛普及馬提尼克同樣出現持平紀錄，瓜德洛普多數投票者是投給薩克奇(42.6%)及賀雅爾(48.4%)。

海外領地的投票是在4月21日，比法國本土早一天，Internet Rapide的葛瑞格解釋這麼做的目的是為了避免影響他們認為自己的投票是無關痛癢的。由於提早一天投票以及時差，來自法國本土的電視及收音機新聞廣播被暫時中止，以配合停止在星期五之後投票前的競選活動。

賀雅爾是”法國之亂”

Et Si Nous Parlions 激昂的寫到他對於薩克奇信心全無，以及他對於賀雅爾的支持，Trop Nul en Guadeloupe則解釋為什麼賀雅爾是”法國之亂”。

賀雅爾，她將自己粧為法國之母，其實不過是一隻披著羊皮的狼，一個隱藏在美麗臉龐下的騙子(太容易矇騙許多投票者)。自從”她”六個月前開始競選，賀雅爾就不停地隨著目前事件找到安插自己位置的機會，也滿足其他人的期望。特別在她的企圖裡，她犯了許多所謂的大錯，但這些事實上正是她空泛論點的具體成果。 如同社會黨的輕蔑傲慢，她已經成為最新、忠實的成員。賀雅爾不過是一個將自己獻給最高出價者的高級妓女。

Trop Nul en Guadeloupe也認為許多薩克奇的支持者也許會投給賀雅爾，這麼一來在第二回合選舉裡薩克奇將會面對賀雅爾-而非貝魯。

大溪地

政治如鬧劇

Samson Point Com寫到大溪地的選舉情況。如同在法屬安地列斯(French Antilles)、法屬玻利尼西亞(French Polynesia)是早一天投票的。但是在這情況下如果他們不提早一天投，因時差因素大溪地人將在投票前得知法國本土的選舉結果。

就像許多人，Sampson寫到這次總統選舉紀錄裡的有趣之處。但他認為這樣的關注某種程度反而變成了鬧劇，而無法顯現真誠的市民契約自主。

Now, you are as likely to find the candidates in VOICI and GALA [i.e., tabloid magazines] as in LE MONDE our L’EXPRESS… 現在，如同在LE MONDE我們的L'EXPRESS…，你很容易在VOICI與GALA(如：小報雜誌)裡找到那些候選人。 你有聽過這次大選如何迷惑整個法國。沒錯!如同勒龐所說的。我們不是在裡面談我們自己嗎？我們飄游在無意義的字海當中…我們問我們自己阿列特．拉吉耶(Arlette Laguiller)(她認為他自己是個”男人”?)之後的那張照片放的會是誰，我們拿出賀雅爾穿牛仔褲的照片因為她通常只穿洋裝…等。

薩姆森一度穿越”憤怒的青少年時期”(法)。他充滿了疑慮。儘管如此，他寫道，這是個重要的投票，如果人門是塗在更高層次的政治領域有所實踐，公民教育是必要的。父母應該與他們的孩子談論政治。

一個住在法國的非洲人表達他對賀雅爾的支持，及對薩克奇的破滅

薩克奇與2005年暴動事件

Et si nous parlions，一個法語系國家非洲人，解釋他就算一年前是薩克奇的支持者，為何現在轉而支持賀雅爾的原因。

薩克奇處理2005年暴動事件使得Et si nous parlions的作者相信，薩克奇以及多數的法國人，並非真的對於建構一個多元社會、多元種族的法國感興趣。

一年前，我是挺薩克奇的。我密切關注著他的想法，那些曾承諾將為化石般法國帶來改變。因為我始終相信”一隻鳥在手，勝過兩隻在林中”，所以我積極行動。總之，與其等待，也許是1000年的時間，等待法國改變它的心智及整合它的歷史裡不同顏色人種，當我們在期待一個更美好的世界之時，我寧願接受真實存在的歧視。

直到有一天，在郊區發生了暴動。我等待薩克奇以務實的態度處理這個問題，恢復平靜，而且仍然試著理解並找出這個郊區排除問題的社會解決方案。我等待他利用這個機會重啟肯定的行動。在某些失業率達40%的城鎮裡，不難理解為什麼就業會是郊區暴動的首要答案。所以，當尼可拉斯先生決定開始細數在一個生活在法國、來自巴黎紐利的白人面對來自巴黎北郊Clichy-Sous-Bous的棕膚青年，必須面臨自然的、歷史的、心理的與社會的種種恐懼，我們完全被嚇到了。

And that is how I came to understand what sauce Sarkozy was counting on us to eat. That is how I decided to look elsewhere. If Sarkozy had been in power this last decade, someone like me would never have come to France. 這就是我開始瞭解到薩克奇希望我們所嘗的滋味。這是為什麼我決定尋找其他地方。如果薩克奇已經掌權十年，那麼像我這樣的人就不可能到法國。

種族與法國政治

在法國，無論是左翼或右翼認真努力消除種族主義，Et Si Nous Parlions都深感懷疑，但左翼則是兩害相權取其輕。

這是真的，過去在右派人民運動聯盟(UMP)的黑人比起在社會黨裡的更多。但人民運動聯盟(UMP)裡的薩克奇已走向了極右派。這是一個UMP黨員對於有色人種所說的：我們將不會作任何事幫助你們獲得成功，但一旦你(妳)富有且具有名望，我們將會忘卻你(妳)是從哪裡來的。這就是只想追求最好的人民運動聯盟(UMP)，在他們達到巔峰的路上，一路踩在那些被排除及貧窮所苦的人們身上。我不認為左翼份子裡的種族主義者會比較少，但我想在合法化種族主義以及不言明之間有個差異，這個差異是種族主義的始作俑者懷疑他的行動合法性。我對一個認為黑人居住在貧困郊區是正常的、認為只有外國人會製造問題、認為一夫多妻是暴亂來源的國家，並一無所求…。

如果薩克奇和勒龐進入了第二回合，法國將會從中受益。我再沒有理由需要冷靜或相信法國是期望多元的。我不再是和平主義者，我將為了共產主義利益而投票，因為我想無論如何，在多數人知道他們自己的選擇的情況下，我們並無法作任何事情。因此，我將創立我的黑人公司為黑人客戶服務並聘用黑人勞工。我將加入黑人協會…你可能會告訴我，我正在作他們期望我做的事，你是正確的。但至少這是以我的利益為依歸。

謹慎支持賀雅爾

雖然這位部落客並不確定賀雅爾比起其他候選人，是否能成為更理想的代理人，至少賀雅爾的> 發言對於非洲移民的利益更具說服力。

知識份子告訴我們不應投票給賀雅爾，只因她是女人。我有一千個客觀理由迫使我該投給她。第一，我是非洲人，而且她是唯一在電視上面對觀看TF1的百萬法國人民，聲稱法國剝削非洲的候選人。這並不意味她將會比其他候選人來得好。讓我們回歸現實；這是由我們決定改變我們自己的原生國家。毋庸置疑，她所說的事實已是一個好的開始。她也是提出”來回行程”的簽證，讓非洲人民能夠更容易回到他們的原生國家的候選人，而且我想今日的流離是由法國自身所建立的，這可不是件小事。

女性總統作為希望與改變的象徵

Although the fact that she is a woman is not the primary reason this blogger is voting for Royal, the symbolism of her gender is not lost on him 雖然事實上她是個女人並非這個部落客投給賀雅爾的主因，但他並未忽略她的性別所彰顯的象徵意義。

…頭一次，一個女人被視為法國的總統。憑良心講，我不相信她跟其他人相比能更勝任與否。但我想她所象徵的遠超越政治。我來解釋。 雖然法律之前人人平等，但婦女仍遭受到這個社會歧視。一個女性能在這個層次握有權力是這個轉變的開始。我們不能再靠我們男人來改變，但我們可以靠我們的年輕男孩們，讓他們瞭解到一個女性能夠做到任何男性所作的事。是什麼改變了我所屬的少數族群？這是一個在人們心目中的象徵。在美國，你可以看到希拉蕊．柯林頓(Hillary Clinton)，現在你能看到芭拉克．歐芭瑪(Barak Obama)。我們不在那裡而在法國，但這是個起點。

照片:尼可拉斯．薩克奇與瑟珙蓮娜．賀雅爾；來源：Wiki Commons

譯註:彈性安全(Flexisecurity):彈性安全制是一個在未來歐洲勞動市場及社會政策發展中浮現的新關鍵字。它是指製造高水平的勞工彈性，並提供他們高水平的工作安全。亦即，彈性安全制意謂勞工不需在彈性(包括排班、契約、出入勞動市場…等)與安全之間二選一，但試圖在工作具有社會保障的前提下，協調出更具彈性的工作機制，例如接受額外的專業訓練。

（感謝broyez提供圖片）

此篇文章為前文法國當局追捕非法移民的後續報導，部分非法移民已在法國遭到逮捕。隨著總統大選逼近，事情快速惡化，閃電逮捕行動接踵而至，許多認為當局執法不當的法國人紛紛起身抗議。以下報導來自the French Association RESF（Reseau Sans Forntieres Education為一法國機構，保障移民學童免遭驅除出境。）：

巴黎，2007年3月20日

外來移民遭受壓迫與追捕：警方執法失當，民眾忍無可忍。巴黎昨天及今晚發生嚴重暴動，3月19號週一當天，我們親眼目睹一名女子在Rampal托兒所前被逮捕，過程令人氣憤。被捕女子前來接站在托兒所門口的小女孩，警察卻對她搜索盤查，絲毫不顧現場其他家長及老師的反對，更不理睬當事人抗議，警察的舉止讓家長及小孩飽受驚嚇。接著警方帶走該名女子，而警方未說明前往地點，只留下獨自不知所措的小女孩……群情激憤的家長們尾隨在後，不斷對警方提出抗議，最後警方為避免引起暴動，才終於放人。

然而，今晚3月20日週二，類似事件再次在Belleville暴動地區上演，警方在當地來回巡邏多次後，包圍了一家咖啡館（坐落於4間學校的角落，包括Lasalle school多間校區和 Rampal），並逮捕了一名老先生，老先生的兩個孫子都在一旁的Piver school 77就讀。警方將他關在咖啡館一個多鐘頭，後來決定趁學校6點下課之前，將他帶回警局。學生家長、老師、無邊界學習組織（RESF）激進人士及附近居民均試圖阻止警方。不過警方反應迅速，毫不疑遲，不但以武力要求抗議群眾解散，並在稍後向群眾噴灑催淚瓦斯。在托兒所門口推著嬰兒車的家長們受到催淚瓦斯攻擊，紛紛躲進Lasalle小學，最終這位老先生還是被帶到第2區的警局。稍後暴動持續在Goncourt 及Stalingrad圓形大廳發酵。

警方不僅擴大族群調查，時常踰越法律規範，現在他們更是跨越了代表共和國價值的最後防線－學校，也時常在人口眾多的地區逮人。突襲逮捕行動不僅可憎，更使基本人權蒙羞，令人更無法忍受的是，國家機器竟然參與其中。不過警察或許低估了逮捕行動引發的群眾怒火，群眾已漸漸不再懼怕警方勢力，且決心結束一切。去年7月5日及27日，警察總局曾向無邊界學習組織承諾，不得在各級學校校園內盤查民眾，在逮捕行動當中，我們曾兩度呼籲警方遵守承諾，但現今情勢令人不禁懷疑，爾後這些承諾是否仍然算數？

Blog de primtemps也記述了警方其它惡行，如逮捕數名幾內亞人、斯里蘭卡人、查德人及喀麥隆人，其中多人更因此喪生。Blog de primtemps不禁要問，這些瘋狂舉動何時才會停歇？：

對那些關注「無文件的非法移民」（sans-papiers）的人士而言，要掌握逮捕行動的最新發展，似乎越來越困難，新情況不斷發生，數量之多，前所未見，而每一次的暴力羞辱行動都使人權逐漸萎縮。以下為節錄：

「Lille是一名幾內亞年輕人，在法國學理化，3月15日週四當天因未隨身攜帶身分證明文件，被帶往警局，翌日該名年輕人在朋友攙扶下，步履蹣跚地離開警局，他白色上衣背面滿是腳印，胸前則留有混著口水的斑斑血跡……」

時間更近一點的事件：「3月20日週二，一名喀麥隆人士在Saone-et-Loire一處名為Lournand的小村莊遭警方逮捕，當時她的丈夫正與當地村長開會。該名喀麥隆籍女士隨即被送往拘留所等候遣返，她先生連她最後一面都見不到。」

非法移民在法國遭警方逼迫，遭到遣返回國後情況更加不妙：Issa為查德籍青年，今年3月6日遭驅除出境，遣返回國後被監禁在Djamena警局，飽受嚴刑拷打；3月13日，當時他相當虛弱，沒有食物可吃，自此之後再也沒有他的消息……另外，30歲的Elanchelvan Rajendram於前年8月遭遣返回斯里蘭卡，次年2月28日遭斯里蘭卡軍方處死

自法國爆發司法醜聞（Outreau鎮集體戀童性侵案）以降，地方官員的責任歸屬問題不斷被重複討論，從部長、省長至地方首長，不知這些與該案有牽連的官員們，最終是否願意講清楚、說明白，並承擔應負責任？

「突尼西亞網路局」為一政府單位，專責監督網路世界言論，若網站或部落格出現批評政府或官員的論述，就會動手封鎖或關閉，讓其他人不得其門而入，不過突尼西亞部落客還是能找到其他方式，繼續談論政治動態。

網路局去年12月行動時，針對的是對國內現局稍有批評的多個部落格，後來便未有任何消息，似乎限制變得較為寬鬆一些，Zizou from Djerba認為這是個好現象，不過他也同時指出，這段時間批評政府的文章數變少，顯示前次警方與武裝戰鬥組織發生槍戰，還是影響了人民的態度。

突尼西亞部落客確實減少談論敏感議題，連游走政府容忍邊緣的文章都很少人寫，人們不能否認這與上次Soliman地區的事件有關…

唯一還受監督的部落客是Mouwaten Tounsi，他從去年起已換了五次網址，Mouwaten也選擇在文章裡直言不諱，尤其他最近寫了封公開信給總統，呼籲給予媒體更多自由。

最近真的很少有批評政府的文章，Tarek Cheniti的文章討論社會經濟議題，例如教育民營化議題[fr]，或是像Isis的文章裡，論及突西尼亞獨立51年來的成就，部落客在揭露問題的同時，都刻意省略根本原因，藉以避開網路局的監視。

部落客OuNormal則發揮創意，用其他方法談論政治以逃避查禁，他的部落格NormalLand是個虛擬國度，由他自己擔任虛擬統治者，指派不同的部落客擔任各部會首長，不過諷刺的是，這些部會名稱大多是超顯微結構部、黑市部、鬥毆與衝突部、貪污部等，他還設立了名為「壞男孩議會」的國會組織。這個虛擬國度也有一面國旗，就源自於真正的突尼西亞國旗，另外還有首非常好笑的國歌。

許多部落客都參與這場假造活動，尤其在Chanfara[Ar]策劃下，OuNormal遭密謀政變推翻[Ar]，不得不舉行一場總統選舉[fr]包括 Mouwaten[fr]與Temeraire[fr]等部落客都宣布參選。

在我眼裡，這就是典型的突尼西亞人，他們總是努力在社會各種限制中過生活。

這是身著穆斯林婦女頭巾(Hijab)的芺拉(Fulla，取名自地中海沿岸一種茉莉花，是敘利亞「新男孩」玩具設計公司在2003年11月所推出)，從墮落西方的芭比娃娃改良而來。

這個芭比身著穆斯林頭巾(Hijab)以及伊斯蘭服飾-有著長袖的長袍。她對許多穆斯林世界的家長而言如同恩賜般，因為他們樂見他們的孩子玩著符合社會傳統和宗教責任的娃娃。但在此時，埃及的部落客Ahmed Shokeir對於突尼西亞當局不樂見此一娃娃，並以一些證據不足的理由將這些娃娃從商店裡沒收，寫下他的厭惡：

芺拉是幾年前由玩具公司從著名的芭比改良而來的阿拉伯娃娃。她合乎常理的看起來就是阿拉伯模樣，或是更明確的說，是海灣阿拉伯模樣，身著海灣阿拉伯世界的人們慣常穿著的服飾(譯註:海灣阿拉伯包括了科威特,沙烏地阿拉伯,巴林,卡逹,阿曼,沙烏地阿拉伯聯合大公國,見Wiki的介紹)。 娃娃的製造商確保娃娃娃穿著穆斯林婦女的頭巾以及沒有遮住臉部的罩袍。但你不知道，突尼西亞當局以芺拉的穿著有散播教派主義為理由，逕行查禁和沒收娃娃、 以及印有娃娃肖像的其它物品(例如文具或書包)。有一位記者說，他擔心小朋友提著印有芺拉照片的書包將會遭到逮捕或訊問。

(譯註：依照區域的不同，穆斯林女性的服裝也有不同。Hijab是從阿拉伯文而來，意指頭巾,，在西方社會最常見的一種，是包裹住頭和頸部，但不遮掩臉部。保守的如niqab和burqa(中文/英文)； 前者屬沙烏地阿拉伯形式，完全遮住臉部和身體，但露出眼睛；後者常見於阿富汗，在眼部則有網狀開孔。在服裝上，al-amira是包括了一件長袍以及符合 頭型包裹至頸部的頭巾；shayla也就是本文中所稱海灣阿拉伯型式，長袍以及一條長方型的頭巾圍住頭部，頭巾的下襬則固定或圍繞在肩部附近； khimar型式的頭巾常見於北非的穆斯林,是包裹住腰部以上，包括頭，手，肩膀，但露出整個臉部；chador是伊朗婦女出外穿著從頭長及腳踝的一種罩袍。而突尼西亞當局則鼓勵婦女依照當地傳統衣著莊重即可不必穿著頭巾。更多關於Hijab的資料以及穆斯林婦女為何要穿著Hijab，可參考WIKI以及BBC的介紹)

在埃及，同時要注意的，部落客Kareem Nabeel Suleiman被指控在網路上書寫褻瀆伊斯蘭和造成教派衝突而逮捕，他在1月25號再度出庭，但法院拒絶他的交保。

22歲的Suleiman由於他在網路上的文章被指控有褻瀆伊斯蘭以和誹謗埃及總統的嫌疑，在11月遭到逮捕。

部落客伙伴Wa7da Masrya在法庭，告訴我們發什了什麼事。Kareem的律師，記者和其它的部落客，Wa7da Masrya則在早上九點來到法院:

她說，今天我們等了很久，在把電視台的採訪拍攝開庭過程的人員趕出法庭後，我們也快要被趕出去了。法庭方面也禁止任何人拍 照。 Dream TV的一位採訪人員出席在庭上，但也被禁止拍攝開庭的過程。Kareem從車庫偷溜進法庭但沒有人看到他。法庭方面甚至禁止我們坐在法庭之內，直到 Kareem的案件宣判。

Wa7da Masrya繼續說，

法庭休息時，我們聚集在一起坐在法院外面等待判決的結果。當時，一些記者找我們談，試圖知道我們是否同意 Kareem所寫的。我也試圖向他們解釋儘管我們不同意Kareem，但我們在這裡是因為我們相信言論自由，而逮捕和懲罰都不會改變我們對言論自由的態度。

在埃及以及相關議題之外，阿布達比的Ben Kerishan決定和朋友在冬天到黎巴嫩的貝魯特度個短暫的假期。

飲酒在伊斯蘭世界仍視為禁忌，Bin Kerishan的第一個挑戰是在能在飛機上買酒，即使他朋友的親戚在機上。

在機上，不幸的是Shuhail叔叔坐的離我們很近，他向我們打招呼，我們對他撒了個謊說我們正在出差的路上。Shuhail低聲的在我耳邊說，我不能在這次旅途中喝酒。我試著讓他鎮靜下來並且跟他說，阿拉將會在我們這邊

為了掩飾這是酒，Bin Kerishan點了Buck’s Fizz，是一種香檳和柳橙汁的調酒

雖然他們計劃充分，打算充份利用這次短暫的假期－喝酒、賭博、美食，他們似乎忘了黎巴嫩正面臨政府和反對意見之間的衝突。他說，

我們的司機Fadi向我們解釋，那些人不去Solidaire（市中心）是因為那些抗議者正由真主黨(Hizbulla)帶 領著（譯注：什葉派組織，於1982年因反以色列入侵而成立。自2006年12月以來，以黎巴嫩真主黨為首的反對派透過無限期靜坐等示威活動，要求組建一 個民族團結政府來取代目前由多數派主導的西尼烏拉政府）。司機帶我們去他們紮營的地方。在那裡我們看到有人在踢足球也有人在煮東西吃。Fadi告訴我們， 真主黨付給那些在白天參加示威的人每天美金20元，過夜者則是美金50元。剛好今天是假日，許多貧窮的家庭就聚在一起渡週末享用免費的午餐，多虧了伊朗最 高領袖哈米尼（譯註：美國指控伊朗及敘利亞支持黎巴嫩真主黨此次的行動）。

我們的最後一站是葉門，Thamud 認為在花了150美金在國營的駕訓班學習駕駛後,他感覺被搶了

他解釋說：我23歲我不會開車。我不知道我之前為什麼不學開車。當我十幾歲的時候，我沒有慣於開車的朋友。我也沒有那種遊 手好閒的朋友開著車整天在街上到處晃，我爸在教我開車的時候這樣警告我，也許你也有聽過這種類到的警告。為了學開車，某天的早上我到了駕訓班註冊晨間的課 程。事實上這是個二週的課程，第一週是理論課，第二週是實際操作。這樣的課要價150美金的價格太誇張了。這課程應該便宜些，除非有個人教練。

原文作者：Amira Al Hussaini
校對：Portnoy

過去四個月，我們試圖介紹和脈絡化一些我們覺得有必要讓廣泛的閱聽人看見及辯論的影片。今天以特別介紹的是一個全新的人權影片。

你可能是跟百萬人一樣，在網路上找到這影片-或是你決定不看。某個人-你的朋友、同事、或親朋好友-也許轉寄這影片給你，或打電話給你提及這影片。你也可 能已在電視新聞看過這影片的片段。不管怎樣，你很可能對這影片有意見，因為它使得2007年的一開始就讓人難以忘記。如同政治漫畫家blackandblack’s畫的：

點這裡在新視窗進入blackandblack的blog。

如果有任何人還對「看管」(sousveillance)會在今年大受注目有什麼疑慮，海珊的影片應該能打消所有懷疑。海珊，這位前任伊拉克獨裁者，他被處決的過程被手機全程拍攝，而這影片除了可能是史上最多人看過的網路影片之外，特別之處也在於它重新燃起了人權議題上的一個長期的、全球的爭議: