訂閱本頁RSS: Qatar 卡達 
在維基百科上搜索 Qatar 卡達
部落格The Qatar Visitor指出，「卡達最高沙漠發展委員會正在進行其到目前為止最有野心的計畫－在卡達沙漠中央建一座雪之城，以太陽能-核能混合發電的能源，製造出雪，在酷熱的炎夏，這個計畫確實能發揮功效。」
校對：Soup
焦點報導 關於 Qatar 卡達
卡達：婦女當然可以出門購物、講電話！
最近《雪梨晨鋒報》刊載的文章引發卡達網友的抗議。該文宣稱卡達婦女不准上街購物，也無法輕易接觸科技產品。 該篇文章於5月23日刊登，標題為「科技茶話會協助女性與世界接軌」，文中提到某些國家的女性無法輕易接觸科技產品。
阿拉伯君主國聯盟隱然成形
起初大家都以為那是個玩笑，又或是另一個Twitter網站上的謠言，但人們很快察覺到這是事實而震驚不已，約旦和摩洛哥兩國竟然真要申請加入「波灣合作理事會」（GCC），該組織竟也受理討論，引發人們更多歇斯底里的反應，出現許多有趣訊息。
-
卡達：亞足賽決賽持票球迷入場遭拒 8 二月 2011
-
美國：爭取半島電視台播出 3 二月 2011
-
卡達：在奚落與歡呼聲中贏得2022年世界盃主辦權 8 十二月 2010
-
阿拉伯世界：推特記錄麥加朝聖 3 十二月 2010
-
卡達：外籍人士不滿取消落地簽優惠 6 四月 2010
最新報導 關於 Qatar 卡達
7 四月 2011
2 十二月 2009
12 十一月 2009
卡達：期盼英格蘭與巴西足球友誼賽
卡達過去幾個月有許多活動，包括國際影展、緊張萬分的女子網球錦標賽、11月14日的巴西與英格蘭足球友誼賽。
6 七月 2009
5 五月 2009
卡達：無薪勞工影片引發討論
半島電視台英語頻道日前報導移工在卡達的困境後，他們的處境便成為Qatar Living網站討論焦點。 影片聚焦於營建業勞工生活，他們的生計受到經濟危機衝擊，有些人甚至已四個月沒有領到薪資。
8 四月 2009
卡達：如何瞭解當地男性
波斯灣國家卡達總人口約百萬，其中多數非該國國民，許多至卡達工作的勞工似乎都認為，卡達民眾相當冷漠，最近部落格圈有些文章希望破除這種迷思，強調卡達男性並非如此難以親近。
1 四月 2009
17 三月 2009
29 十二月 2008
馬達加斯加、肯亞：外國租地案後續
歷經國內外怒潮，韓國企業大宇物流租借馬達加斯加大批可耕地案件正式遭到駁回，不過為避免糧食供應短缺，富國向開發中國家租借土地的案例正逐漸增加，據說阿拉伯聯合大公國與蘇丹也正在商議類似租地計畫。
21 十一月 2008
20 九月 2008
卡達：對同胞在英國遇害表哀悼
一名16歲的卡達男孩在英國求學期間，遭當地年輕人重擊頭部身亡，Mohamed Al-Majed於英國東薩克斯郡的哈斯汀接受英語課程，他的死因仍在調查中，不過警方「已將此事列入謀殺案偵辦，調查是否因種族而起殺機」。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。