訂閱本頁RSS: Palestine 巴勒斯坦 
在維基百科上搜索 Palestine 巴勒斯坦
Opera Mund 部落格的作者Thais Romanelli報導指出，在昨天自由船隊於加薩附近遭受以色列軍方攻擊之後，巴西影像工作者Iara Lee便失蹤[葡語]。 Vi o Mundo [我看見世界, 葡語]部落格的作者Luiz Carlos Azenh重新製作了該位影像工作者的公開信，並支持她加入自由船隊的理由。
焦點報導 關於 Palestine 巴勒斯坦
-
「加薩走廊炸彈如雨般落下」 19 十一月 2012
-
巴勒斯坦：囚犯發起了大規模絕食抗爭 17 五月 2012
-
西班牙：新聞協會首長皮帶威嚇社會運動者 15 三月 2012
-
以色列：關於士兵與女孩的謊言、真相與網路創作 10 二月 2012
-
阿拉伯世界：照片中的一年 13 一月 2012
最新報導 關於 Palestine 巴勒斯坦
23 五月 2013
資訊圖表：被迫流亡的巴勒斯坦人
為紀念「災難日」，「視覺化巴勒斯坦」的平面設計團隊發表了最新的資訊圖表，名為「持續進行中的流離失所」。這張圖「將巴勒斯坦人離開家鄉及失去土地的多層面樣貌，予以量化分類」。
18 十一月 2011
環球地區: 透過體育，開展對話，宣揚和平
來自法國的舒爾．布蘇，是一九八四年奧運銅牌得主、一九八七年現代五項世界冠軍，也是國際組織 Peace and Sport (“和平與體育”) 的創辦人暨會長。這個組織於二零零七年創辦，目的是透過體育，建立持續長久的和平。
5 十月 2011
摩洛哥：法國高速鐵路計畫引爭議
2011 年九月廿九日星期四，法國總統薩科奇訪問摩洛哥，視察從丹吉爾到卡薩布蘭卡之間的高速鐵路（TGV）動工。法國製高速列車預計將在 2015 年十二月前開始運行，造價約兩百億迪拉姆（廿四億美金）。
13 五月 2011
巴勒斯坦: 反對佔領、訴求統一的示威行動
在過去數年中，約旦河西岸的巴勒斯坦村莊目睹他們的土地被猶太聚落和以色列築起的城牆所佔據。在Nabi Saleh, Bi’lin和 Ni’lin等村莊中，村民們以每周舉行非暴力的抗議活動來表達不滿。
24 四月 2011
巴勒斯坦：義大利活躍人士遭綁架
今天義大利活躍人士維多里奧．艾里格尼在加薩遭國際聖戰組織薩拉菲綁架。薩拉菲威脅若哈馬斯政權，若不釋放最近遭逮捕的薩拉菲成員馬迪西（Sheikh Abu Al Waleed Al Maqdisi），他們會將人質撕票。
7 四月 2011
23 十二月 2010
17 十一月 2010
2 十一月 2010
以色列：具爭議性的忠誠宣誓或將破壞民主
上個星期以色列內閣以二十二比八的票數通過了以色列國籍法修正提案，要求往後所有申請入籍以色列的人宣誓效忠「猶太人的民主國家」以色列。這項提案必須在接下來的一個月之內在以色列國會三讀通過，才能成為正式法律。
10 十月 2010
以色列：受巴勒斯坦男性騷擾的和平運動者被消音？
定期參加比林村和希克加拉區巴勒斯坦示威活動的以色列人權運動者，最近因忽視甚至打壓遭到巴勒斯坦人性騷擾的女性示威者而遭到指責。據說這些性騷擾是常見的事。
11 九月 2010
6 九月 2010
黎巴嫩：給巴勒斯坦難民工作的權利
黎巴嫩是超過40萬名巴勒斯坦難民的家，有一些難民在1948年以色列建國之時就被驅逐或逃離，而其他的難民直至1967年的戰爭或其之後才逃離。這些難民不被允許擁有財產、不能加入健康保險體系、且需要特別許可才能離開難民營。
![Sourced from Popular Front for the Liberation of Palestine website](http://globalvoicesonline.org/wp-content/uploads/2008/06/gvo_israellycool_chekeffiyah_18june08.jpg "Che Guevara in Keffiyah: \")
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。