在與黎巴嫩真主黨達成爭議性協定後一天，許多以色列人仍然不解與失望，不明白為何政府明知遭綁架的士兵已身亡，仍要接受其中條件，為何政府與安全單位要將雙手沾滿鮮血的囚犯送回黎巴嫩？對於曾蓄意殺害四歲女童等多名以色列人的昆塔（Samir Kuntar），獲釋後在黎巴嫩與巴勒斯坦卻猶如英雄，很多以國民眾相當憤怒。不過也有許多人主張，無論以國士兵生死，縱然得付出極高代價，也要把他們帶回國；還有人在揣測，此次協議是否代表，以色列將與黎巴嫩將有更大規模的和平協議。以下有更多意見與觀點：

Daniel Bloch在名為「說出真相」的文章裡，怪罪以色列政府向大眾隱瞞事實：

政府為與真主黨達成協議所付的代價完全合法，問題在於人民沒有即時得知真相，無法平衡心理反應與情緒，Eldad Regev與Ehud Goldwasser遭綁架後幾小時內，政府安全部門顯然清楚兩人已喪生，政府開啟戰端時，就已知道兩人罹難消息嗎？從戰爭結束後到今日，各單位串通讓家屬與大眾無從得知事實，安全部門還有人相信Ron Arad還活著嗎？我倒想知道他們的信念基礎何在。（譯者註：Ron Arad為以色列空軍駕駛，於1986年軍機失事後失蹤至今）

在如此情況之下，人們別無選擇，只能完成協議內容，然而假若我們知道真實，還會走到今天這步嗎？或許勇敢且值得信賴的領導人在一開始就該說：「除非我們清楚掌握士兵生死，否則絕不做任何協議！」

以下是在YouTube網站上，以色列總理發言人Mark Regev接受訪問的片段，其中他提到為何政府決定，用活的囚犯交換死的士兵：

政府為此事兩度召開內閣特別會議，以色列人非常重視每一位軍人及其家屬，我們要讓軍人明白，若他們遭到敵人俘虜挾持，我們肯定會盡力換取他們的自由，這不是軟弱，而是國家力量，我們極為看重每位國民。

Yonatan Raz指出在與真主黨達成協議中，政府聲明稿裡還寫著：不清楚兩人是生或死。

我認為這項協議最讓人擔心之處，在於以國安全單位與總理完全不確定，兩名遭俘士兵究竟命運為何，我害怕他們早已得知士兵身亡，或者知道士兵有99%的機率已遇害，他們都知道，但無論是總理、國防部長、國防部或情報首長，都沒有勇氣或責任感能告訴大眾：「很不幸，根據手中清楚的資訊，判定他們已死亡」。這才應該是談判的起點，再考慮要用多少代價達成協議。

…政府決定不要背負責任、不要明言兩位士兵的下落，再次證明這個政府的根本缺陷，只把繼續執政當做唯一目標，…下任政府最大挑戰，將是如何脫離平庸與缺乏公信力的窘境。

許多人揣測，以色列希望清除與黎巴嫩的所有公開爭議，進而依法簽署和平協議，舍巴農場（Shebaa farms）是個位在戈蘭高地的小區域，該農場座落於以黎兩國邊界上，雙方為主權爭執不下，儘管以色列軍隊於2000年撤離黎巴嫩南部，真主黨仍利用舍巴農場爭議，做為攻擊以色列的部分理由。Pinhas Inbari認為以黎此次達成協議，是因為以國企圖解決與真主黨所有「公開爭端」，但真主黨卻拒絕讓雙方關係走向正常化，表明舍巴農場只是加利利地區（Galil）的一小部分。

以色列讓所有黎巴嫩囚犯回國，也將敵軍屍體送回，這項舉動就像是「結案報告」，讓真主黨明白，以色列希望解決雙方所有齟齬與歧見，企圖讓雙方關係回歸正常化，或是讓北方邊界達到某種平靜，另外要注意的是，以國將舍巴農場交給聯合國背後的外交盤算。

真主黨已接到以色列傳來的訊息，但他們的成員仍全副武裝，跨越Ras Al-Nakura的邊界，違反聯合國安理會第1701號決議，各處都懸掛著巴勒斯坦旗幟與政治領袖Marwan Barghouti的照片，人們甚至在頸部繫上巴勒斯坦民族象徵Kafia，顯然真主黨想要全面接手巴勒斯坦問題，真主黨領袖納斯拉亞（Hassan Nasrallah）的演說也傳達相同訊息。真主黨有個網站將Bint Jabal稱為「加利利的珍珠」，真主黨認為加利利地區屬於黎巴嫩，不斷要求收歸國土，換言之，縱然以色列歸還舍巴農場，也無法解決與真主黨的所有問題，總會有新東西冒出來。

以色列部落格圈裡充滿悲痛，因為士兵之死，也因為失去希望，以色列媒體不斷報導黎巴嫩與巴勒斯坦的慶祝場面，只是雪上加霜，Israel Harel表示：

人們原有的懷疑已破滅，心則與士兵家屬一同跳動，但做為國家，我們沒有理由對昨日的事件感到驕傲，面對如此無理的行為，我們應該想著背負對子孫的責任，當恐怖組織到最後一刻都在欺騙我們，我們該派兵出發，但以色列此次無論在任一方面，行為舉止都不像個主權國家，卻正如真主黨預期，接受這項屈辱的協議。

我們身處道德社會，因此總要付出較高代價，但道德社會不該讓恐怖份子為所欲為，道德社會不該接受不道德的勒索，不該讓軍隊的未來受到危害，不該種下未來綁架案的種子，道德社會該讓綁架者學到教訓，讓他們明白不該綁架他人。

願兩名士兵安息。

自5月12日起，全球之聲中東暨北非團隊與NewsTrust結盟，合作「搜羅新聞」。

NewsTrust向來在網路上評鑑高水準新聞，從5月12日至5月16日止，全球之聲邀請讀者在NewsTrust中東報導頁面，評鑑全球之聲中東暨北非團隊的報導，這個特別頁面的報導來源還包括美國知名全球事務智庫Council for Foreign Relations，以及製作節目教育與啟發觀眾參與全球事務的Link TV。

NewsTrust本週主題為中東，特別聚焦在以巴衝突，我們希望讓人們注意到，各種關於這複雜事件的高品質報導，此事不僅影響中東，更牽動世界，且本週亦為以色列建國60週年，許多阿拉伯人稱之為「災難」，更突顯以巴衝突影響層面之深；伊拉克與黎巴嫩安全問題也節節升高，中東更時常成為國際新聞頭條。

此次結盟讓讀者與網路世界能利用NewsTrust的評分制，評價全球之聲彰顯中東部落客與公民記者聲音的報導質素，讀者可依據平衡、佐證、資料來源、背景脈絡等基本新聞原則，來評斷每篇文章優劣；對全球之聲而言，也能提供另一項機會，展現我們為中東部落客發聲的努力。

為達成此項目標，歡迎各位至NewsTrust網站上註冊，針對中東暨北非報導週的各篇報導發表看法，為迅速新增相關報導，建議使用NewsTrust書籤功能，只要註冊後，即可在NewsTrust網站上長期評論報導。

期待看見您提出的建言。

四月底美中情局公佈連續畫面稱北韓協助敘利亞興建核子反應爐，傳聞始於以色列於2007年九月空襲摧毀敘利亞北部沙漠一處不明設施，引發外界質疑敘利亞與北韓聯合研發核武，然而以色列與美國對此保密，直到4月25日才公佈消息。

敘利亞政府否認美方說法，而國際原子能總署則高度質疑為何美國與以色列封鎖消息至今，以及為何不給聯合國機會確認消息正確與否即自行公佈。

敘利亞部落客對畫面內容非常懷疑，許多人對美前國務卿鮑爾信誓旦旦對聯合國表示伊拉克擁有大規模毀滅性武器印象深刻，然事實則否。

Joshua Landis 收集關於美方畫面的媒體報導，對美國「先開槍後查證」的政策發表評論。

針對美中情局報告的評論第二點，爭辯華盛頓不應鼓勵以色列未先經過合法管道、國際組織、和平警告等，即發動攻擊。在國際社會眼中，美「先開槍後查證」的一貫政策破壞美國的合法性，無法減緩阿拉伯世界對美國與以色列的自負感到憤怒，相反地，其將強勢態度視為第一選擇，會讓另一方如法炮製。

The Syria News的Sasa 試著將美方指控放上國際新聞版面，並質疑為何美國與以色列等了這麼久，才宣佈這項「重大」新聞。

這一點也不是新聞，這些指控根據去年以色列空襲摧毀敘利亞的建築物，現在美國製造出「證據」給聯合國核子監督機構，但他們並不高興，國際原子能總署對美國拖延照片提供感到震怒。所以為何要拖延？看看時機，再過不久美國必須結束與北韓的核武協商，而兩天後以色列必須退出戈蘭高地(Golan Heights)，換取與敘利亞雙方和平。

 

 

最後一個部落格Ihsan's,，他同樣高度懷疑美方指控背後有任何具體事實，同時提出另一項疑問，不管那棟建築物裡頭有什麼，我們似乎有件叛國罪待查，他問：「有任何高層到大馬士革查證嗎？」

這些畫面並非單由衛星拍攝，最具爭議的照片，是在建築外幾公尺處拍攝，且是建造期間不同時期拍下，無論是誰拍下，那人肯定在敘利亞國內，不能任其事後藏匿，這項受指控的高度機密「計畫」，通常應有高度安全措施保護，並在周圍豎立「禁止攝影」的標語，然而照片中的攝影者，則能拍攝各種角度的畫面，這表示兩種可能，第一，這棟建築物不如美國宣稱為高度機密軍事基地，任何人都可以造訪該處，第二，該棟建築負責高層的朋友或親信有鼠輩橫行，我個人傾向後者。

回應： YeOldeFart April 26th, 2008 at 15:50 pm 我看了建築物的照片，這讓人聯想到之前美方宣稱伊拉克擁有大規模毀滅武器的照片，好用來攻打伊拉克，這大大折損我對美國的信任，現在要我如何相信美國政府？等著聯合國最後查證結果吧。

Jason Paz April 27th, 2008 at 5:03 am 這項美國政府「新聞」證明提出的文件只有沒腦的人會定時閱讀，而美國民眾經過60年的洗腦，竟然相信這種無稽之談，為了戳破謊言，一些人在網路上張貼了文章，相信我，網路是美國人獲得可靠消息的唯一來源。