訂閱本頁RSS: Venezuela 委內瑞拉 
在維基百科上搜索 Venezuela 委內瑞拉
這是一部紀錄片、「跨媒體平台」與人道主義計畫：瑪莉亞與安東駕駛La Furgo-Nana（1969年出廠的福斯小巴士），沿著泛美公路從墨西哥的蒂華納開向阿根廷的烏斯懷亞，他們計畫「將拉美孩童的艱難處境轉化為一段不容錯過的迷人探險」。持續追蹤計畫的部落格[西文]、推特與臉書，他們將引領我們認識此區域的兒童人權問題及沿途收集的搖籃曲。
焦點報導 關於 Venezuela 委內瑞拉
委內瑞拉：阿穆艾煉油廠爆炸
八月廿五日清晨一點鐘，法爾孔州胡迪瓦納的阿穆艾煉油廠一座油槽發生爆炸。這次爆炸造成至少廿六人死亡（法爾孔當地媒體報導卅五人死亡）和八十六人受傷。傷亡者多是玻利瓦爾國家衛隊的成員。阿穆艾是委內瑞拉最重要的煉油廠，也是世界五大煉油廠之一。
-
全球網路社群抗議美國反盜版法案 3 三月 2012
-
墨西哥：如圖所示，這個文化相當的….暴力？ 18 九月 2011
-
委內瑞拉：禁菸令論辯 21 六月 2011
-
委內瑞拉:法律與身分的辯論 16 六月 2011
-
BOBs最佳影片頻道獎入圍者介紹 10 四月 2011
最新報導 關於 Venezuela 委內瑞拉
16 六月 2013
一探委內瑞拉原住民大學
委內瑞拉原住民大學的學生是什麼樣子的呢？三位來自教育通訊系的學生最近參與了一個由發聲計畫小組組成的研討會，這個研討會的目的是學習如何拍攝更好的數位照片，以及如何上傳和分享這些照片到網路上。
7 四月 2011
20 三月 2011
哈啦貝可!手機科技對抗街頭騷擾
哈啦貝可!是一個大眾資源平臺，致力於利用手機科技的力量來告發街頭騷擾的問題。不僅是單一或一系列的工具而已，哈啦貝可!將其自我定位為一項「運動」：
2 三月 2011
拉丁美洲：電視台的利比亞報導遭質疑
拉丁美洲新聞頻道teleSUR設於委內瑞拉首都，亦獲委國政府支持，該頻道在二月下旬派遣多名記者（其中包括專題記者Jordán Rodríguez）赴利比亞，報導當地抗爭消息，然而觀眾卻注意到，採訪內容與其他國際媒體顯有差異。
25 二月 2011
委內瑞拉：政府打算配給汽油
2月15日，委內瑞拉總統查維茲（Hugo Chávez）宣布，汽油可能改採配給制，此事在國內非常敏感，因為委內瑞拉油價幾乎是世界最低，而據政府表示，九成汽油成本皆由政府補助，故消息一出，部落客與Twitter用戶便出現各種反應。
25 十二月 2010
18 十二月 2010
30 十一月 2010
古巴：光纖纜線換不來上網機會？
古巴資訊與通訊部官員最近宣佈，備受期待的連接委內瑞拉、古巴和牙買加的海底光纖纜線將在 2011 年一月前啟用。雖然這條 640 GB 電纜將使古巴網路連線能力提昇三千倍，卻無法增加一般古巴民眾上網的機會。
14 十一月 2010
26 十月 2010
委內瑞拉：與俄羅斯合作發展核能
自2005年起，俄羅斯與委內瑞拉商業往來密切，委國過去幾年花費逾40億美元購買俄製武器，委內瑞拉總統查維茲（Hugo Chavez）此次出訪歐洲及亞洲期間，亦於10月14日抵達俄國，並與總統梅德維德夫（Dmitry Medvedev）會晤，
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。