訂閱本頁RSS: Paraguay 巴拉圭 
在維基百科上搜索 Paraguay 巴拉圭
巴拉圭正在為了爭取晉級世界杯第二輪的機會而對上了紐西蘭。部落格Rescatar[西]報導了在平日早上通常相當擁擠的公車在本日空無一人。而雖然生產力下降了，但每個人都對結果充滿希望。
焦點報導 關於 Paraguay 巴拉圭
巴拉圭：以部落格散播瓜拉尼語
巴拉圭只有3%的人口擁有網路，88%的人口通曉瓜拉尼（Guaraní）原住民語，亦列為官方語言，Mirta Martínez從中看見他人未發掘的機會，她身為記者兼瓜拉尼語教師，成為全球第一位（也是唯一）瓜拉尼語部落客，吸引眾多巴拉圭國內外讀者。
-
巴拉圭：足球員遭槍擊 10 二月 2010
-
巴拉圭：如何處理治安惡化 14 十二月 2009
-
巴拉圭：原住民遭噴灑殺蟲劑 20 十一月 2009
-
巴拉圭：新流感疫情加劇 17 七月 2009
-
巴拉圭：以公投評斷國會？ 15 七月 2009
最新報導 關於 Paraguay 巴拉圭
17 六月 2009
巴拉圭：政府因應豬流感疫情
過去幾天，巴拉圭陸續出現豬流感（或譯新流感、H1N1甲型流感）確診病例，病患皆剛自阿根廷旅遊返國，也成為巴拉圭國內疫情主因，據《ABC Color》報紙統計，目前感染人數已增至25人，尚無任何人因此身亡，出現症狀也與一般季節性流感無異。
31 五月 2009
10 五月 2009
19 四月 2009
巴拉圭：神父總統承認育有一子
巴拉圭總統盧戈最近承認在擔任羅馬天主教主教期間，便和名叫Viviana Carillo的女性生下一子，也承認與這名女子交往多年，此事在政壇及媒體界都引起波瀾，有些部落客對總統感到失望，有些認為還有更嚴重的事得擔心，也有人把這件事和其他政治人物的行為相比。
23 三月 2009
阿根廷：足球場邊的仇外言論
阿根廷足球對立有時相當激烈，球場上的爭鬥常會蔓延至看台，雙方球迷會大打出手。除了出現肢體暴力以外，口號、歌曲與標語也都被用上，有些內容會包括種族主義或仇外意涵，這就是當Independiente的球迷訕笑對手Boca Juniors隊的球迷都是玻利維亞跟巴拉圭移民時所發生的。
22 二月 2009
巴拉圭：移民故事
這是在整個拉丁美洲都很尋常的故事，這裡的人移民前往鄰近或遙遠的國家去尋找更豐沃的牧草地（譯註：更好的發展環境）。對巴拉圭也沒有不同，移民留下了朋友與家人，不論是其他南美洲國家或海洋對岸的歐洲，只冀求其他的機會。而現在，有人正透過公民媒體將這些當中的部份故事說出來。一個叫做Somos Paraguayos[西文]（我們是巴拉圭人）的部落格邀請全球各地的移民上傳他們第一手的故事，這些故事是關於他們的經歷，部落格也請其他巴拉圭人對這些故事在回應欄發表回應。
·
閱讀全文 »
15 二月 2009
6 一月 2009
全球衛生議題：2008這一年
在2008年，部落客以各種方式強調全球衛生與其他議題關係密切，報導衛生消息時，也觸及了貧窮、女權、環境、經濟等各項廣泛議題，涵蓋內容例如日本禁止大麻；英國禁止兒童食品廣告，但相同廣告仍在許多南亞國家播放；新加坡政府是否應允許器官買賣等。
31 十二月 2008
拉丁美洲：回望2008
由於「哥倫比亞革命武裝部隊」位於厄瓜多境內，遭到哥倫比亞政府軍轟炸，引發兩國外交危機，而委內瑞拉總統查維茲言辭火上添油，整件事更演變為邊界衝突，全球之聲拉丁美洲團隊為此迅速製作特別報導，關注三國部落客的言論與看法。
18 十二月 2008
4 十二月 2008
終止女性受暴系列影片
「全球防止女性受暴日」訂於11月25日，之後連續16天舉行「反性別暴力運動」，至12月10日閉幕，之所以選擇11月25日，是為紀念「米拉堡三姐妹」，三人於六零年代在多明尼加參與政治運動，後遭楚奇洛獨裁政府殺害。
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。