訂閱本頁RSS: Dominican Republic 多明尼加 
在維基百科上搜索 Dominican Republic 多明尼加
Kyk-Over-Al鍊結到了圭亞那Stabroek新聞的一篇專欄，上頭批評最近CARICOM（加勒比人社群）採用的新西印第安人國歌，加勒比節奏部落格詢問讀者們認為加勒比海的領導人該用甚麼方式選出一首適當的國歌。「透過競賽、向加勒比海區域最棒的作曲家與音樂家邀曲？或著有現成的歌曲或音樂本身就具有足夠的意義，能被當作這個區域的國歌？」Global Voices Online » Blog Archive » Caribbean: A West Indian anthem?我討厭一切和國家有關的象徵事物…但是如果要換國歌，直接換成國旗歌比較省事。
焦點報導 關於 Dominican Republic 多明尼加
多明尼加：身為Rocker的罪
在上星期二九月二號破曉，發生了一件多明尼加共和國近幾年最毛骨悚然的罪行：一位外號Chiva，23歲定居在阿根廷的多明尼加年輕搖滾客，José Carlos Hernández 之死。
-
多明尼加：嘉年華多彩多姿 4 三月 2010
-
海地：匯款比援助更快 31 一月 2010
-
海地：需水孔急 20 一月 2010
-
多明尼加：馳援遭受震災的鄰國海地 19 一月 2010
-
多明尼加：向傳奇音樂家迪亞斯道別 18 十二月 2009
最新報導 關於 Dominican Republic 多明尼加
5 十二月 2009
多明尼加：國家公園水泥廠建案喊停
自11月26日起，多明尼加民眾慶祝水泥廠將搬遷，不會在原本預定的Los Haitises國家公園興建，雖然建廠計畫獲得極大支持，但面對多明尼加聯合國發展計畫否決，再加上社會大眾抗議，讓多明尼加礦業集團決定順應民意。
29 十一月 2009
17 十一月 2009
1 十一月 2009
多明尼加：乳癌宣導活動
在許多國家，十月為乳癌防治月，各地都有許多專屬網站、特別電視節目、演講、醫學研討會，也四處散發相關資訊的手冊，這些資源都強調自我檢查的重要性以及乳癌各項風險。
22 十月 2009
多明尼加：合法限制海灘開放？
多明尼加的憲法改革工程尚在進行，最近通過第69條引起爭議，條文中指出：「河流上游及特有種、原生種、遷徙性生物多樣地區特別受公權力保護，以國家基本財產的等級提供管理與保護，
8 十月 2009
19 九月 2009
多明尼加：可攜式手機門號制將上路
同一個手機門號是否能攜至不同電信公司使用？可攜式門號制度在美國己實施數年，也常成為多明尼加的對比標準，直到幾個月前，即使政府已開始推動這項措施，多明尼加民眾對此大都認為不可置信。
9 九月 2009
多明尼加：金屬設備陸續遭竊
多明尼加近期報紙頭條包括「Duarte大橋纜線遭竊」、「Peña Gómez紀念碑解體」、「La Salle校區斷電」等，這些消息都與同一件讓許多人困惑的話題：包括首都聖多明哥（Santo Domingo）及國內各大城市的纜線與金屬陸續遭竊，顯然出售這些物品有利可圖。
·
閱讀全文 »
26 八月 2009
多明尼加：化解斷電危機
依循傳統，多明尼加共和國政府在每年8月16日完成執政的年度，Leonel Fernández總統趁機微調內閣成員。今年，除了一項引起爭議以外，其它大多數的變化不大。
9 八月 2009
多明尼加：醫師再度罷工
多明尼加公立醫院醫師已罷工近一週，要求能夠加薪，不過政府先前以國際經濟危機為由拒絕多次。雖然部分民眾認為訴求合理，其他人則主張公立醫療院所醫師應先負起責任，不只因為抗爭手段傷害低收入家庭，服務品質更該提升。
獨立導演募款網站IndieGoGo
Pulso Social網站的Benjamin Bewick讓我們注意到，獨立導演可透過IndieGoGo網站募款及宣傳影片，他在文中提到拉丁美洲三項運用此項系統的案例：
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。