Global Voices 全球之聲 » Ukraine 烏克蘭

索馬利亞：海盜猖獗

Leonard — Thu, 30 Oct 2008 06:23:37 +0000

有些人或許認為，海盜是指複製有版權的媒體，或是像「海盜舉止日」般早已遠去的生活型態，但在某些國家，海盜與海上安全是很嚴重的現實狀況。在本文的影片中，「世界糧食計畫」運送糧食至索馬利亞時，雇用保全護衛貨輪；韓國與阿拉伯聯合大公國的影音部落客則論及現代海盜問題。

Rocketboom網站記者Ruud Elmendorp隨世界糧食計畫的船隻出航，並告訴我們保全是讓糧食安全抵達的必要條件：

阿拉伯聯合大公國影音部落客mankind4ever在YouTube提到，載有武器的烏克蘭船隻前往肯亞途中，遭索馬利亞海盜挾持：

韓國影音部落客Danismyuncle也提到，最近索馬利亞海盜也強行登上一艘泰國籍船隻，勒索贖金後釋放人質，再繼續在海上犯罪：

校對：Soup

烏克蘭、歐盟：關係更緊密？

Ivy — Wed, 22 Oct 2008 16:19:50 +0000

歐盟計畫在2009年與烏克蘭敲定準會員國協定，九月九日於巴黎舉辦歐盟-烏克蘭高峰會，媒體與部落客對會議反應複雜。

BBC頭條報導：「歐盟再次對烏克蘭提出保證」，而愛爾蘭時報寫道：「歐盟不對烏克蘭的將來承諾」，德國之聲寫道：「歐盟雷聲大雨點小，對烏克蘭議題態度不明」，泰晤士報總結：「歐盟急於給予烏克蘭未來的希望，卻忘了給烏克蘭一席之地。」

高峰會評估的結果之所以引起負面討論，是因為歐盟決議中描述歐盟與烏克蘭未來的關係，並沒有使用未來會員關係這個名詞，部落格The 8th Circle的Vitaly表示，「這將確認烏克蘭的歐盟夢不僅僅是假設。」

對我而言，這一點都不意外，歐盟還在消化2004-2007年的會員國擴張，經歷了羅馬尼亞與保加利亞的疲倦症候群，還在試著解決內部問題，也就是愛爾蘭投票拒絕里斯本章程條約，並且希望能~~爭取歐盟擴張~~其他國家加入，像烏克蘭擁有4600萬人口或是土耳其70萬人口的國家，一定相當棘手。最近從歐盟委員會主席巴羅佐那邊學到，像塞爾維亞人口只有700萬的國家，或許還比較可行。

The 8th Circle指出另一個阻礙烏克蘭的歐洲遠景的可疑處，也就是烏克蘭本身的政治危機，

解散聯合內閣很令人疑惑，而內閣改組接下來的潛在可能發展，並不是歐盟與烏克蘭共享利益的範例，烏克蘭身為一個民主國家，選舉競爭激烈、自由且公平，現烏克蘭正試圖找出符合制度的解決方法，應用於國內政治事件。

這不過是一個民主進程，所有民主國家都會經歷，正如「過渡期的」這個形容詞背後的含意，像是加拿大與日本這樣穩定的民主政體，最近也經歷同樣的內閣改組與選舉前置作業，比利時去年剛經過歷時196天的內閣改組，幾乎打破1977年創下的208天記錄…

Nosemonkey's EUtopia的J Clive Matthews認為歐盟應該為烏克蘭議題找出更可行的方法：

所以烏克蘭比起阿爾巴尼亞和馬其頓更不受歡迎？甚至比塞爾維亞更不受歡迎？塞爾維亞可是建立在種族屠殺內戰之上，現在與歐盟還有科索沃議題還沒解決。

是呀，為這點歡呼，真是值得鼓勵，非常好。

未來可望成為歐盟會員國的承諾將會是一股正向力量，同時也能激起正面轉變，幫助烏克蘭成為更偉大的民主自由國家，但是歐盟一定要給予我們這份承諾。實驗證明，拿著胡蘿蔔和棍子在眼前搖晃，絕對能讓人們去做你想要他們做的事情，歐盟這根胡蘿蔔想有多大就有多大；而同時烏克蘭人民也很清楚俄羅斯手中也握著棍子和胡蘿蔔，而且俄羅斯隨便拿哪個來用都無所謂。

Ukrainiana的Taras語氣尖酸批評烏克蘭政治家的表現：

當然，歐盟乞丐不會獲選為歐盟的一份子，特別是以這種怪異而狼狽的姿態上談判桌。

何不妨讓我們的寡頭統治者效法摩洛哥，或許我們就能多一點機會加入歐盟？

上述這些事實上是回應法國總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）在高峰會結束後代表歐盟發言後，烏克蘭總統尤申科（Victor Yushchenko）笨拙而且不適當的正面回應，Ukrainiana張貼了一個在某家烏克蘭電視台的新聞報導，並為法國總統薩爾科齊的發言加上烏克蘭語配音：

法國總統薩爾科齊：（2009年簽訂的）準會員國協定並不是任何終點，但也非任何起點，這是我們能給予的結論。

烏克蘭總統尤申科：我們非常感謝對今日會議達成的一切。

然而，很明顯法國總統薩爾科齊的結語遭到誤解，並遭烏克蘭媒體與少數西方媒體（點此看更多）誤譯。原本的發言內容應該是cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre，正確的翻譯應該是「準會員國協定並不是結束，甚至開啟某些可能。」

Ukrainiana更正翻譯後做出結語：「讓我們來看看到底指什麼？」

The 8th Circle則認為歐盟應對東方的鄰居保持關係緊密，像是波蘭與瑞典的遠東夥伴關係計畫，「也許正朝這個方向前進一小步。」

歐盟藉由民主與經濟發展的多樣策略，積極與鄰邊保持關係緊密，類似的夥伴關係更能凸顯歐盟對歐洲的領導地位。

請注意，問題不在於對會員關係或準會員關係立下承諾，就如歐盟委員會主席巴羅佐與塞爾維亞之間，而是在於基輔政府與烏克蘭人民是否有意願改革，如有那麼歐盟將會是可行的選擇。

校對：Soup

烏克蘭：車諾比蘇聯博物館？

Leonard — Sun, 15 Jun 2008 02:56:47 +0000

Chernobyl and Eastern Europe部落格提到，烏克蘭總統尤申科（Viktor Yushchenko）下令，拆除國內約兩萬座蘇聯時代的紀念碑，以紀念1932年至1933年稱為「Holodomor」的大饑荒時期；文章還提到文化觀光部長提議，將這些紀念碑遷移至「車諾比限制區」（Chernobyl Exclusion Zone）內的博物館中。

（譯者註：烏克蘭部分人士認為，當年饑荒有人為因素，是蘇聯故意企圖消滅烏克蘭人，總統尤申科顯然亦有同樣看法，故希望拔除國內蘇聯時代象徵；車諾比限制區是核災管制區，一般人若想進入，必須先申請並由導遊陪同，且費用昂貴，此舉恐怕無助觀光旅遊。）

烏克蘭、俄羅斯：不受歡迎的人

GV 中文化小組 — Fri, 06 Jun 2008 14:02:41 +0000

五月十二日，莫斯科市長尤利魯茲科夫(Yuri Luzhkov)在他呼籲俄羅斯去取得一個烏克蘭的黑海海軍港，塞瓦斯托波爾(Sevastopol)後，被烏克蘭宣告為不受歡迎的人(persona non grata)。（之前關於這個事件的全球之聲翻譯在這裡跟這裡）

五月十五日，俄國拒絕讓卡斯基夫（Vladyslav Kaskiv）入境，他是2004年基輔抗議活動的領導者之一，也是烏克蘭議會的我們的烏克蘭/人民自衛黨的成員之一。卡斯基夫本來要到莫斯科參加一個訪談節目，而他的對手是俄國的政治人物，弗拉基米爾·日裏諾夫斯基(Vladimir Zhirinovsky)。

一位LJ(LiVE JOURNAL)使用者、俄國記者，varfolomeev66比較了這兩個事件。

感受不同處

今天，烏克蘭國會議員卡斯基夫不被準許進入俄國。它看起來像是對烏克蘭決定禁止魯茲科夫市長進入的一個恰當回應。

但讓我們來仔細看一下並思考這兩個事件的細節。

1. […]魯茲科夫在事前已被（書面）警告其「極端主義者言論」將無法被接受，[…]然而卡斯基夫卻是在沒有任何告知的情況下被拘留在機場。

2. 我們都非常清楚抨擊魯茲科夫的理由：他懷疑塞瓦斯托波爾是否屬於烏克蘭，以及他威脅要廢除建立在友誼與合作之上的1997年俄烏大條約（1997 Russian-Ukrainian “Big Treaty”）。[…] 卡斯基夫的罪過在哪卻不得而知。官方的說明只有指稱他「威脅到國家安全」─但這後面隱藏著什麼？

3. […]魯茲科夫其不受歡迎的人的身份是由一位貨真價實的（烏克蘭安全部門）職員奧斯塔片科（Maryna Ostapenko）所宣告，卡斯基夫這邊卻沒有一個官方的發言人（其行動可被上訴的人）發表任何聲明，且所有對他的指控都歸於入境管制部門的「消息來源」與Sheremetyevo（機場）。

看起來沒什麼大不了。但事實上，它顯示了這兩個政權在本質上的差異。烏克蘭這邊，其官員必需對大眾與媒體說明，以及為其行為負責。而俄羅斯這邊，公僕們卻可以不對大眾做任何清楚的解釋，可以依他們的喜好做任何決定。

除了別的理由，這就是為什麼烏克蘭在國際排名中被標示為「自由國家」，而我們的俄羅斯聯邦卻是「不自由」。這一切都如此地明顯又理由正當，而且令人感到難過。

部分關於這篇文章的回應與討論如下：

salatau:

卡斯基夫就像個聖人，對吧？

varfolomeev66:

對俄國而言，他確實有可能是有點恐怖的敵人。但我，身為一個公民，會想知道：他到底有什麼威脅，以及他意圖犯什麼罪。但都沒有做任何說明。或許，其實只是因為沒有名目可以用來指控他？

譯者：hsiehwei

校對：julys

（短訊）捷克：「外國人味」

foolfitz — Tue, 06 Nov 2007 18:32:32 +0000

聞起來有「外國人味」－－或許這間捷克公司是這麼想的。據每日捷克報導，這間位於的帕爾杜比採（Pardubice）的Foxconn科技公司，日前簽署了一份抗議旗下來自烏克蘭、保加利亞或白俄羅斯等東歐國家員工的請願書，他們認為這些外國人的生活及衛生習慣非常糟糕。該公司目前有6千500名員工，有超過2千名是外國人。

原文作者：Veronica Khokhlova

（短訊）烏克蘭：起義軍65週年紀念日

foolfitz — Wed, 17 Oct 2007 17:02:33 +0000

Ukrainiana 為烏克蘭起義軍（UPA）的65週年歷史紀念日寫了一篇鉅細靡遺的文章：「企圖改造年長者的思想，以令他們違背自身信仰，乃註定失敗之事。然而回首烏克蘭的歷史，蘇維埃政權的教科書卻將那些倒行逆施的人事物，描繪地如此美善。」

延伸閱讀：新唐人電視台 - 烏克蘭起義軍首都游行慶祝成立65周年

原文作者：Veronica Khokhlova

（短訊）烏克蘭：政治人物之奢

Leonard — Thu, 05 Jul 2007 06:27:34 +0000

Ukrainiana再度張貼烏克蘭總理亞努科維奇（Victor Yanukovych）在克里米亞地區的豪宅照片，並且表示：｢『地區黨』（Party of Regions，亞努科維奇所領導的政黨）最近的廣告裡寫著：『烏克蘭全國人民都在努力維持生計』，但有些人顯然並非如此，他們的奢華生活似乎永無止境。｣

作者：Veronica Khokhlova

烏克蘭：政治事務過量

Leonard — Sun, 10 Jun 2007 08:54:55 +0000

4月2日，烏克蘭總統尤申科（Victor Yushchenko）宣布解散國會並提前選舉，但總理亞努科維奇（Victor Yanukovych）及其盟友則主張總統無此權力，（這裡與這裡有先前全球之聲的報導）。本週，尤申科將新上任的檢察總長皮斯肯（Svyatoslav Piskun）解職，他的立場亦傾向亞努科維奇，內政部長圖什柯（Vasyl Tsushko）因此指控總統濫權，鎮暴警察則搜索檢察總長辦公室，尤申科的回應則是將內政部下轄軍隊改由總統直接指揮，亞努科維奇同樣批評總統作為，內政部則表示將拒絕接受此項命令，引發外界不解，究竟內政部下轄軍隊的指揮官為何人，隔天尤申科將更多軍隊調往首都基輔，不過多數在途中便遭代表政府的交警攔下。

此次衝突極為複雜，結果也尚未浮現，不過有一事可確知，無論這些政治人物究竟是代表何種政治勢力，民眾都深受政治事務過量（及氣候異常炎熱）所苦。

當地新聞週刊《Korrespondent》兩位記者於5月25日時，在部落格（RUS）上提及烏克蘭近來的政治與氣候情況，以下為部分內文。

《Korrespondent》總編輯Vitaliy Sych：

我覺得，政治人物所見的現實已與我們毫無交集，一切都結束了。

我們在電視上所見情形是：國會打算彈劾總統，總統企圖開除總理，憲法法庭法官遭指控收取數百萬賄款。觀眾看了之後心想：那又如何，一切都已失去意義，重要的政治消息那麼多，多到已失去所有價值，如果明天電視上播出總理或總統悶死並吃掉三個嬰兒，人們的反應也只是：真是有趣啊。

烏克蘭政事已變成一齣肥皂劇，永遠不會下檔，對人民生活也不再有任何影響。

本地企業家對此早已心知肚明，過往選舉將屆，都會使多數重大計畫延後一年，但現在人們早已不注意選舉，因為選舉已成常態，昨天我讀著英語的《基輔郵報》（Kyiv Post），我也曾在那間報社工作，烏克蘭從未像今日一般，吸引如此多外資前來，從前大概每個月報上會有一間消息，報導市場上新增某件大型投資案，現在每週都有五、六則類似新聞，就連國際評等公司的經濟預測報告中，烏克蘭也已終止跌勢。

一般而言，政局不穩會使人感到焦慮，但現在人們一點也不在乎。

一切都結束了，政治已悖離人民生活。

但拜託告訴我一件事，如果我明天出城去烤肉過夜，而政府剛好宣布首都進入緊急狀態，他們還會讓我回到市區嗎？

《Korrespondent》國家版編輯Olga Kryzhanovskaya：

昏昏欲睡的王國

這個國家頻臨緊急狀態，三權分立下的兩權已失去其合法性，神奇的是基輔市區內卻毫無任何跡象，感覺不出緊繃氛圍，人們平靜地討論週末行程，沒有人急著看新聞，經過兩個月的政治衝突，似乎所有人都已對政治高層動態失去興趣，夏日、高溫、啤酒，沒人想管政治。經濟正常運作，銀行、商業、地鐵都營運如常，彷彿什麼問題也沒有，新聞報導檢察總長辦公室遭突襲搜索，就好像是另一部成龍主演的動作片。醒醒呀，大家，以憤世嫉俗眼光看待政治人物有時是好事，但完全冷漠或毫不關心便有些危險，回想2004年的情況，如果當時沒有數千人走上街頭掌控局面，國家會發生什麼事？如果只有300名走路工站在獨立廣場上，而非30萬公民，根本就不會有圓桌論壇，也不會有任何妥協，除非我們現在再度拾起公民身分，否則政治人物只會繼續讓國家空轉，不願尋求解決之道。

更新消息：不久後，烏克蘭領導人宣布達成協議，訂於9月30日舉行大選，總統尤申科表示，政治危機已告落幕。

作者：Veronica Khokhlova
校對：Portnoy

（短訊）烏克蘭：在野黨向總統妥協

Leonard — Sat, 05 May 2007 03:29:47 +0000

Mark MacKinnon提及烏克蘭最新政治發展：｢政治對立目前已停歇，總統尤申科（Viktor Yushchenko）在這場持久戰中擊敗對手亞努科維奇（Viktor Yanukovich，總理），上個月政府爆發賄賂醜聞後，尤申科決定解散國會重新選舉，引發兩人與雙方陣營間的衝突，不過兩人已達成協議，今日宣布將於不久後舉行國會大選。｣

烏克蘭：下注尤申科

Leonard — Fri, 13 Apr 2007 10:32:41 +0000

校對：Portnoy

3月31日，數萬名民眾參加烏克蘭首都基輔兩場大型集會，總理亞努科維奇（Victor Yanukovych）與政治盟友帶著人民前往歐洲廣場，抗議總統尤申科（Victor Yushchenko）打算解散國會；尤申科的支持者則群聚在獨立廣場，大聲支持總統的強硬決定。

4月1日，基輔一切平靜無事。

4月2日，尤申科正式宣布解散國會，並指控亞努科維奇奪權，執政聯盟則決定違抗總統意志，國會隔天仍正常運作。

人們都在揣測，目前情況將會如何發展下去，而預計於5月27日舉行的國會大選又是否如期舉行。不過烏克蘭民眾似乎早已習慣這種未知，畢竟不到最後一刻，沒有人知道總統與總理會否達成協議，就算最終協議是成真還是破裂，人民也不會太意外。

烏克蘭記者Andrey Chernikov提及[RUS]有關下注在總統身上的風險：

政治算計

我有些政治預測能力，不過在下賭注時，我不會參加國會是否將解散的賭局，因為尤申科是個難以預言的人物，我無法分析影響他做決定的因素，如果下注只會輸。

有趣的是，國內確實有相關賭局[RUS]，由Georgiy Gongadze成立的熱門新聞網站Ukrainska Pravda論壇中，三位成員因尤申科的頑強決定而贏得10美元，還有兩人獲得20美元，押注總統不會解散國會者賠了40美元。

類似賭注，但有點不太一樣，在Ukrainska Pravda論壇裡還進行了一場民調[UKR]，詢問讀者是否支持總統，154名參加者中，132人回答是，13人回答否，9人表示根本不在乎。

VERBICKY：所以我們要支持他，讓他對我們失信，又在復活節前夕撤回決定？

Kram：是的，但就連在昨天，我都沒想到我會這麼決定！

Matroskin：否，難道這是他當總統兩年來，第一次堅定的決定嗎？

unika便對國會重新選舉有些質疑，她指出，尤申科就在4月2日滿月出現後不久，正式宣布解散國會，她認為滿月只會讓心理疾病者更加嚴重，不過她也嚴肅地表示：

他們可以再舉辦十次選舉，但結果都會是雙方平分秋色，無論人們樂觀或悲觀都明白這種情況，所以為何還要花這些錢、麻煩人們離開工作崗位、讓政府癱瘓呢？

也有些人同意尤申科的作為，例如skylump寫道[RUS]：

萬歲，我好高興，尤申科終於跨出有尊嚴的一步，我依然樂見國會解散，因為我們要教教這些菁英什麼是民主，不管是歐洲過去的斷頭台或是烏克蘭過去的釘刑，都已不符合時代潮流，現在我們要讓他們重新洗牌，或者在多次選舉中讓菁英們破產，至少得讓他們懂得一些事情。