本文英文版原載於2008年10月16日

以下是英語部落圈回應近日中東歐金融危機的綜合報導。

匈牙利

部落格Central Europe Activ的部落客Antal Dániel在10月13日寫道：

許多主要銀行與保險公司透過歐洲政府協助紓困，現匈牙利政府將成為第一個歐盟會員國，接受國際貨幣基金組織與歐盟成員國財長會（Ecofin），匈牙利看來是全球金融危機中，受創最慘的歐盟會員國[…]。

匈牙利部落客認為，近期的金融危機肇因於政治危機：

[…]2002 年選舉陣營，包含執政的偏右與偏左派兩方，均承諾將把1989年至2002年的經濟成就，回饋更多給匈牙利人民，匈牙利公民黨（FIDESZ）與匈牙利社會黨（Socialist Party‭ ‬）企圖以預算政見與節稅政見擊敗對手[…]社會黨對於所做的驚人承諾達成率較高，將預算赤字降低10%，然匈牙利社會黨在2006年選戰中做出相同政見，以些微差距險勝，匈牙利社會黨黨主席吉爾桑尼總理（Mr‭. ‬Gyurcsány‭‬）坦言後來社會黨的確欺瞞了選民，而他之後所作的嚴苛政策，並不受到匈牙利人民支持。[…]

「為了渡過危機，」部落客Dániel表示，「匈牙利選民[…]必須強迫幾個主要政黨的制定更合理的公共金融政見與政策。」

部落格Hungarian Spectrum的部落客Eva Balogh寫道，匈牙利反對黨對金融危機缺乏反應：

[…]首先就從自由民主聯盟(SZDSZ)的領導人講起，又來了，他們似乎與現實脫軌，[…]就他們的說法匈牙利政府最重要的任務是改革，根據他們所說，改革便能解決一切。所以，他們離開聯盟不就太棒了嗎？今天，2008十月中旬，整個金融世界在崩潰邊緣蹣跚，所謂的改革究竟是成就匈牙利還是毀滅匈牙利？[…]而這些瑣碎的爭辯，正在削弱政府企圖維持國家平衡並避免引發恐慌的努力，跳過預算問題往前走更重要，眼前還有更多艱難的任務。

昨天，青年民主聯盟（FIDESZ）主席維克多·歐本（Viktor Orbán）試著與一群重要的商業領袖解釋，如果能將選舉提前，而他順利當選總理，匈牙利的經濟問題將在三個月內解除，他將會改變經濟困境，單就匈牙利的部份。單然，眼前的危機是全球的經濟問題，沒有一個國家能夠置身事外，匈牙利或多或少都會受到影響，匈牙利之所以沒有像其他歐洲國家一樣，受到金融風暴第一波衝擊，乃因匈牙利銀沒有充斥著有毒證劵，而且匈牙利貨幣也不是外匯交易員與避險基金的最愛。然而現已經出現第一個徵兆，歐寶汽車業績下跌，導致歐寶（Opel）汽車匈牙利廠「暫時」關閉，然而主席歐本表示，其經濟團隊已經有了解答：大幅減稅、減少官僚浪費稅收、政府縮編、人士精簡、有效控管金融等。錯了，在這樣的局勢下，這些微弱的政見明顯看出缺乏遠見。

更糟的是，歐本談及眼前危機的根本時，思考方式非黑即白，他明確表示自由經濟政策是導致問題的主因，並激動地表示在部份民主並未發展成熟的國家，如中國、俄羅斯、部份伊斯蘭國家等，前述都是成功的國家，並不像西方的自由民主國家崩盤。

以下文章是針對匈牙利政治人物對金融危機的回應，Eva Balogh回應青年民主聯盟的七大訴求，以及吉爾桑尼總理的十二項計畫：

[…]事實上，十二項計畫包括匈牙利國家銀行總理的請求，使這個計畫更為重要，當然也幾乎包括吉爾桑尼總理全部請求。[…]

這樣的計畫能否緩解全球金融危機，誰知道？信用市場的傷害已經造成，無疑會波及全球經濟，但程度多嚴重、多長遠，大家都在猜。

部落格Hungary Economy Watch的部落客Edward Hugh說明為何「匈牙利不是下一個冰島？」：

[…]冰島一旦熬過眼前風暴，亡羊補牢一番，未來的金融與經濟仍然一片光明，我多希望匈牙利也是如此。[…]

[…]冰島是年輕的國家，幾乎是從孩童階段開始成長，勞動人口大幅增加，但匈牙利則是相對年老的國家，高齡人口大幅增加，高齡層幾乎是勞動人口三分之二，潛在勞動人口與總人口看來將持續減少。

這也是為什麼冰島遭受重創後，對未來影響力仍高於匈牙利，同時也說明長遠看來，冰島絕非匈牙利，我說這些並非要抨擊匈牙利或是匈牙利人民，而是對一個我真正在乎的國家，點出其未來所埋伏的隱憂。

在部落格A Fistful of Euros上，部落客Edward Hugh發文回應國際貨幣組織將為匈牙利提供金融與技術支援：

[…]歐盟對國際貨幣組織加入表示歡迎，現況能做的實在不多，這樣一來便能創下先例，我認為以目前發生的狀況，很快地波羅的海、保加利亞與羅馬尼亞都能援用匈牙利的例子。[…]

愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶苑

隔天部落客Edward Hugh繼續在A Fistful of Euros上，回應國際貨幣組織的「破產管理人」角色：

根據國際貨幣組織昨天發出的警告，繼冰島與匈牙利之後，越來越多國家陷入危機，如愛沙尼亞、拉脫維亞與立陶苑，似乎岌岌可危，都是國際貨幣組織的協助目標。[…]

就我看來，金融風暴對波羅的海的金融體系的威脅，正如其對保加利亞與羅馬尼亞的衝擊一樣顯而易見，必須立刻採取行動，基本上近期很難看到國內需求的復甦，這就表示這些國家必須仰賴出口生存，但就剛剛經歷的嚴重通膨看來，這些國家如何恢復競爭力，而又維持對歐圓的匯率，將非常困難，因此我認為最好還是躲在國際貨幣組織的傘下撐過金融風暴。

部落格Latvia Economy Watch的部落客Claus Vistesen對波羅的海的狀況提出完整分析：

[…]當前的危機雖說是全球危機，但如果有任何地方震盪更為劇烈，絕對是東歐，而高居受創程度排行榜的，將是波羅的海三小國－愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶苑。這一點都不奇怪，早在2007年夏天，全球信貸危機擴散全球，許多分析師（包括各位讀者）都為東歐無法因應危機感到無力，這樣不幸的慘狀延燒至今，益發成定局，所有人僅剩的疑問是情況究竟會糟到什麼程度？近期一些徵兆顯示信用緊縮背後有隻大眼監督，並在其眼下儘速協助東歐復甦，一如魔戒中索倫魔王緊盯佛羅多。[…]

不過最終對波羅的海而言，最急切的挑戰將是如何控制損傷程度，更具體來說，如何從現今信貸危機引發的風暴中脫身，同時恢復經濟競爭力。[…]

[…]對波羅的海而言，關鍵必然是控制經濟衰退，並在外商銀行歇業後，盡可能減少金融系統崩盤的危機，是否能穩住對歐元的匯率，這個問題實在很難回答，但有一件事情很確定，要將薪資與物價的通貨緊縮失衡導回常軌，對執政當局將是一場災難。

在三個國家中，拉脫維亞似乎是最脆弱的一個國家，最有可能潰不成軍，並可能遭到鄰近經濟體無法預期的意外事件波及，希望事情不會演變成這樣。[…]

烏克蘭

在國際貨幣組織成長中的「待援東歐國家名單」下一位是烏克蘭（見部落格A Fistful of Euros 10月14號文章）

部落客Edward Hugh在稍早一篇詳盡的評論中，列出烏克蘭政治、社會與經濟情況，「目前銀行、證劵市場、信用緊縮等危機還很遠（當然，對整體情況沒有幫助或任何安慰）以下是部落客Edward Hugh大略觀點：

烏克蘭近期發生的事件可能讓許多觀察員驚訝，畢竟烏克蘭近幾年經濟表現穩定，國內生產毛額明顯成長，因此現在烏克蘭的情況基本上是意料之外。烏克蘭一直遭到許多事件打擊，同時烏克蘭勞工大量外移，而長期以來烏克蘭的生育率偏低，很顯然烏克蘭當地將面零勞工短缺、人口急速老化與勞動力銳減。但就我看來，我們現在所見的高通膨仍是不合理現象。

烏克蘭的國內生產毛額自2000年來，成長了7.5%，與其他獨立國協國家相比，的確比其他轉變中的經濟體更高，不過我們很快就會知道，這樣的經濟成長是不是建構在流沙之上。

部落格Abdymok的Peter Byrne以一句馬路消息作為烏克蘭近日「銀行業大混亂」的相關文章之首：「腦子正常的基輔人會把現金留在身邊，」他接著說：

[…]（烏克蘭中央銀行）總裁施德馬赫（Volodymyr Stelmakh）10月10日表示，烏克蘭現在的金融與銀行業務相關情況，至少需要兩個禮拜才能穩定下來。機率不大。

塞爾維亞

最後，同樣也在國際貨幣組織病人名單上的塞爾維亞，以下是部落客Edward Hugh在A Fistful of Euros的說明：

[…]簡單來說，塞爾維亞並不是緊急個案，就像匈牙利，不過要特別說明的是，匈牙利政府表示他們並不像冰島是緊急個案，烏克蘭也表示他們絕對不可能像拉脫維亞一樣需要支援，而根據拉脫維亞總理Ivars Godman所說，他們不是什麼個案，不能與塞爾維亞相提並論。

好吧，總之有一件事情很確定，國際貨幣組織將派遣專家協助編列塞爾維亞2009年的預算。[…]

10月9日，蒙特內哥羅與馬其頓正式承認科索沃獨立。

A Fistful of Euros部落格的Douglas Muir指出，「巧合的是，這恰好使承認科索沃獨立的國家數增至50個」，他亦指出這件事重要之處：

[…]馬其頓與蒙特內哥羅均為小國，但此事意義極大，因為第一，兩國皆與塞爾維亞及科索沃接壤；第二，兩國均將加入歐盟；第三，兩國為前南斯拉夫成員國，雖然此事不令人意外，但是很有意思。[…]

Belgraded部落格（原名Belgrade 2.0）的Viktor Markovic以幽默方式，簡短提到「已發生何事，又將發生何事」：

[…]蒙特內哥羅與馬其頓決定承認科索沃，為了回報，科索沃應該也會承認兩國；與此同時，他們也能決定承認南奧塞梯與阿布哈茲兩國今年脫離喬治亞獨立（不是美國的喬治亞州，是與俄羅斯為鄰的喬治亞），如此科索沃將支持俄國幫助兩國獨立，但會激怒美國及世界其他國家，這些國家反對俄羅斯，但支持科索沃、蒙特內哥羅與馬其頓獨立。塞爾維亞應支持喬治亞，因為我們明白領土遭奪走的感受，可是若不承認科索沃，又會激怒好友俄羅斯。喬治亞和美國已承認科索沃，但喬治亞絕不該跟進，因為他們顯然在乎領土脫離國內這件事，但假若喬治亞不承認科索沃，又會激怒已承認該國的美國及其他國家。

俄羅斯先是說不能接受一塊領土脫離獨立，但現在又變卦；美國原本贊成讓一國部分領土獨立，如今卻說這是壞事，並且強烈反對。[…]

其中一位讀者對Viktor Markovic的回應是：

我想你把一切過度簡化了。

Viktor回覆時，提出一個方法「讓事情更加混亂，也更有意思」，就是讓塞爾維亞「拒絕承認蒙特內哥羅與馬其頓」：

我不知道這是否有可能拒絕承認一國，但我們正打算說服已承認科索沃獨立的國家這麼做，對吧？所以我們應立下先例，拒絕承認馬其頓與蒙特內哥羅。[…]

The 8th Circle的Vitaly提到，塞爾維亞的鄰國承認科索沃後，可能導致的後果包括蒙特內哥羅國內爆發衝突，或是塞爾維亞驅除兩國大使等，不過他在文章最後仍顯得正面：

我猜測抗議活動能立即表達憤怒，但不應成為長期問題，不過情況究竟會如何，則取決於政府允許民眾抒發怒氣到什麼程度，以及民眾會留下什麼印象，又或許各政黨會以歐盟的角度看待未來，認為國界已不太重要？

LimbicNutrition Weblog部落格的Jonathan Davis表示「支持科索沃獨立」，並希望「塞爾維亞盡快加入歐盟」，但「厭惡歐盟／美國／科索沃三方展現的謊言、醜行、偽善與霸凌」，對他而言，馬其頓與蒙特內哥羅的未來似乎不太光明：

[..]但現在他們得面對最大貿易夥伴（塞爾維亞）的憤怒，以及承認科索沃獨立後，會對國內政局造成什麼衝擊。[…]

Jonathan Davis提到馬其頓與蒙特內哥羅承認科索沃獨立之前，「許多塞爾維亞選民支持塞國至國際法庭上，質疑科索沃獨立的合法性」，他認為「有人預謀在投票日當天，迫使兩國承認科索沃」，完全是「為了引發心理與宣傳效果」：

[…]此舉一來打壞塞爾維亞國內的氣氛，二來讓全球媒體忽視塞爾維亞在聯合國內的勝利，轉而聚焦於塞爾維亞對馬其頓及蒙特內哥羅「背叛」感到「震驚」。[…]

他也提到「之後從受辱到受傷的策略」：

今年諾貝爾和平獎頒給芬蘭前總統阿提薩瑞（Martti Ahtisaari），許多塞爾維亞人都討厭他，認為他公開支持阿爾巴尼亞，又介入科索沃（非法）獨立一事。外界原本預期得獎者會是遭囚禁的中國異議份子高智晟，但委員會決定延續政治影響獎項的傳統，我認為結果幾乎肯定與塞爾維亞在聯合國勝利有關。[…]

全球之聲發聲計畫決定贊助「塞爾維亞網路新聞學院」（塞爾維亞文／英文），學院在今年初由當地資深部落客與公民媒體推動者Ljubisa Bojic成立，號召Danica Radovanovic、Lidija Kujundzic等當地新媒體專家，教導傳統記者與一般大眾有關公民媒體的基礎知識。

學院成員學習網路媒體技能

發聲計畫將贊助學院「訓練更多訓練員」，多數學員皆為傳統記者，或希望學習新媒體技能的專業人士，但獲得發聲計畫贊助後，學院將鼓勵學員將技能分享給更多塞爾維亞弱勢族群，包括盲人團體與失親青少年。

贊助款也將幫助學院購買更多數位相機，並聘請翻譯將部分課程成果譯為英文，提供給發聲計畫，恭喜Ljubisa Bojic和塞爾維亞網路新聞學院的努力有所成果，讓網路上出現更多來自塞爾維亞的聲音。

歐盟計畫在2009年與烏克蘭敲定準會員國協定，九月九日於巴黎舉辦歐盟-烏克蘭高峰會，媒體與部落客對會議反應複雜。

BBC頭條報導：「歐盟再次對烏克蘭提出保證」，而愛爾蘭時報寫道：「歐盟不對烏克蘭的將來承諾」，德國之聲寫道：「歐盟雷聲大雨點小，對烏克蘭議題態度不明」，泰晤士報總結：「歐盟急於給予烏克蘭未來的希望，卻忘了給烏克蘭一席之地。」

高峰會評估的結果之所以引起負面討論，是因為歐盟決議中描述歐盟與烏克蘭未來的關係，並沒有使用未來會員關係這個名詞，部落格The 8th Circle的Vitaly表示，「這將確認烏克蘭的歐盟夢不僅僅是假設。」

對我而言，這一點都不意外，歐盟還在消化2004-2007年的會員國擴張，經歷了羅馬尼亞與保加利亞的疲倦症候群，還在試著解決內部問題，也就是愛爾蘭投票拒絕里斯本章程條約，並且希望能爭取歐盟擴張其他國家加入，像烏克蘭擁有4600萬人口或是土耳其70萬人口的國家，一定相當棘手。最近從歐盟委員會主席巴羅佐那邊學到，像塞爾維亞人口只有700萬的國家，或許還比較可行。

The 8th Circle指出另一個阻礙烏克蘭的歐洲遠景的可疑處，也就是烏克蘭本身的政治危機，

解散聯合內閣很令人疑惑，而內閣改組接下來的潛在可能發展，並不是歐盟與烏克蘭共享利益的範例，烏克蘭身為一個民主國家，選舉競爭激烈、自由且公平，現烏克蘭正試圖找出符合制度的解決方法，應用於國內政治事件。

這不過是一個民主進程，所有民主國家都會經歷，正如「過渡期的」這個形容詞背後的含意，像是加拿大與日本這樣穩定的民主政體，最近也經歷同樣的內閣改組與選舉前置作業，比利時去年剛經過歷時196天的內閣改組，幾乎打破1977年創下的208天記錄…

Nosemonkey's EUtopia的J Clive Matthews認為歐盟應該為烏克蘭議題找出更可行的方法：

所以烏克蘭比起阿爾巴尼亞和馬其頓更不受歡迎？甚至比塞爾維亞更不受歡迎？塞爾維亞可是建立在種族屠殺內戰之上，現在與歐盟還有科索沃議題還沒解決。

是呀，為這點歡呼，真是值得鼓勵，非常好。

未來可望成為歐盟會員國的承諾將會是一股正向力量，同時也能激起正面轉變，幫助烏克蘭成為更偉大的民主自由國家，但是歐盟一定要給予我們這份承諾。實驗證明，拿著胡蘿蔔和棍子在眼前搖晃，絕對能讓人們去做你想要他們做的事情，歐盟這根胡蘿蔔想有多大就有多大；而同時烏克蘭人民也很清楚俄羅斯手中也握著棍子和胡蘿蔔，而且俄羅斯隨便拿哪個來用都無所謂。

Ukrainiana的Taras語氣尖酸批評烏克蘭政治家的表現：

當然，歐盟乞丐不會獲選為歐盟的一份子，特別是以這種怪異而狼狽的姿態上談判桌。

何不妨讓我們的寡頭統治者效法摩洛哥，或許我們就能多一點機會加入歐盟？

上述這些事實上是回應法國總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）在高峰會結束後代表歐盟發言後，烏克蘭總統尤申科（Victor Yushchenko）笨拙而且不適當的正面回應，Ukrainiana張貼了一個在某家烏克蘭電視台的新聞報導，並為法國總統薩爾科齊的發言加上烏克蘭語配音：

法國總統薩爾科齊：（2009年簽訂的）準會員國協定並不是任何終點，但也非任何起點，這是我們能給予的結論。

烏克蘭總統尤申科：我們非常感謝對今日會議達成的一切。

然而，很明顯法國總統薩爾科齊的結語遭到誤解，並遭烏克蘭媒體與少數西方媒體（點此看更多）誤譯。原本的發言內容應該是cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre，正確的翻譯應該是「準會員國協定並不是結束，甚至開啟某些可能。」

Ukrainiana更正翻譯後做出結語：「讓我們來看看到底指什麼？」

The 8th Circle則認為歐盟應對東方的鄰居保持關係緊密，像是波蘭與瑞典的遠東夥伴關係計畫，「也許正朝這個方向前進一小步。」

歐盟藉由民主與經濟發展的多樣策略，積極與鄰邊保持關係緊密，類似的夥伴關係更能凸顯歐盟對歐洲的領導地位。

請注意，問題不在於對會員關係或準會員關係立下承諾，就如歐盟委員會主席巴羅佐與塞爾維亞之間，而是在於基輔政府與烏克蘭人民是否有意願改革，如有那麼歐盟將會是可行的選擇。