Global Voices 繁體中文 · 公民媒體報導關於 Serbia 塞爾維亞

The beatroot談及波蘭拒絕參加聯合國的抗種族主義會議（譯註：波蘭加入美國、德國的行列，杯葛聯合國決議對抗種族主義的情形，上述三國出於害怕伊朗利用決議反咬以色列為種族主義的考量，聯合杯葛聯合國教科文組織的此一決議案。）；Hungarian Spectrum則談到匈牙利親衛隊參加遊行、及侵害言論自由政策遭憲法法庭駁回的情形；Sleeping With Pengovsky在這裡和此處報導斯洛維尼亞的新納粹主義，Piran Cafe也有相關文章；Borut Peterlin發表斯洛維尼亞民眾於首府盧布爾雅那的反法西斯遊行照片；Bill's Blog則談論貝爾格勒的吉普賽人。

校對：Soup

在科索沃宣佈獨立後，Reluctant Dragon與Gray Falcon以身為人在美國的塞爾維亞裔身分，提供了不同層面的感受。

以下為譯註：

Reluctant Dragon指出，科索沃宣佈獨立後，領事館寄給所有位處美國境內的塞爾維亞人，一封加入抗爭的邀請函，一同在美國境內群聚抗議科索沃獨立，抗議地點目前仍未可知，不過過程應該不至於到燒掠聯合國總部附近的商家。

「等確定抗爭地點後，那麼我應該要提早出門看看那鄰近地區的商店，如此一來我便能和貝爾格勒的同胞一般，表達自己的愛好法律與正義，並透過大啖美食來發洩自己對政策的不滿。對我和其他塞爾維亞人而言，唯一的兩難就是當我們還身穿帝國主義外衣，要如何繼續生活下去？」

Gray Falcon則認為，美國成為科索沃獨立的最大支持者後，許多塞爾維亞人最想問的是，何以美國會如此不顧一切地支持大阿爾巴尼亞，進而分割塞爾維亞？說穿了，都是帝國主義介入巴爾幹半島事務。

「更糟的是，目前在檯面上競逐美國總統大位的三個人物，都有某種反塞爾維亞情結（Serbophobia），以民主黨候選人希拉蕊‧柯林頓來說，她是柯林頓家族的一員，1999年美國發動的科索沃戰爭中，她可是完全支持她丈夫；至於共和黨候選人麥肯，則是阿爾巴尼亞的熱心支持者。那麼另一位民主黨候選人歐巴馬呢？應該會比前兩位還好吧？根據Antiwar.com的Justin Raimondo，『歐巴馬的外交政策有個問題，對於他的心態我只能用一個名字形容：喬治‧索羅斯』。」

新近迴響

網民報導：維基在俄、法堅守陣地

大陸搶金熱潮居然搶到香港？大陸搶金熱潮居然搶到香港？日前有香港媒體報導稱由於黃金期貨價格的陸續走低，大陸的阿嬤居然跑到香港來大量買金？於是有人便寫出一首打油詩來諷刺大陸的阿嬤：胸赳赳，氣娘娘，阿嬤黃金搶，喝米粥，配鹹菜，就是飽加香。中國豪阿嬤，氣死索羅斯，打敗高盛打敗摩根野心狼！天不怕，地不怕，黃金搬回家，巴菲特，算個啥，阿嬤俺最大。我想申請做編輯翻譯，不知道怎麼申請，流程是什麼，謝謝

本文其他迴響 »

台灣：是誰誤導了喬姆斯基？

清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。（一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？【詳細資料】平面媒體（壹週刊、蘋果日報）：台塑集團王文淵34%；旺旺集團蔡紹中32%；中國信託辜仲諒20%；龍巖集團李世聰14%。電視系統（壹電視）：台塑集團王文淵34%；台產保險李泰宏32%；中國信託辜仲諒20%；龍巖集團李世聰14%；旺旺集團蔡紹中0%。其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？（二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。（三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。
所以我們可以只談反屯墾不提以色列，反屠殺不談納粹德國，不然就是把議題做小了，是嗎？