首篇文章[SRP]由共同創辦人Milos Stefanovic（代號Kiskovic）撰寫，報導最近在俄羅斯莫斯科舉辦的可再生能源會議，這場會議希望教育年輕科學家落實環保，以下是該文的翻譯：

…可再生能源是地球的未來，故聯合國教科文組織應做領頭羊，教育年輕的發明家，「歐洲可再生能源教育網 絡（EURONETERS）」於9月3日至7日在莫斯科集會，…來自馬其頓、立陶宛、希臘、塞爾維亞、白俄羅斯及俄羅斯的教授群集於「全俄農業電氣化 研究院」開會，太陽能任務小組會議結束後，接著便是教育網絡執行委員會的會議，來自歐洲各國立大學的教授自願熱心參與，不僅關注未來發展，也建立共同學習 教程，包括印行新手冊、成立線上實驗室、投資實驗室器材等，期望學生在進行創新計畫與機會時，整合研究與可再生能源應用。

今日主要的可再生能源包括風力、水力、太陽能、生質燃料與地熱能，1990年至2003年間，可再生能源佔德國全國供電比例由不 到3%增至近9%，同期德國電力消耗增加淨額為5%，發電過程造成的二氧化碳排放量則減少約13%。根據英國的「可再生能源責任法」，合格的電力供應商必 須提高可再生能源的供電比重；「世界永續發展高峰會」亦將推廣永續及可再生能源列為優先目標。

聯合國教科文組織可再生能源與農業電氣化單位在莫斯科的主席是Dmitry Strebkov教授，他也主持EURONETERS太陽能小組的會議，會議中發表數篇報告及教學法，科學家圍坐在圓桌旁交換經驗，對話一直持續到學生研 究展示間。Igor Tyukhov教授研究太陽移動對太陽能板影響的教學法，他也向與會者講解教學法內容及參與者；主辦單位也讓與會人士前往參觀製造太陽能板的實驗室，這些 面板之後組合為太陽能集中器，便可提高電力產量，這個裝罝最高可生產100萬瓦特的電力。

EURONETERS執行委員會會議則由組織主席Spyros Kyritsis教授主持，科學家們同意經少部分修改後，繼續實行原有計畫，他們也以掌聲恭喜成員達成多項成就，包括新完成的數件教學工具、Kiril Popovski及同僚完成的地熱能專書、Strebkov與Tverjanovich完成的太陽能集中器專書、Arbusov與Evdokimov撰寫 有關太陽能光伏（photovoltaics）的著作、Axaopoulos與同僚對太陽能熱轉換的著作等，Vytautas Adomavicius強調氫能對未來的汽車產業發展十分重要，Viktor Bashtovoy教授則表示，只要擁有適當科技，生質能便可有效供應暖氣及發電使用。

Petros Axaopoulos展示太陽能教育軟體，以提升有關可再生能源的教學品質。

Milorad Bojic提及讓學生進行線上實驗的可能性，透過網路讓各研究機構分享實驗過程與成果，學生便不需長途跋涉至其他地區展示研究結果。

這些教學素材廣泛使用在義大利與瑞典多所大學，位於哥斯大黎加聖荷西的聯合國和平大學亦採用相同素材，因為學生相當滿意這些教學法，故執行委員會鼓勵增加更多教學活動。

• 原文作者：Ljubisa Bojic
• 校對：Justin

Radmilo Ristic是位74歲的退休高中教授，喜歡在傍晚時參加戲劇表演、畫廊開幕式、讀書會、圓桌討論及其他在克拉古耶瓦茨（塞爾維亞中部城市）的類似場合，當Ristic返回家中時，等待他的是電腦，而不是傳統的紙筆。

巴爾幹半島最年長的部落客Ristic說：「我喜歡評論網路上塞爾維亞語及克羅埃西亞語的論文中疏漏之處，如此一來我可激發他人留下補充的意見並導引出重要的議題。」

這些日子一個事件驚動了本地社群，那就是發生於克拉古耶瓦茨大學法學院的考試利益交換，警察逮捕了數名據稱涉嫌販賣大學文憑的教授，Ristic說到(SRP)：

真有意思，他們如何訂定一場考試值500歐元 […]，難道他們使用某種經濟學法則嗎?或許有一種解釋是訂價者認為一場考試需要花兩個月的時間去用功，他們考量到平均月薪為250歐元，兩個月的薪資同 等於考試用功兩個月，這顯然合乎經濟學計算，而這算法甚至連僅座落於法學院幾米外的經濟系專家都無法想出來。

他關注一則關於塞爾維亞司法體系的文章，被強暴的受害人必須歷經多時與各種困難才能獲得正義，他覺得(SRP)：

原文作者問到誰被處罰的較重?是被判刑的教授還是受害的學生。四個月刑期及五年審判，兩相比較便一清二楚。

自塞爾維亞大選後已經兩個月了，主要政黨還未籌組政府，Ristic回應一則論及發生於這段日子的政治交易的文章 (SRP):

確實選舉對政府有威脅，然而當局也不是那麼天真無邪，他們藉著選舉恐嚇我們。

他評論塞爾維亞反貪腐委員會主席Verica Barac的聲明，Verica Barac注意到除了梵蒂岡外，塞爾維亞是唯一無法控制預算支出的國家(SRP)：

每個人都清楚，對於政府預算有兩條路可選擇；另一方面，從預算到支出的途徑有數千種，塞爾維亞與梵蒂岡差異在於，梵蒂岡花的是他國人們所賺的錢，我國政府則花掉本國人民的錢。

他評論一則有關斯布里尼卡屠殺的文章(SRP):

在悲劇的絕望裡，受害者都相同；倖存者也同樣處於痛苦之中，為他們的至親感到痛苦。政客全都一樣，在不同人們身上貼上「同胞」或「敵人」的標籤；他們使得四處都是受難者，才能夠清點死亡人數，他們簡單地以誰有最多受難者來責難彼此，真駭人!

Ristic試圖證明不同民族的人都大致相同。他以Harry Black的別名，在克羅埃西亞部落格入口網站Lupiga上發表文章，證明人們不會根據他的文章誤認他是塞爾維亞人(他的朋友稱呼他Rile；對 Vecernje Novosti晚報的讀者而言，他的名字是Milorad Miloradovic)。他以短詩回應一位部落客關於巴爾幹半島民族間的差異(CRO):

當塞爾維亞人被迫害時，
克羅埃西亞人遭施壓；
當一方用擠的，另一方則用壓的，
就如鐵路火車與飛機開過他們!
[…]
任何時候，笨蛋都相同:
他們只有一個慾望:
達成種族淨化，
除此以外都看不清。
[…]

關於政客們和他們的面具(CRO):

歡慶:
成功與許多美好祝福知名，面具則結交許多虛偽的朋友。
***
真實所在
當一個人造了個面具，
他會把它戴在臉上；
但往往，
他卻將它放在屁股，
***
面具與臉孔

面具緊握著我們，
它供給我們安全感，
它被所有人深愛著，
沒有人苛責它。

每個人戴著面具
在自己的頭上，
但他是否知道
所戴的是真正的那一張?

在此有個玩笑
以及一個小意見:
誰知道臉孔是什麼，
誰知道我們的面具是什麼!

Harry Black

寫作上的思維(CRO):

[…]轉化為文字的思維是致命的，因為思考很傷腦力，但用說的則不用腦![…]這是真的!遺忘可以輕易地被書寫抹去!

***
Toshiba在SerbianCafe.com張貼了Ristic的作品“三聯祈禱文” 及一首名為“我的故鄉”的歌(SRP):

祈禱文
我們祈求主給予陽光,
讓我們在您的諒解下做活,
給予我們生命去圓夢
並在夢中與您共活!

在我們心中你永存不朽,
在每個夢境裡與各各舉止中,
您的慈愛我們未曾遺忘,
您確實無處與我們同在.

您給予我們信仰、希望與愛,
您的恩典是如此和善且美好,
我們都生活在您的白袍之下;
賜給我們和平與陽光吧!

假如在世上某個遙遠之處的你發現一顆與你一同跳動的心,
讓我們聽聽這首詩,因為或許你也會寫出相似的.

我的故鄉(選自同名詩)

你問我，我的故鄉在何處?
在這世上的每一處,
在星空下的每一處,
在我無拘無束的地方及不畏懼和風之處!
我的故鄉是
我朋友們的所在!

在歷經近十個月的審議後，國際法庭(ICJ)於星期一聲明認定尼察屠殺(全稱: 斯雷布雷尼察大屠殺)(中文)/(英文)是一種族滅絕行為.，但由波黑塞族所犯的波黑戰爭(南斯拉夫內戰，發生於1992-1995，估計有超過十萬人因而喪生)(中文)/(英文) 卻因為”太廣泛”而無法被認定種族屠殺。國際法庭亦裁決沒有足夠的證據可將此歸咎於塞爾維亞。

以下則是由巴爾幹半島和全球各地的部落客就國際法庭的裁決所做的回應

在這次裁決事件，East Ethnia的Eric Gordy就對國際法庭的期待和該次裁決對地方政治所會產生的影響寫了詳細的分析。

…這樣形態的事務時常在不同的政見中遭受牽連，塞爾維亞激進黨希望國家能基於對這項違法無理的裁決退出聯合國以示抗議。而阿富汗的國會已通過了對那些令人厭惡且憎恨的戰犯的特赦條款。維吉尼亞州議會則是通過了一份對奴隸補償的決議。堅決否認或放寬似乎是唯一的選擇。但，時間是不會使任何事情消失的

Shaina (Bosnia Vault的作者)，在回應Gordy的文章中寫到:

一些我所看過的分析指出這是一個「妥協折衷的裁決」；但我自己是覺得這樣妥協折衷的裁決結果最後只會使雙方都不滿意

。 當這個裁決出爐時，Bg anon 寫了以下的評論，以總結在貝爾格勒的心情

好吧! 現在的我們有了這樣的裁決，我敢大膽的說，這真是個令人遺憾的結果。直到現在我都還沒在貝爾格勒的街上看到開心的感覺，真的! 沒有什麼值得開心的。我想，現在應是該花些時間來想想在這場無意義中的受害者，而不是把時間花在對這次無罪判決的感覺或失望上。

Gordy ，在他接下來所寫的文章中，他回顧了在波士尼亞及塞爾維亞政治圈中一開始的反應，並且提出他自己的評論。

在這次事件中，你會發覺到一個犯罪發生了，但犯罪的人卻因為一些令人無解的理由而沒有被定罪。你更會在此事件中看到，塞爾維亞因為一個嚴格限縮的證據法則無需就此事件負任何責任，如此一來，摧毀或是隱瞞證據就可為一十分有用的策酪，而間接證據在此也無法被視為具有影響力的證據。這樣似乎鼓勵、引誘犯人隱藏他們行跡，而這樣的判例將會引起許爭議。

他也同時提到了其他部落客的觀點:

當然，並非每個人都會同意我看法。到現在為止我在Blogland所看到的: 當Neretva River冷靜的思考著，擔心這樣的裁決是給米洛舍維奇一個間接的無罪宣判，而在同時，米洛舍維奇卻是在尋求一個中間路線並且也幸運的找到了。Yakima Gulag 最後以有罪的「跛腳驢子」之爭議做結。 (當然，我覺得她絕對不是在講受傷的驢子)

Seesaw (aka Quod/Zdenka Pregelj)是個64歲的塞拉耶佛居民，寫了另一個回文，他在自己的部落格中貼了許多城市的美景照片–「都是你平時看不到的美景」

在這樣的結果出爐之前的幾天，我就知道裁決不會有什麼不同。(我從以前到現在都住在塞拉耶佛) 我是可以同意塞爾維亞沒有犯下種族屠殺罪行，這部份的裁決結果，(在波士尼亞所發生的是根本沒法跟第二次世界大戰相比較)，但是免除塞爾維亞在此事件的責任，不禁讓我疑惑為何佐蘭金吉奇要因為這件事情而被殺。北大西洋公約組織要攻擊貝爾格勒…真的有太多沒有答案問題。

Richard (H.) 似乎真的且實際上承諾過Radovan (K.)，他不會被指示—最好被逮捕!! 但是，現今的世界已經遠離了正義了，我只希望其他在波士尼亞的居民能夠找到足夠的信念住在一起，相互原諒，但不遺忘這一切。

在Gordy 就該事件最後的文章中，他把自己的部落格開放給「東方種族的朋友 (原告的證詞)」的Andras Riedlmayer— 而Andras Riedlmayer的文章也同時被Bosnia Vault』s Shaina 節錄，以下為其內容:

某部分在政治外圍的人們試著表示，一個對塞爾維亞不合法的裁決意味著塞爾維亞是個「種族滅絕的國家」，而一般的塞爾維亞人則因此必須背負著「種族滅絕的兇手」這樣罪惡的十字架。

…Andras Riedlmayer 解釋著，國際法庭就此事件的裁決觀念並沒與其他，如: 民眾對某城市或市政府起訴這樣案件有什麼不同。可以確定的是，當一個城鎮發生種族歧視事件時，這並不代表著再該城鎮中的每一個人都因此有罪，但是，犯下這樣行為的個人或是政府單位，對該事件本應負起責任。

Gordy 在Waiting for the Verdict 所寫的，也被收錄在 責怪/ 有罪中:

…一個有罪判決並不會使叫唆、協助和執行犯罪的人有所改變，也不會改變沒有犯罪的無辜大眾。但是這樣的判決將可以適切的讓人們認清應負的責任。

My Verdict Belgrade 2.0 的 Viktor Marković 寫到:

「你也許聽過大部分關於這件事的新聞，但當這裁決被做宣判時，我想到，或許你還沒聽足對該事件的個人觀點，至少，沒有塞爾維亞人的觀點。」隨後，他詳細的寫出自己個人對國際法庭裁決的觀點。

我並不覺得內疚，但是種族滅絕確實是發生了，我應該替那些做出這樣行為的人和認為是替國家做了件好事的人感到羞恥。但是我沒法代替別人承受內疚的感覺。最多我也只能說我對整件事件感到十分抱歉、遺憾。

這就是國際法庭最終的決定: 塞爾維亞無罪，但是確實發生了種族屠殺。

就如同我所說過的，這是對該次裁決的負面評論—但是永遠都會有人將這樣的裁決解釋為: 既然塞爾維亞在大多的判決中獲無罪之判決，那麼，很明顯的種族屠殺並沒有發生。

「東南歐洲線上」的作者—bytycci，一個正準備要拯救世界的研究生—指出反對科索沃舉行獨立集會是在美國以外被舉行的。貝爾格勒的大使館在星期二，在Bg anon對國際法庭裁決的文章上回文寫到: 認為這兩件事情之間沒有相關聯；而bytycci則是就此回應並且澄清他自己在該裁決後的政治立場。

我知道這個集會與國際法庭所做的裁決沒有任何關係，但是，它讓塞爾維亞的民族主義者而言卻是一次幸災樂禍的事件

我並不是說國際法庭是有政治上的目的，我是說這樣的裁決是有著政治上的目的。這個裁決意味著，降低塞爾維亞的緊張情勢，並且跟塞爾維亞說:「並不是全世界都仇恨著你的」。而這個裁決也給了塞爾維亞的民族主義者一個合理的理由反駁:「看!我們並沒有做錯任何事情」。

大多對媒體報導的分析、評論及連結都可以在以下這些部落格找到:

- Srebrenica Genocide Blog:這裡和這裡

-YakimaGulagLiteraryGazett:這裡和這裡

-1948，一個於萊頓大學(University of Leiden)的國際部落格，來自海牙和平宮（Peace Palace，聯合國國際法庭所在地）的照片和報導，由Otto Spijkers所提供

-Publius Pundit：由Robert Mayer張貼的一篇文章及後續討論

-Gray Falcon：這裡

-Byzantine Sacred Art Blog：這裡

最後Neretva River寫到有關在星期五於塞拉耶佛大學抗議遊行的時間表:

同時，在星期五那天，所有系所的學生因要參加對國際法庭裁決的抗議活動，當天所有的課程將會停課。而塞拉耶佛大學的校長則是懷疑國際法庭法官們的心理健康是否健全。

塞爾維亞論壇的網友在聯合國代表 Martti Ahtisaari 作出聲明之後，感到困惑與害怕。Martti Ahtisaari 被授權來處理與決定 Kosovo 與 Metohia（科索伏與美托希雅，接下來都將以 K&M 代表）最後狀態的國際談判。八月八日在維也納舉行的這一回合談判中，Ahtisaari 宣佈塞爾維亞人應該要為米洛塞維奇統治期間在 K&M 地區的政治行為（譯者按：應指對於阿爾巴尼亞裔前南斯拉夫民眾的種族清洗 ethnic cleansing）付出代價。

在塞爾維亞的 SerbianCafe.com 論壇（SRP）中，Magare 找出先前回合關於「停止北約 1999 年轟炸塞爾維亞」的談判。聯合國代表 Ahtisaari 當時的調停，導致了在馬奇頓邊界鄉鎮 Kumanovo 協議的簽署，讓塞國軍隊從 K&M 撤離，以及成千上萬塞國難民逃離該區域。很令人驚訝地，我們又看到了如此偏頗的外交事務代表再次地介入：

「Martti Ahtisaari，是用談判桌當例子告訴米洛塞維奇，說如果你不簽 Kumanovo 協定，貝爾格萊德就會跟這張談判桌一樣被削平的同一個人嗎？[…]」「談判的情況就像這樣：假設我正在跟想要搶劫我家的人談判。我們只有我、我太太、還有孫女兒住在一起；而至少有三十個罪犯在我門外徘徊。談判的方式是：數人頭，我輸了；然後大家找仲裁專家 Martti Ahtisaari 來搞定，因為他很公正（fair and square）….」

T_I 補充：

「[…] 他完全不了解我們國家長久以來付出了如此的代價：喪失了大片的土地、塞爾維亞人被種族清洗。它導致了超過一百萬人離開祖先長年所居住的家園。我認為像 Ahtisaari 這樣的邪惡傢伙，鼓動著阿爾巴尼亞與塞爾維亞人們之間的對立與不確定的關係。[…] 塞爾維亞真正需要的，是聯合國決議文 1244 號的徹底執行；我所說的是支持塞爾維亞安全部隊佔領這個國家的某些地方。如果這不可能，政府應該做出關於佔領的正式宣示。

蜂擁地批判這個應該要來幫忙解決爭議的聯合國代表之後，部落客們爭執著 K&M 狀態問題的可能解決方案。

在 index.hr 這個集體部落格上，克羅埃西亞部落客們分析著塞爾維亞已經過世的前總理 Zoran Djindjic 寫給俄羅斯總統蒲亭（Vladimir Putin）、英國首相布萊爾與美國總統喬治布希的信件；在 2002 年他被暗殺之前，Djindjic談到了 K&M 問題。他警告這個區域已經漸漸往獨立的方向滑動；在信中他呼籲，針對關於這個區域問題的談判應該要儘速舉行。他提議科索伏需要被切割為兩塊來考慮。底下是信件的部份摘錄：

「我假定在三年多科索伏國際維和部隊（KFOR）進駐之後，徹底地思考這個長期難題的解決方案時刻已經到來。事實上，K&M 將不會正式地獨立。朝向貝爾格萊德與普利斯提納（Pristina，聯合國控制的科索伏首府）的壓力被期待要形成某種邦聯。這也許看起來像是一個優雅的解決方案，但是實際上它卻是個即將爆炸的定時炸彈。

首先，塞爾維亞目前對於他的領土沒有正式的影響力這件事，將被視為塞爾維亞人民的一種挫敗、於是也等同於支持民主、改革取向的塞爾維亞政府的一種挫敗。

再來，維繫 K&M 與塞爾維亞之間這種虛擬的聯盟，將會讓我們的國家無法達致與歐洲更深的整合，因為我們要加入歐盟的努力結果，將會取決於與南方省份之間的市場和諧程度（而這是不可行的）。這兩種場景將會讓極端主義者崛起，導致歐洲導向的部份傾圮，對塞爾維亞與整個區域帶來長期許多負面的結果。這也可能甚至導致波士尼亞與赫塞哥維納（Bosnia & Herzegovina）與馬其頓可能的連鎖反應。」

Backstreet 同意故前總理 Zoran Djindjic 的看法，並且註明 K&M 長期以來是一個低度開發的區域：

「K&M 是塞爾維亞財政與其他議題上的一個無底洞。如果沒有兩百萬的阿爾巴尼亞人瓜分了一部份土地居住下來，我們的未來會更加光明。塞爾維亞式的傳統神話狂（myth-mania），明顯地影響了這個議題，甚至可以回溯至 1389 年，塞爾維亞人對抗奧圖曼帝國的戰役。從另外一個角度來說，沒有人可以可以輕易地宣佈獨立。如果阿爾巴尼亞人真正想要他們自己的國家，那麼他們該付代價給塞爾維亞。目前為止，正義是站在我們這邊的，因為聯合國安理會的 K&M 獨立案，中國與俄羅斯代表表示，如果普利斯提納與貝爾格萊德都不同意的話，他們都將投下否決票。」

克羅埃西亞的 Agron 質疑俄羅斯在 K&M 的主權案的回應與否，是被迫的：

「我閱讀了網路上一些文章，提到塞爾維亞是否準備好放棄 K&M 來交換幾億美金。我個人的意見是，我相信你們的政客們將會賭下去。俄羅斯是塞爾維亞的友好同盟？就我的記憶，莫斯科並沒有擋下北約對你們國家的轟炸。俄羅斯有它自己國內一百多個少數民族的燙手山芋要處理，這代表著他們也許不夠有力能夠照顧塞爾維亞的狀況。」

Vlastimir 警告關於 K&M 仍然留在塞爾維亞國內時，阿爾巴尼亞民族將會得到的權利：這意味著阿爾巴尼亞民族的高出生率將會被塞爾維亞所補助：

「最佳程度的自治將會包括議會與政府部長中的阿爾巴尼亞席次數量、以及人民與資金的自由流動。舉例來說，阿爾巴尼亞人在 Morava 南方區域購買任何財產；就像一個來自 Banat 的農夫納稅給政府支持 Djakovica 的阿爾巴尼亞婦人獲得『第六胎生育補助』。」

Shogun79 比較了塞爾維亞的事務與西班牙的處境，與 Vlastimir 意見相反，他支持最佳程度的自治：

「加泰隆尼亞，一個大部份民眾都是非西班牙裔族群的省份，是否是現代西班牙國家進步的一個主要建築師？是的！我花了一年待在加泰隆尼亞，這是我的最深刻的印象。他們的問題跟 K&M 非常類似。如果塞爾維亞提供給他們最佳程度的自治，他們將變成1999年被迫要逃離家園、超過三十萬塞爾維亞難民，以及過去六十年以上其他的流亡人們返鄉時的最豐腴的基地。而且，我不會介意看到阿爾巴尼亞人坐在塞爾維亞議會中，只要他們都認同塞爾維亞作為他們自己的國家。當然，他們將會擁有所有公民所享有的權利，但是他們首先也必須要遵守法律。」

回到塞爾維亞的 SerbianCafe.com 論壇，網際網路的社群關切這個議題，寫著如果 Kosovo 獲得獨立，將會發生甚麼樣的事情：

Serbianac 很情緒化地寫著：

「歐洲、美國與俄羅斯，別離開我們！我們同樣是民主世界與文明的一員！我們的靈魂與身體正在面臨截肢手術，K&M 將被從我們當中切除、帶走！」

Bezier 接著寫著：

「我們需要耐心來解決這個複雜問題。當然，很重要的原則是不要簽署任何文件。即便某個瘋狂政客真正簽署了 K&M 的獨立，塞爾維亞議會必須要否認它！」

Rudnicki Soko 認為阿爾巴尼亞人最終出線只是因為：

「你們為何不面對現實？K&M 已經變成了一個我們幾世紀以來、直到今日塞爾維亞國族的墳場了。因為我知道這個情形，塞爾維亞人已經在賣出他們的不動產、逃離開這塊土地。誠實地說，阿爾巴尼亞人的確公平地付給所有塞爾維亞人一大筆金額。」

Olja 陳述著反駁 Rudnicki Soko 的意見：

「你說塞爾維亞賣掉了他們在 K&M 的財產，這也許是事實。如果每天你都得要擔心孩子有被殺、被強暴或者活活燒死的危險時，你會怎麼作呢？舉例來說，我過世的父親並沒有賣掉任何財產。但是某個人走到他的土地上搶劫、並且毀掉了我的家。我們該找誰來算帳？誰該負責？政府，美國還是歐盟？」

另外一個有新資訊的相關討論主題，是由一個暱稱叫做 TOSHIBA 的新聞記者所提出的：

「在 Kragujevac 舉行的一個活動中，K&M 地區代理民意調查員（ombudsman） Ljubinko Todorovic 表示，在這個區域的塞爾維亞人生病無法看醫生、更遑論見到民意調查員投訴問題了。在這種狀況下，我們所談論的到底是怎麼樣的『友好鄰里關係』、什麼樣的人權？

我得到另外一個有趣的表白，奇蹟地被任何我所服務的塞爾維亞媒體拒絕出版：

前 K&M 民意調查員 Marko Novicki 表示：當聯合國談判代表 Ahtisaari 的陳述在媒體曝光之後，K&M 地區所發生的意外事件數明顯增加。」

一把歐元的Doug Muir指出這次公投過程算是平和–「以巴爾幹的標準來看」–但是雙方陣營領導份子的動機與信念都不太光彩：

本部落格的老讀者都知道我對蒙特內哥羅總理久卡諾維其的看法；我認為他是個沒道德的投機份子，鼓吹獨立的目的僅僅是為了繼續掌權。然而，統派的反對黨也不是甚麼勇敢的民主派；他們被塞爾維亞的國族主義者給支配了，其中許多人都曾經和米洛塞維奇一起出遊過。

Doug Muir第一篇公投之後的文章這麼開頭：

看樣子歐洲要有個新國家了。

他繼續敘述塞爾維亞今年將要面臨的重大衝擊(不只一個)：

這對總理科什圖尼察來說是個重大打擊。他極力反對公投，連模糊的惡意威脅都使了出來，像是如果公投通過，那他的政府會對蒙特內哥羅怎樣怎樣之類的。但現在公投已經通過，儘管蒙特內哥羅的分離事實上沒有甚麼大影響–這兩個國家早就分離好一陣子了–但在心理層面上，這是個衝擊。

Belgrade 部落格的 Viktor不認為短期內會有甚麼重大改變–不管蒙特內哥羅獨立與否：

如果蒙特內哥羅成為獨立國家–塞爾維亞也會成為獨立國家，而我們都將回家過我們自己的生活。如果我們維持統一，那情況就和以前一樣，我們還是回家去過自己的生活。想一想，這其實是個雙贏的情況。我們應該常常辦公投才對。

總之，祝所有今天去投票的蒙特內哥羅人民好運，要冷靜、有智慧、而且別惹上麻煩，不管你選擇甚麼，我都為你祝賀–因為不管怎樣都不會有甚麼改變。

Srdjan Kosutic也提及投票的結果之一也是塞爾維亞將面臨的獨立–他對此樂觀以待：

…老實說，我真的很高興他們獨立了。現在起，塞爾維亞終於再次是個獨立的國家了，經過那麼多年，天知道中間有多少個聯邦起起伏伏。不管怎樣，我祝福蒙特內哥羅，我更祝福塞爾維亞。這兩個國家一直以來都有(某種)聯繫，我相信未來也將如此。而且，或許在五年之內，我們都會進入歐洲聯盟，所以到最後還是老樣子。或許我能拿到兩本護照(事實上兩國可能更快加入歐盟)，因為我媽來自蒙特內哥羅！

他唯一關切的是科索沃：

這整件事當中令人煩惱的就是科索沃將自蒙特內哥羅的獨立中獲得最大好處，因為有關科索沃的獨立公投已經討論許久。很不幸地，這是個壞消息。

跨大西洋議會部落格的Srdjan Cvijic指出有個面向常常在主流媒體中被混淆–「族群差異的幻象」：

…外國記者掉入了陷阱，以為蒙特內哥羅的政治分歧是因為族群分歧。

Desperate Serbwife的Brooke作為觀察家在蒙特內哥羅待了很長一陣子，她希望分離不會使得賽爾維雅人與蒙特內哥羅人反目成仇。她批評蒙特內哥羅執政黨在票數粗略估計都還不清楚時就開始慶祝–並解釋為什麼她在獨立議題上維持中立：

我不願意對這件事發表意見，因為我認識兩方陣營的許多人–支持獨立的蒙特內哥羅人以及反對者，瞭解蒙特內哥羅人為什麼要獨立的塞爾維亞人以及不瞭解者。這真的是很棘手的一個問題，所以我只能誠實說，我對於那個決定比較好沒有意見，因為我能理解大多數人說法中的邏輯。

Pustolovina：塞爾維亞歷險記 的Rachel有強烈的意見：她反對蒙特內哥羅的獨立–原因是：

我在這裡唯一愛喝的啤酒是蒙特內哥羅產的。為了這自私、瘋狂的原因，我希望兩國能維持統一。是的，我很沒說服力，我對廣大人民自決的意見僅取決於我對好啤酒的需求。

一位回應者–Rachel的「來自貝爾格雷得的迷」–這麼說：

別擔心，所有的事情都沒改變。「Niksicko 」啤酒也是。

Global Voices Online » Blog Archive » Montenegro: 「It Looks Like Europe Has a New Country」我覺得我好像在翻台灣的新聞。