全球之聲 （Global Voices Online）是一個國際性的部落客網絡，我們持續翻譯、報導、捍衛世界各地的部落格跟公民媒體。 為什麼？ »
Web2.0終於降臨巴爾幹地區，入口網站SeminarskiRad.com基於分享原則，並設計免費課程供塞爾維亞學生學習，近來快速竄紅，幾天前，該網站在Blogger平台上建立部落格副刊（塞爾維亞文，SRP），報導與塞爾維亞年輕人相關的話題。 首篇文章[SRP]由共同創辦人Milos Stefanovic（代號Kiskovic）撰寫，報導最近在俄羅斯莫斯科舉辦的可再生能源會議，這場會議希望教育年輕科學家落實環保，以下是該文的翻譯： …可再生能源是地球的未來，故聯合國教科文組織應做領頭羊，教育年輕的發明家，「歐洲可再生能源教育網 絡（EURONETERS）」於9月3日至7日在莫斯科集會，…來自馬其頓、立陶宛、希臘、塞爾維亞、白俄羅斯及俄羅斯的教授群集於「全俄農業電氣化 研究院」開會，太陽能任務小組會議結束後，接著便是教育網絡執行委員會的會議，來自歐洲各國立大學的教授自願熱心參與，不僅關注未來發展，也建立共同學習 教程，包括印行新手冊、成立線上實驗室、投資實驗室器材等，期望學生在進行創新計畫與機會時，整合研究與可再生能源應用。 今日主要的可再生能源包括風力、水力、太陽能、生質燃料與地熱能，1990年至2003年間，可再生能源佔德國全國供電比例由不 到3%增至近9%，同期德國電力消耗增加淨額為5%，發電過程造成的二氧化碳排放量則減少約13%。根據英國的「可再生能源責任法」，合格的電力供應商必 須提高可再生能源的供電比重；「世界永續發展高峰會」亦將推廣永續及可再生能源列為優先目標。 聯合國教科文組織可再生能源與農業電氣化單位在莫斯科的主席是Dmitry Strebkov教授，他也主持EURONETERS太陽能小組的會議，會議中發表數篇報告及教學法，科學家圍坐在圓桌旁交換經驗，對話一直持續到學生研 究展示間。Igor Tyukhov教授研究太陽移動對太陽能板影響的教學法，他也向與會者講解教學法內容及參與者；主辦單位也讓與會人士前往參觀製造太陽能板的實驗室，這些 面板之後組合為太陽能集中器，便可提高電力產量，這個裝罝最高可生產100萬瓦特的電力。 EURONETERS執行委員會會議則由組織主席Spyros Kyritsis教授主持，科學家們同意經少部分修改後，繼續實行原有計畫，他們也以掌聲恭喜成員達成多項成就，包括新完成的數件教學工具、Kiril Popovski及同僚完成的地熱能專書、Strebkov與Tverjanovich完成的太陽能集中器專書、Arbusov與Evdokimov撰寫 有關太陽能光伏（photovoltaics）的著作、Axaopoulos與同僚對太陽能熱轉換的著作等，Vytautas Adomavicius強調氫能對未來的汽車產業發展十分重要，Viktor Bashtovoy教授則表示，只要擁有適當科技，生質能便可有效供應暖氣及發電使用。 Petros Axaopoulos展示太陽能教育軟體，以提升有關可再生能源的教學品質。 Milorad Bojic提及讓學生進行線上實驗的可能性，透過網路讓各研究機構分享實驗過程與成果，學生便不需長途跋涉至其他地區展示研究結果。 這些教學素材廣泛使用在義大利與瑞典多所大學，位於哥斯大黎加聖荷西的聯合國和平大學亦採用相同素材，因為學生相當滿意這些教學法，故執行委員會鼓勵增加更多教學活動。 原文作者：Ljubisa Bojic 校對：Justin
原文：The Oldest Blogger in the Balkans 作者：Ljubisa Bojic 譯者：Joyce 校對：Leonard Radmilo Ristic是位74歲的退休高中教授，喜歡在傍晚時參加戲劇表演、畫廊開幕式、讀書會、圓桌討論及其他在克拉古耶瓦茨（塞爾維亞中部城市）的類似場合，當Ristic返回家中時，等待他的是電腦，而不是傳統的紙筆。 巴爾幹半島最年長的部落客Ristic說：「我喜歡評論網路上塞爾維亞語及克羅埃西亞語的論文中疏漏之處，如此一來我可激發他人留下補充的意見並導引出重要的議題。」 這些日子一個事件驚動了本地社群，那就是發生於克拉古耶瓦茨大學法學院的考試利益交換，警察逮捕了數名據稱涉嫌販賣大學文憑的教授，Ristic說到(SRP)： 真有意思，他們如何訂定一場考試值500歐元 […]，難道他們使用某種經濟學法則嗎?或許有一種解釋是訂價者認為一場考試需要花兩個月的時間去用功，他們考量到平均月薪為250歐元，兩個月的薪資同 等於考試用功兩個月，這顯然合乎經濟學計算，而這算法甚至連僅座落於法學院幾米外的經濟系專家都無法想出來。 他關注一則關於塞爾維亞司法體系的文章，被強暴的受害人必須歷經多時與各種困難才能獲得正義，他覺得(SRP)： 原文作者問到誰被處罰的較重?是被判刑的教授還是受害的學生。四個月刑期及五年審判，兩相比較便一清二楚。 自塞爾維亞大選後已經兩個月了，主要政黨還未籌組政府，Ristic回應一則論及發生於這段日子的政治交易的文章 (SRP): 確實選舉對政府有威脅，然而當局也不是那麼天真無邪，他們藉著選舉恐嚇我們。 他評論塞爾維亞反貪腐委員會主席Verica Barac的聲明，Verica Barac注意到除了梵蒂岡外，塞爾維亞是唯一無法控制預算支出的國家(SRP)： 每個人都清楚，對於政府預算有兩條路可選擇；另一方面，從預算到支出的途徑有數千種，塞爾維亞與梵蒂岡差異在於，梵蒂岡花的是他國人們所賺的錢，我國政府則花掉本國人民的錢。 他評論一則有關斯布里尼卡屠殺的文章(SRP): 在悲劇的絕望裡，受害者都相同；倖存者也同樣處於痛苦之中，為他們的至親感到痛苦。政客全都一樣，在不同人們身上貼上「同胞」或「敵人」的標籤；他們使得四處都是受難者，才能夠清點死亡人數，他們簡單地以誰有最多受難者來責難彼此，真駭人! Ristic試圖證明不同民族的人都大致相同。他以Harry Black的別名，在克羅埃西亞部落格入口網站Lupiga上發表文章，證明人們不會根據他的文章誤認他是塞爾維亞人(他的朋友稱呼他Rile；對...
校對：abstract 在歷經近十個月的審議後，國際法庭(ICJ)於星期一聲明認定尼察屠殺(全稱: 斯雷布雷尼察大屠殺)(中文)/(英文)是一種族滅絕行為.，但由波黑塞族所犯的波黑戰爭(南斯拉夫內戰，發生於1992-1995，估計有超過十萬人因而喪生)(中文)/(英文) 卻因為”太廣泛”而無法被認定種族屠殺。國際法庭亦裁決沒有足夠的證據可將此歸咎於塞爾維亞。 以下則是由巴爾幹半島和全球各地的部落客就國際法庭的裁決所做的回應 在這次裁決事件，East Ethnia的Eric Gordy就對國際法庭的期待和該次裁決對地方政治所會產生的影響寫了詳細的分析。 …這樣形態的事務時常在不同的政見中遭受牽連，塞爾維亞激進黨希望國家能基於對這項違法無理的裁決退出聯合國以示抗議。而阿富汗的國會已通過了對那些令人厭惡且憎恨的戰犯的特赦條款。維吉尼亞州議會則是通過了一份對奴隸補償的決議。堅決否認或放寬似乎是唯一的選擇。但，時間是不會使任何事情消失的 Shaina (Bosnia Vault的作者)，在回應Gordy的文章中寫到: 一些我所看過的分析指出這是一個「妥協折衷的裁決」；但我自己是覺得這樣妥協折衷的裁決結果最後只會使雙方都不滿意 。 當這個裁決出爐時，Bg anon 寫了以下的評論，以總結在貝爾格勒的心情 好吧! 現在的我們有了這樣的裁決，我敢大膽的說，這真是個令人遺憾的結果。直到現在我都還沒在貝爾格勒的街上看到開心的感覺，真的! 沒有什麼值得開心的。我想，現在應是該花些時間來想想在這場無意義中的受害者，而不是把時間花在對這次無罪判決的感覺或失望上。 Gordy ，在他接下來所寫的文章中，他回顧了在波士尼亞及塞爾維亞政治圈中一開始的反應，並且提出他自己的評論。 在這次事件中，你會發覺到一個犯罪發生了，但犯罪的人卻因為一些令人無解的理由而沒有被定罪。你更會在此事件中看到，塞爾維亞因為一個嚴格限縮的證據法則無需就此事件負任何責任，如此一來，摧毀或是隱瞞證據就可為一十分有用的策酪，而間接證據在此也無法被視為具有影響力的證據。這樣似乎鼓勵、引誘犯人隱藏他們行跡，而這樣的判例將會引起許爭議。 他也同時提到了其他部落客的觀點: 當然，並非每個人都會同意我看法。到現在為止我在Blogland所看到的: 當Neretva River冷靜的思考著，擔心這樣的裁決是給米洛舍維奇一個間接的無罪宣判，而在同時，米洛舍維奇卻是在尋求一個中間路線並且也幸運的找到了。Yakima Gulag 最後以有罪的「跛腳驢子」之爭議做結。...
原文：Serbia: Ahtisaari and the Future of Kosovo & Metohia 作者：Ljubisa Bojic 譯者：Ilya 校對： 塞爾維亞論壇的網友在聯合國代表 Martti Ahtisaari 作出聲明之後，感到困惑與害怕。Martti Ahtisaari 被授權來處理與決定 Kosovo 與 Metohia（科索伏與美托希雅，接下來都將以 K&M 代表）最後狀態的國際談判。八月八日在維也納舉行的這一回合談判中，Ahtisaari 宣佈塞爾維亞人應該要為米洛塞維奇統治期間在 K&M 地區的政治行為（譯者按：應指對於阿爾巴尼亞裔前南斯拉夫民眾的種族清洗 ethnic cleansing）付出代價。 在塞爾維亞的...
上週日，前南斯拉夫六共和國之一(人口約六十多萬)的蒙特內哥羅，在獨立公投中以百分之五十五點四的票數比例決定邁向獨立–在投票率極高的情況下，雙方差距僅百分之零點四。
以下是一些部落客針對五月21日公投結果的反應。
一把歐元的Doug Muir指出這次公投過程算是平和–「以巴爾幹的標準來看」–但是雙方陣營領導份子的動機與信念都不太光彩：
本部落格的老讀者都知道我對蒙特內哥羅總理久卡諾維其的看法；我認為他是個沒道德的投機份子，鼓吹獨立的目的僅僅是為了繼續掌權。然而，統派的反對黨也不是甚麼勇敢的民主派；他們被塞爾維亞的國族主義者給支配了，其中許多人都曾經和米洛塞維奇一起出遊過。
Doug Muir第一篇公投之後的文章這麼開頭：
看樣子歐洲要有個新國家了。
本文其他迴響 »
大陸搶金熱潮居然搶到香港？ 大陸搶金熱潮居然搶到香港？日前有香港媒體報導稱由於黃金期貨價格的陸續走低，大陸的阿嬤居然跑到香港來大量買金？於是有人便寫出一首打油詩來諷刺大陸的阿嬤：胸赳赳，氣娘娘，阿嬤黃金搶，喝米粥，配鹹菜，就是飽加香。中國豪阿嬤，氣死索羅斯，打敗高盛打敗摩根野心狼！天不怕，地不怕，黃金搬回家，巴菲特，算個啥，阿嬤俺最大。 我想申請做編輯翻譯，不知道怎麼申請，流程是什麼，謝謝
根據
語言
訂閱本頁RSS: Serbia & Montenegro 塞爾維亞與蒙特內哥羅 
在維基百科上搜索 Serbia & Montenegro 塞爾維亞與蒙特內哥羅
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。