Latvia 拉脫維亞,
Russia 俄羅斯
俄羅斯駐拉脫維亞的新大使是Aleksandr Veshnyakov，也是中央選舉委員會前主席，部落客Latvian Abroad對他的談話表示十分驚喜：「這位大使派駐拉脫維亞之前，接受俄羅斯迴聲廣播電台訪問時提及，他將會學習拉脫維亞語，認為應如此以示對於駐在國的尊重。」
2008-02-16
Latvia 拉脫維亞,
2008-02-03
俄羅斯：病囚的人權
1月30日，Yukos石油公司已入獄前老闆Mikhail Khodokovsky的律師Robert Amsterdam在其部落格中聲明，其委託人在獄中進行絕食，抗議獄方對待另一位Yukos主管Vasily Alexanyan的行徑。據稱，Vasily Alexanyan因罹患愛滋病和淋巴癌將不久於世，不過獄方卻拒絕為其進行拯救治療。
2007-12-26
俄羅斯：總統人選底定？
一年半前，俄羅斯部落客若想對著熊大叫，一定得去動物園才行，現在他們完全不用離開電腦前，因為總統普廷（Vladimir Putin）已打算支持第一副總理梅德維捷夫（Dmitry Medvedev）角逐2008年總統大位。
梅德維捷夫的姓氏（Medvedev）字源出於俄文的「熊」（medved），Yandex Blogs(RUS)便列出超過1500篇關於批評梅德維捷夫(RUS)的文章，另外1400篇文章則比較客氣[RUS]，稱他是總統「繼承人」。
以英文書寫的俄羅斯部落客也在討論此事，先前都在猜測誰可能是下任俄羅斯總統，以下是部分反應。
Mark MacKinnon's Blog：
恭賀梅德維捷夫總統，當然選舉這個形式還是要做，不過他已篤定當選，除非克里姆林宮內決策又出現大轉彎，否則普廷欽點者肯定能過關，自由派的在野黨已自毀前程，無法團結一心，竟派出三人參加明年四月大選。
梅德維捷夫一切都是拜普廷之賜，若普廷開口要當總理，或是要他放棄總統職位，梅德維捷夫都會照辦。
Ruminations on Russia：
終章抑或序曲
Google News現在有108個條目，都宣布梅德維捷夫已成為執政黨與親政府政黨共推的總統候選人，許多人都認為這是好事。
但一切太簡單了，事情不會就這樣結束，反而是意想不到的面向，今年夏末的傳言指出，梅德維捷夫被查察正在積極布置勢力，以坐享好處繼續掌控重要職位(GAZP)，但應不會成為總統候選人。
Sean's Russia Blog：
故事尚未了結，未來還有更多值得討論之事，但光是在初期，有件事已是再明白不過，無論普廷用何方式強調他會卸下總統職位，批評者也不可能輕易饒過他，正如Michael Corleone在電影《教父第三集》所言：「當我以為自己已是局外人，他們還不斷將我拉回局內。」
Siberian Light：
我開始在想，究竟梅德維捷夫能否擔此重任，成為領導俄羅斯的總統，而讓普廷進入半退休狀態，我相信許多人和我心有同感。
梅德維捷夫對普廷高度忠誠，代表他當選後不太可能對付普廷，就像2000年普廷就任總統前沒沒無聞，外界對梅德維捷夫也知之甚微，沒有權力基礎，又夾在派系交戰之間，或許這正是團結各方的最佳人選...
Perspectives on the New Russia：
四，俄羅斯部落客圈對此事有所回應，有些充滿嘲諷語氣，幾位部落客認為普廷之所以挑選梅德維捷夫接班，因為他是唯一比普廷矮的人選，其他人則認為，這場選舉等於是投票支持由國營石油公司來擔任新總統。
五，梅德維捷夫說話溫和，尤其與其他更具領袖魅力的候選人相較，他顯得格外木然，但其實梅德維捷夫年少時非常喜歡黑色安息日、深紫色、齊柏林飛船等搖滾樂團，據報導他也很喜歡黑膠唱片錄音。
The Accidential Russophile：
我十分懷疑此事是否會對俄國企業方向有任何改變，梅德維捷夫擁有豐富營商經驗與特質，而俄羅斯也正是個崛起中的企業國家，多數分析師認為梅德維捷夫是個自由派人物，但我不同意，他只是跟一般的俄國人不同，不會脫口顯露出他的本性。
梅德維捷夫不是個憑直覺行事的人物，也不會讓部落客輕易寫下「他是個法西斯」的簡單評語，更不可能出現與某位王子光著上半身釣魚的畫面，也不太可能親吻孩童的肚子。
簡而言之，他是個專業人士。
Scraps of Moscow：
俄羅斯股市應聲上揚， 由梅德維捷夫擔任董事長的的國營石油公司股價上漲3%，我必須說，在不完美的俄國政壇裡，政權平穩轉移給梅德維捷夫，或許是維繫俄國成長與穩定的最好方 式，早自進入國營石油公司之前，梅德維捷夫便已涉足商界，九零年代他擔任SPB木材公司Ilim Pulp的法務主管，也符合多數人對他的評價：「溫和自由派／技術官僚」。
市場對此事反應正面，顯示社會樂見政局接班態勢變得明朗。
展望未來的對美國關係，或許這同樣是好事一椿，一方面俄美兩國都以發展經濟為目標，另一方面梅德維捷夫不若伊凡諾夫（Sergei Ivanov）鷹派色彩濃厚，但誰也無法確知未來發展，過去幾個月充滿意外，之後幾個月應該亦復如是。
原文作者：Veronica Khokhlova
校對：nairobi
2007-12-22
（短訊）俄羅斯：風雲人物計劃
部落格「新俄羅斯觀點」認為，美國《時代雜誌》今年將俄國總統普廷（Vladimir Putin）選為年度風雲人物，「是項對美俄兩國政治及媒體菁英皆有利的成功計謀，但此舉是否符合兩國人民利益，這個問題就留待各位讀者自行評斷了。」
2007-11-30
（短訊）塞爾維亞：科索沃預言
A Fistful of Euros 預測科索沃未來的局勢：「科索沃將會獲得某種形式的獨立，而貝爾格勒和莫斯科會氣得跳腳，到時必然將是一團烏煙瘴氣…然後，就這樣。國界依然開放，太陽一樣從東邊出來。這種過渡狀態將造成某種『巴爾幹版的台灣』，擁有主權而不被外界承認。」
譯按：BBC中文網上，有篇頗為相似的評論。原文作者：Veronica Khokhlova
2007-11-26
（短訊）俄羅斯、塞爾維亞、喬治亞：科索沃的言外之意
TOL部落格的Steady State，在〈如果科索沃能獨立，那麼阿布哈茲也可以？〉一文中，將科索沃與前蘇聯地區的阿布哈茲與南奧塞梯等地相比，寫道：「如果『科索沃法則』能被套用在前蘇聯的凍結抗爭*中，那麼莫斯科將一定會採取行動。」
譯按：前蘇聯解體後，許多國家紛紛獨立，但有些區域與其統治國的主要人口有著不同的種族或宗教，而未能獨立，其區域內分離主義者所發動的衝突被稱為凍結衝突（frozen conflicts）。原文作者：Veronica Khokhlova
2007-11-14
阿布哈茲：追憶蘇呼米
cyxymu，將其部落格奉獻給「追憶蘇呼米，其戰火與傷痛」的部落客，花了整個九月下半整理蘇呼米（Sukhumi）之役的史料，這是在阿布哈茲（Abkhazia）與喬治亞（Georgia）的戰爭中，給予喬治亞軍隊決定性打擊的一役。他以自己獨特的理論寫了一篇鉅細靡遺的文章，探討這場衝突何以發生：他認為戰爭背後的動機在於，蘇聯希望令喬治亞加入獨立國家國協。 也有多位讀者提供他們在蘇呼米最後幾天的經歷，我翻譯了其中兩段，但最好的幾篇因為篇幅太長，只好割愛… 這場追憶在9月27日達到高潮，cyxymu提出了自己對這些史料的想法： 今天，距離我最後一次立足故土，已經是第十四年了；自從1993年9月27日離開家鄉後，我就不曾回去過。那是蘇呼米仍存在之時的最後一天。如阿布哈茲人 所言，「他們射殺了那城市的靈魂。」如果要尋找我們喬治亞人與其他阿布哈茲朋友之間的共通點，那就是，這天在我們之間劃出了一道永遠無法跨越的裂痕。對喬 治亞人來說，那天是場夢靨，數以千計的百姓被闖入的阿布哈茲軍隊殺害；成千上萬的喬治亞人攜家帶眷要逃離這場噩夢，卻造成無數骨肉分離的悲劇。但對阿布哈 茲一方來說，這卻是佔領蘇呼米的勝利之日。我們之間永遠不會有公約數。 我並不絕望，我相信我們將重回蘇呼米，而阿布哈茲人和喬治亞人也能夠和平共處；但前提是，必須揪出雙手沾滿人民鮮血的戰犯加以嚴懲。 筆者在此似乎該將譯文中的主觀情緒稍做沈澱，這場衝突之所以會升級到「戰爭罪」的規模，我相信交戰的雙方都有責任（或可參見人權觀察報告）。我認為這麼做的價值在於，這已是過往之事，當事人的心態變得太根深蒂固，導致難以被法庭或衝突後的判決所影響；另一方面，或許能以不那麼嚴厲、「真實而一致」的無害方式，重建彼此那座在1993年燒毀的橋樑。這是我所能想到最好的方法了。 cyxymu 也在九月底寫了關於一支阿布哈茲的特別部隊，在與喬治亞軍的前哨戰之後掠奪百姓，以及他們是如何被一名在加入阿布哈茲軍之前，服務於俄羅斯維和部隊的軍官所領導。其文的標題為「вот такие у нас миротWARцы」，是一句無法翻譯的雙關語，意指「那是我們的維和部隊」，但俄語的「維和部隊」又與句中的「戰爭」的發音相似。而幾天之前，他寫了一場在南奧塞梯（South Ossetia）使緊張情勢升高的交火。 10月1日，cyxymu 以一系列圖片紀念Gagra之役的第15週年，這是一場喬治亞-阿布哈茲爭戰中較早的衝突。他在文中介紹這些圖片： 這些圖片攝於發生在蘇呼米的最後一場衝突裡，在在顯示了，戰爭不是讓你逞英雄、出鋒頭的事情，它只會帶來血流成河；被戰爭殺死的不只是將士，那些手無寸鐵的百姓也受到波及。他們只是居住在城裡而已。 我希望透過這些照片，能夠讓悲劇不再重演。 不久之前，cyxymu 寫了他對蘇呼米的計程車的回憶。（此文以一略帶悽涼的註解做結－－「在1992年8月14~15日之間，蘇呼米計程車停車場變得空空如也，因為大部分的車子都被阿布哈茲偷走了，而剩下的則被喬治亞軍隊取走。」）他也簡略地提到那位引發群情激憤的前喬治亞國防部長Irakli Okruashvili－－cyxymu 猜想，大家已經買好爆米花準備看這場『好戲』了。 不少見多識廣（有時可說是十分激情）的讀者留下了各式各樣不同觀點的迴響，有些人甚至是這場戰爭的目擊者，對其所知甚深。
2007-11-05
俄羅斯：部落客討論詹姆斯‧華生
詹姆士‧華生，曾獲諾貝爾獎的美國遺傳學家，在以下的言論被英國週日泰晤士報十月十四日的人物傳略引用之後，引起國際譁然。 他說，他「本來就不看好非洲的前途，」因為「我們所有政策都是以他們智力與我們相同的論據為基礎的--而所有的驗證都顯示並不盡然，」而且我知道這個「燙手山芋」會是很難說出口的。他的希望是每個人都平等，但他也反駁說「跟黑人員工打交道的人會發現並非如此。」他說，你不能以膚色來歧視 人，因為「有很多有色人種的人是很有天份的，但是如果他們在較低階水平未獲得成就，就不該升等。」他寫道，「我們並沒有確實的理由去預期，在地理區隔下各 自演化的人們，應該有完全一樣的智能。我們雖渴望人人享有同等力量，但人類某些生來既有的特徵並不足以讓此願望實現。」 這則具有爭議性的新聞也擾動了俄語部落格圈。 美國的LiveJournal用戶karial描述[RUS]了她與詹姆士‧華生的私人會面： 九一一事件兩週後，我見到華生。在自我介紹與握手之後，他問的第一個問題是：「那麼，我們[指美國]是不是要去阿富汗完成你們[指蘇聯]還沒能做完的事？」
[...]
我先前已經被提醒過華生常會提一些政治不正確的事。我當天坐在講座裏手握麥克風，準備隨時站起來聲明華生的見解並不代表此研討會籌辦者 的立場。不，我並不覺得擔任像言論審查員的角色有趣--它非常討人厭--而且我真的希望可避免這個任務。但是，很遺憾的，若不這樣作我們有可能會面臨官司。
我承認有好幾次確實把麥克風的開關打開，準備站起來。而每一次華生都在越線邊緣停下來。但是他總是比任何其他名人演講者更靠臨界邊緣，我覺得他好像在虛張聲勢，甚至有點幸災樂禍。
這次--如果你讀了原文的話--他一樣在幾乎越界時慢下來。不過有點越過線。而很多人正在等待這個時機。
不管他年紀多大，華生是很棒、很有趣的講者。在他那場講座的前半場中，我們以為他並不知道為什麼他會被邀請來參加這場研討會；他用各種 想法來起頭，然後都講到一半就停下來。他用舊型投影片，正方形底片框的那種，不是九零年代流行的透明片。然後他輕易地，沒用幾個詞句，就將剛剛起頭的線都 連結起來，呈現它們如何突顯出研討會的主題。所以可以這麼說，至少在六年前，他的想法清楚，記憶力佳。華生所有的政治不正確都是故意的。
我們能可笑地議論，如他這等重量級的名人能否允許自己說出政治不正確的想法。不論這是自由人對體系提出的厚顏挑戰，或是一艘花了大把努力所造出用以確保平等或接近平等的船底下的一個破洞。 以下是對這篇文章的幾個評論[RUS]：doctor_iola：
其實我覺得，一個高度言論自由的國家本身會有這麼強烈的政治正確態度是弔詭的。 karial： 謝天謝地有政治正確態度。不然你也不會是醫生。在上世紀之交的IQ測驗，一度顥示東歐人比美國原住民還低。你想每天抗爭來證明那不對嗎？或想一直聽到穿10號以上衣服的女人既不性感又無法自我滿足的評論？ drauk： 我還是覺得，政治正確態度（尤其是當今的極端版本）跟平權是不同的。 karial： 很遺憾，這些是相近的概念。因為，怎能在講平權的同時，卻把某一群人(基於種族、族裔、性別、身材大小)跟某種特質給根深蒂固地綁在一起呢？例如，所有俄國人都是小偷。沒錯，他們會請你去面試[工作]，但是他們一直假想你很可能會偷東西。
媒體的報導形塑了大眾的認知。 puh： 這麼多吵吵鬧鬧，就是因為一個老人決定說出他心中所想的(而且，非常可能，他的確是這樣說的)？ karial： 具有公眾形象，尤其是科學界人士，必須理解不能「隨意脫口而出」 - 他不是在私家廚房，他的話是會引起公眾反應的。
莫斯科的LiveJournal用戶ivanov-petrov寫道[RUS]： 我當然是個圈外人，這些問題似乎離我很遙遠。但是如果類似的事發生在俄羅斯的話，我會非常難過。我知道這種事曾在俄羅斯發生過，甚至嚴重兩倍以上。我不認為這種事有什麼值得驕傲的，事實上它真是爛透了。
[…]
我實在不確定這個人是不是對的。知道他到底說了什麼話是很重要。但是對我而言，這好像都只是個人的說話權利 – 以某些團體不想聽這種話的權利。以及誰的自由比較強硬… 假設所有因素都相同，那麼我會為個人加油。 以下是這篇文章的評論區中進行著的對話之一。 taichi_777： ...
2007-09-29
俄羅斯：可再生能源會議
Web2.0終於降臨巴爾幹地區，入口網站SeminarskiRad.com基於分享原則，並設計免費課程供塞爾維亞學生學習，近來快速竄紅，幾天前，該網站在Blogger平台上建立部落格副刊（塞爾維亞文，SRP），報導與塞爾維亞年輕人相關的話題。 首篇文章[SRP]由共同創辦人Milos Stefanovic（代號Kiskovic）撰寫，報導最近在俄羅斯莫斯科舉辦的可再生能源會議，這場會議希望教育年輕科學家落實環保，以下是該文的翻譯： …可再生能源是地球的未來，故聯合國教科文組織應做領頭羊，教育年輕的發明家，「歐洲可再生能源教育網 絡（EURONETERS）」於9月3日至7日在莫斯科集會，…來自馬其頓、立陶宛、希臘、塞爾維亞、白俄羅斯及俄羅斯的教授群集於「全俄農業電氣化 研究院」開會，太陽能任務小組會議結束後，接著便是教育網絡執行委員會的會議，來自歐洲各國立大學的教授自願熱心參與，不僅關注未來發展，也建立共同學習 教程，包括印行新手冊、成立線上實驗室、投資實驗室器材等，期望學生在進行創新計畫與機會時，整合研究與可再生能源應用。 今日主要的可再生能源包括風力、水力、太陽能、生質燃料與地熱能，1990年至2003年間，可再生能源佔德國全國供電比例由不 到3%增至近9%，同期德國電力消耗增加淨額為5%，發電過程造成的二氧化碳排放量則減少約13%。根據英國的「可再生能源責任法」，合格的電力供應商必 須提高可再生能源的供電比重；「世界永續發展高峰會」亦將推廣永續及可再生能源列為優先目標。 聯合國教科文組織可再生能源與農業電氣化單位在莫斯科的主席是Dmitry Strebkov教授，他也主持EURONETERS太陽能小組的會議，會議中發表數篇報告及教學法，科學家圍坐在圓桌旁交換經驗，對話一直持續到學生研 究展示間。Igor Tyukhov教授研究太陽移動對太陽能板影響的教學法，他也向與會者講解教學法內容及參與者；主辦單位也讓與會人士前往參觀製造太陽能板的實驗室，這些 面板之後組合為太陽能集中器，便可提高電力產量，這個裝罝最高可生產100萬瓦特的電力。 EURONETERS執行委員會會議則由組織主席Spyros Kyritsis教授主持，科學家們同意經少部分修改後，繼續實行原有計畫，他們也以掌聲恭喜成員達成多項成就，包括新完成的數件教學工具、Kiril Popovski及同僚完成的地熱能專書、Strebkov與Tverjanovich完成的太陽能集中器專書、Arbusov與Evdokimov撰寫 有關太陽能光伏（photovoltaics）的著作、Axaopoulos與同僚對太陽能熱轉換的著作等，Vytautas Adomavicius強調氫能對未來的汽車產業發展十分重要，Viktor Bashtovoy教授則表示，只要擁有適當科技，生質能便可有效供應暖氣及發電使用。
Petros Axaopoulos展示太陽能教育軟體，以提升有關可再生能源的教學品質。
Milorad Bojic提及讓學生進行線上實驗的可能性，透過網路讓各研究機構分享實驗過程與成果，學生便不需長途跋涉至其他地區展示研究結果。
這些教學素材廣泛使用在義大利與瑞典多所大學，位於哥斯大黎加聖荷西的聯合國和平大學亦採用相同素材，因為學生相當滿意這些教學法，故執行委員會鼓勵增加更多教學活動。
原文作者：Ljubisa Bojic 校對：Justin
2007-09-17
俄羅斯：意外提名新總理
俄羅斯總統普廷（Vladimir Putin）於9月12日接受總理法德柯夫（Mikhail Fradkov）的辭呈，並轉提名沒沒無聞的聯邦金融監督單位主席薩柯夫（Victor Zubkov）任新總理，令許多觀察家跌破眼鏡。 「西伯利亞之光」部落格的Andy表示： 此項提名令許多分析師大感意外，原因似乎在於俄羅斯總統府內派系角力擺不平，而薩柯夫不具任何威脅，所以才獲此職位；但倘若如此，我們想知道為何法德柯夫要辭職呢？ 我自己相信其實一切是普廷個人好惡所致，他向來喜歡作弄俄國研究專家。 「莫斯科碎片」部落格的Lyndon向法德柯夫告別，並提到各種「有關克里姆林宮的預言書」，他也對一篇評論表示意見： 俄羅斯動態通常都無法預言，也因此我們如此著迷於各種變化。 「Sean俄羅斯部落格」的Sean Guillory為Pajamas Media分析有關人事異動的新聞報導，並認為提名一位小人物當新總理其實非常合理： 以俄國政治標準而言，提名案一點都不奇怪，普廷不過重覆前總統葉爾卿（Boris Yeltsin）在1999年的作為，有些人也許還記得，葉爾卿在1999年8月9日突然要當時的總理斯提帕辛（Sergei Stepashin）下台，之後便任命名不見經傳的普廷接替，那時候葉爾卿是為了向全國「證實他的政治力量」。…普廷後來也因此踏上總統之路，讓普廷有權力擊潰葉爾卿的勢力，迫使葉爾卿流亡，如此看來，薩柯夫的提名案是否預示了未來走向呢？ 「意外愛上俄羅斯」部落格的W. Shedd也不感意外： 其實幾個禮拜前我就在其他論壇指出，假若普廷打算在2012年再度當選總統，最好提名比伊凡諾夫（Ivanov）或梅德韋傑夫 （Medvedev）更無勢力的人選，畢竟若這兩人當上總統，為何要在2012年再度讓位給普廷？若這兩人的四年執政很成功，便更可能在俄國造成政治分 裂。 我原本猜想普廷會提名聖彼得堡市長馬維顏科（Valentina Matviyenko）為總理，也可能另提名他人角逐總統，畢竟若克里姆林宮的權力愈分散，普廷便愈容易在2012年班師回朝。原文作者：Veronica Khokhlova 校對：FoolFitz
Leonard663 篇作品 
GV 中文化小組182 篇作品 
日本：支持西藏...
-
這地圖很好笑，
台灣的那塊地方竟然貼著四分之...
本文其他迴響 »