校對：dreamf

校對：Portnoy

• Veronica Khokhlova

• 原文作者：Veronica Khokhlova

Radmilo Ristic是位74歲的退休高中教授，喜歡在傍晚時參加戲劇表演、畫廊開幕式、讀書會、圓桌討論及其他在克拉古耶瓦茨（塞爾維亞中部城市）的類似場合，當Ristic返回家中時，等待他的是電腦，而不是傳統的紙筆。

巴爾幹半島最年長的部落客Ristic說：「我喜歡評論網路上塞爾維亞語及克羅埃西亞語的論文中疏漏之處，如此一來我可激發他人留下補充的意見並導引出重要的議題。」

這些日子一個事件驚動了本地社群，那就是發生於克拉古耶瓦茨大學法學院的考試利益交換，警察逮捕了數名據稱涉嫌販賣大學文憑的教授，Ristic說到(SRP)：

真有意思，他們如何訂定一場考試值500歐元 […]，難道他們使用某種經濟學法則嗎?或許有一種解釋是訂價者認為一場考試需要花兩個月的時間去用功，他們考量到平均月薪為250歐元，兩個月的薪資同 等於考試用功兩個月，這顯然合乎經濟學計算，而這算法甚至連僅座落於法學院幾米外的經濟系專家都無法想出來。

他關注一則關於塞爾維亞司法體系的文章，被強暴的受害人必須歷經多時與各種困難才能獲得正義，他覺得(SRP)：

原文作者問到誰被處罰的較重?是被判刑的教授還是受害的學生。四個月刑期及五年審判，兩相比較便一清二楚。

自塞爾維亞大選後已經兩個月了，主要政黨還未籌組政府，Ristic回應一則論及發生於這段日子的政治交易的文章 (SRP):

確實選舉對政府有威脅，然而當局也不是那麼天真無邪，他們藉著選舉恐嚇我們。

他評論塞爾維亞反貪腐委員會主席Verica Barac的聲明，Verica Barac注意到除了梵蒂岡外，塞爾維亞是唯一無法控制預算支出的國家(SRP)：

每個人都清楚，對於政府預算有兩條路可選擇；另一方面，從預算到支出的途徑有數千種，塞爾維亞與梵蒂岡差異在於，梵蒂岡花的是他國人們所賺的錢，我國政府則花掉本國人民的錢。

他評論一則有關斯布里尼卡屠殺的文章(SRP):

在悲劇的絕望裡，受害者都相同；倖存者也同樣處於痛苦之中，為他們的至親感到痛苦。政客全都一樣，在不同人們身上貼上「同胞」或「敵人」的標籤；他們使得四處都是受難者，才能夠清點死亡人數，他們簡單地以誰有最多受難者來責難彼此，真駭人!

Ristic試圖證明不同民族的人都大致相同。他以Harry Black的別名，在克羅埃西亞部落格入口網站Lupiga上發表文章，證明人們不會根據他的文章誤認他是塞爾維亞人(他的朋友稱呼他Rile；對 Vecernje Novosti晚報的讀者而言，他的名字是Milorad Miloradovic)。他以短詩回應一位部落客關於巴爾幹半島民族間的差異(CRO):

當塞爾維亞人被迫害時，
克羅埃西亞人遭施壓；
當一方用擠的，另一方則用壓的，
就如鐵路火車與飛機開過他們!
[…]
任何時候，笨蛋都相同:
他們只有一個慾望:
達成種族淨化，
除此以外都看不清。
[…]

關於政客們和他們的面具(CRO):

歡慶:
成功與許多美好祝福知名，面具則結交許多虛偽的朋友。
***
真實所在
當一個人造了個面具，
他會把它戴在臉上；
但往往，
他卻將它放在屁股，
***
面具與臉孔

面具緊握著我們，
它供給我們安全感，
它被所有人深愛著，
沒有人苛責它。

每個人戴著面具
在自己的頭上，
但他是否知道
所戴的是真正的那一張?

在此有個玩笑
以及一個小意見:
誰知道臉孔是什麼，
誰知道我們的面具是什麼!

Harry Black

寫作上的思維(CRO):

[…]轉化為文字的思維是致命的，因為思考很傷腦力，但用說的則不用腦![…]這是真的!遺忘可以輕易地被書寫抹去!

***
Toshiba在SerbianCafe.com張貼了Ristic的作品“三聯祈禱文” 及一首名為“我的故鄉”的歌(SRP):

祈禱文
我們祈求主給予陽光,
讓我們在您的諒解下做活,
給予我們生命去圓夢
並在夢中與您共活!

在我們心中你永存不朽,
在每個夢境裡與各各舉止中,
您的慈愛我們未曾遺忘,
您確實無處與我們同在.

您給予我們信仰、希望與愛,
您的恩典是如此和善且美好,
我們都生活在您的白袍之下;
賜給我們和平與陽光吧!

假如在世上某個遙遠之處的你發現一顆與你一同跳動的心,
讓我們聽聽這首詩,因為或許你也會寫出相似的.

我的故鄉(選自同名詩)

你問我，我的故鄉在何處?
在這世上的每一處,
在星空下的每一處,
在我無拘無束的地方及不畏懼和風之處!
我的故鄉是
我朋友們的所在!

在歷經近十個月的審議後，國際法庭(ICJ)於星期一聲明認定尼察屠殺(全稱: 斯雷布雷尼察大屠殺)(中文)/(英文)是一種族滅絕行為.，但由波黑塞族所犯的波黑戰爭(南斯拉夫內戰，發生於1992-1995，估計有超過十萬人因而喪生)(中文)/(英文) 卻因為”太廣泛”而無法被認定種族屠殺。國際法庭亦裁決沒有足夠的證據可將此歸咎於塞爾維亞。

以下則是由巴爾幹半島和全球各地的部落客就國際法庭的裁決所做的回應

在這次裁決事件，East Ethnia的Eric Gordy就對國際法庭的期待和該次裁決對地方政治所會產生的影響寫了詳細的分析。

…這樣形態的事務時常在不同的政見中遭受牽連，塞爾維亞激進黨希望國家能基於對這項違法無理的裁決退出聯合國以示抗議。而阿富汗的國會已通過了對那些令人厭惡且憎恨的戰犯的特赦條款。維吉尼亞州議會則是通過了一份對奴隸補償的決議。堅決否認或放寬似乎是唯一的選擇。但，時間是不會使任何事情消失的

Shaina (Bosnia Vault的作者)，在回應Gordy的文章中寫到:

一些我所看過的分析指出這是一個「妥協折衷的裁決」；但我自己是覺得這樣妥協折衷的裁決結果最後只會使雙方都不滿意

。 當這個裁決出爐時，Bg anon 寫了以下的評論，以總結在貝爾格勒的心情

好吧! 現在的我們有了這樣的裁決，我敢大膽的說，這真是個令人遺憾的結果。直到現在我都還沒在貝爾格勒的街上看到開心的感覺，真的! 沒有什麼值得開心的。我想，現在應是該花些時間來想想在這場無意義中的受害者，而不是把時間花在對這次無罪判決的感覺或失望上。

Gordy ，在他接下來所寫的文章中，他回顧了在波士尼亞及塞爾維亞政治圈中一開始的反應，並且提出他自己的評論。

在這次事件中，你會發覺到一個犯罪發生了，但犯罪的人卻因為一些令人無解的理由而沒有被定罪。你更會在此事件中看到，塞爾維亞因為一個嚴格限縮的證據法則無需就此事件負任何責任，如此一來，摧毀或是隱瞞證據就可為一十分有用的策酪，而間接證據在此也無法被視為具有影響力的證據。這樣似乎鼓勵、引誘犯人隱藏他們行跡，而這樣的判例將會引起許爭議。

他也同時提到了其他部落客的觀點:

當然，並非每個人都會同意我看法。到現在為止我在Blogland所看到的: 當Neretva River冷靜的思考著，擔心這樣的裁決是給米洛舍維奇一個間接的無罪宣判，而在同時，米洛舍維奇卻是在尋求一個中間路線並且也幸運的找到了。Yakima Gulag 最後以有罪的「跛腳驢子」之爭議做結。 (當然，我覺得她絕對不是在講受傷的驢子)

Seesaw (aka Quod/Zdenka Pregelj)是個64歲的塞拉耶佛居民，寫了另一個回文，他在自己的部落格中貼了許多城市的美景照片–「都是你平時看不到的美景」

在這樣的結果出爐之前的幾天，我就知道裁決不會有什麼不同。(我從以前到現在都住在塞拉耶佛) 我是可以同意塞爾維亞沒有犯下種族屠殺罪行，這部份的裁決結果，(在波士尼亞所發生的是根本沒法跟第二次世界大戰相比較)，但是免除塞爾維亞在此事件的責任，不禁讓我疑惑為何佐蘭金吉奇要因為這件事情而被殺。北大西洋公約組織要攻擊貝爾格勒…真的有太多沒有答案問題。

Richard (H.) 似乎真的且實際上承諾過Radovan (K.)，他不會被指示—最好被逮捕!! 但是，現今的世界已經遠離了正義了，我只希望其他在波士尼亞的居民能夠找到足夠的信念住在一起，相互原諒，但不遺忘這一切。

在Gordy 就該事件最後的文章中，他把自己的部落格開放給「東方種族的朋友 (原告的證詞)」的Andras Riedlmayer— 而Andras Riedlmayer的文章也同時被Bosnia Vault』s Shaina 節錄，以下為其內容:

某部分在政治外圍的人們試著表示，一個對塞爾維亞不合法的裁決意味著塞爾維亞是個「種族滅絕的國家」，而一般的塞爾維亞人則因此必須背負著「種族滅絕的兇手」這樣罪惡的十字架。

…Andras Riedlmayer 解釋著，國際法庭就此事件的裁決觀念並沒與其他，如: 民眾對某城市或市政府起訴這樣案件有什麼不同。可以確定的是，當一個城鎮發生種族歧視事件時，這並不代表著再該城鎮中的每一個人都因此有罪，但是，犯下這樣行為的個人或是政府單位，對該事件本應負起責任。

Gordy 在Waiting for the Verdict 所寫的，也被收錄在 責怪/ 有罪中:

…一個有罪判決並不會使叫唆、協助和執行犯罪的人有所改變，也不會改變沒有犯罪的無辜大眾。但是這樣的判決將可以適切的讓人們認清應負的責任。

My Verdict Belgrade 2.0 的 Viktor Marković 寫到:

「你也許聽過大部分關於這件事的新聞，但當這裁決被做宣判時，我想到，或許你還沒聽足對該事件的個人觀點，至少，沒有塞爾維亞人的觀點。」隨後，他詳細的寫出自己個人對國際法庭裁決的觀點。

我並不覺得內疚，但是種族滅絕確實是發生了，我應該替那些做出這樣行為的人和認為是替國家做了件好事的人感到羞恥。但是我沒法代替別人承受內疚的感覺。最多我也只能說我對整件事件感到十分抱歉、遺憾。

這就是國際法庭最終的決定: 塞爾維亞無罪，但是確實發生了種族屠殺。

就如同我所說過的，這是對該次裁決的負面評論—但是永遠都會有人將這樣的裁決解釋為: 既然塞爾維亞在大多的判決中獲無罪之判決，那麼，很明顯的種族屠殺並沒有發生。

「東南歐洲線上」的作者—bytycci，一個正準備要拯救世界的研究生—指出反對科索沃舉行獨立集會是在美國以外被舉行的。貝爾格勒的大使館在星期二，在Bg anon對國際法庭裁決的文章上回文寫到: 認為這兩件事情之間沒有相關聯；而bytycci則是就此回應並且澄清他自己在該裁決後的政治立場。

我知道這個集會與國際法庭所做的裁決沒有任何關係，但是，它讓塞爾維亞的民族主義者而言卻是一次幸災樂禍的事件

我並不是說國際法庭是有政治上的目的，我是說這樣的裁決是有著政治上的目的。這個裁決意味著，降低塞爾維亞的緊張情勢，並且跟塞爾維亞說:「並不是全世界都仇恨著你的」。而這個裁決也給了塞爾維亞的民族主義者一個合理的理由反駁:「看!我們並沒有做錯任何事情」。

大多對媒體報導的分析、評論及連結都可以在以下這些部落格找到:

- Srebrenica Genocide Blog:這裡和這裡

-YakimaGulagLiteraryGazett:這裡和這裡

-1948，一個於萊頓大學(University of Leiden)的國際部落格，來自海牙和平宮（Peace Palace，聯合國國際法庭所在地）的照片和報導，由Otto Spijkers所提供

-Publius Pundit：由Robert Mayer張貼的一篇文章及後續討論

-Gray Falcon：這裡

-Byzantine Sacred Art Blog：這裡

最後Neretva River寫到有關在星期五於塞拉耶佛大學抗議遊行的時間表:

同時，在星期五那天，所有系所的學生因要參加對國際法庭裁決的抗議活動，當天所有的課程將會停課。而塞拉耶佛大學的校長則是懷疑國際法庭法官們的心理健康是否健全。