10月9日，蒙特內哥羅與馬其頓正式承認科索沃獨立。

A Fistful of Euros部落格的Douglas Muir指出，「巧合的是，這恰好使承認科索沃獨立的國家數增至50個」，他亦指出這件事重要之處：

[…]馬其頓與蒙特內哥羅均為小國，但此事意義極大，因為第一，兩國皆與塞爾維亞及科索沃接壤；第二，兩國均將加入歐盟；第三，兩國為前南斯拉夫成員國，雖然此事不令人意外，但是很有意思。[…]

Belgraded部落格（原名Belgrade 2.0）的Viktor Markovic以幽默方式，簡短提到「已發生何事，又將發生何事」：

[…]蒙特內哥羅與馬其頓決定承認科索沃，為了回報，科索沃應該也會承認兩國；與此同時，他們也能決定承認南奧塞梯與阿布哈茲兩國今年脫離喬治亞獨立（不是美國的喬治亞州，是與俄羅斯為鄰的喬治亞），如此科索沃將支持俄國幫助兩國獨立，但會激怒美國及世界其他國家，這些國家反對俄羅斯，但支持科索沃、蒙特內哥羅與馬其頓獨立。塞爾維亞應支持喬治亞，因為我們明白領土遭奪走的感受，可是若不承認科索沃，又會激怒好友俄羅斯。喬治亞和美國已承認科索沃，但喬治亞絕不該跟進，因為他們顯然在乎領土脫離國內這件事，但假若喬治亞不承認科索沃，又會激怒已承認該國的美國及其他國家。

俄羅斯先是說不能接受一塊領土脫離獨立，但現在又變卦；美國原本贊成讓一國部分領土獨立，如今卻說這是壞事，並且強烈反對。[…]

其中一位讀者對Viktor Markovic的回應是：

我想你把一切過度簡化了。

Viktor回覆時，提出一個方法「讓事情更加混亂，也更有意思」，就是讓塞爾維亞「拒絕承認蒙特內哥羅與馬其頓」：

我不知道這是否有可能拒絕承認一國，但我們正打算說服已承認科索沃獨立的國家這麼做，對吧？所以我們應立下先例，拒絕承認馬其頓與蒙特內哥羅。[…]

The 8th Circle的Vitaly提到，塞爾維亞的鄰國承認科索沃後，可能導致的後果包括蒙特內哥羅國內爆發衝突，或是塞爾維亞驅除兩國大使等，不過他在文章最後仍顯得正面：

我猜測抗議活動能立即表達憤怒，但不應成為長期問題，不過情況究竟會如何，則取決於政府允許民眾抒發怒氣到什麼程度，以及民眾會留下什麼印象，又或許各政黨會以歐盟的角度看待未來，認為國界已不太重要？

LimbicNutrition Weblog部落格的Jonathan Davis表示「支持科索沃獨立」，並希望「塞爾維亞盡快加入歐盟」，但「厭惡歐盟／美國／科索沃三方展現的謊言、醜行、偽善與霸凌」，對他而言，馬其頓與蒙特內哥羅的未來似乎不太光明：

[..]但現在他們得面對最大貿易夥伴（塞爾維亞）的憤怒，以及承認科索沃獨立後，會對國內政局造成什麼衝擊。[…]

Jonathan Davis提到馬其頓與蒙特內哥羅承認科索沃獨立之前，「許多塞爾維亞選民支持塞國至國際法庭上，質疑科索沃獨立的合法性」，他認為「有人預謀在投票日當天，迫使兩國承認科索沃」，完全是「為了引發心理與宣傳效果」：

[…]此舉一來打壞塞爾維亞國內的氣氛，二來讓全球媒體忽視塞爾維亞在聯合國內的勝利，轉而聚焦於塞爾維亞對馬其頓及蒙特內哥羅「背叛」感到「震驚」。[…]

他也提到「之後從受辱到受傷的策略」：

今年諾貝爾和平獎頒給芬蘭前總統阿提薩瑞（Martti Ahtisaari），許多塞爾維亞人都討厭他，認為他公開支持阿爾巴尼亞，又介入科索沃（非法）獨立一事。外界原本預期得獎者會是遭囚禁的中國異議份子高智晟，但委員會決定延續政治影響獎項的傳統，我認為結果幾乎肯定與塞爾維亞在聯合國勝利有關。[…]

馬其頓國內報紙”Vest“在幾天前出版的報紙頭條上寫著：”和政治家們在網路上輕鬆一下吧。“，他們的意思是，如果馬其頓人想要和政治家們談話，只有在一些社交型網站裡才有可能做到。 […]

如果你無法在辦公室、部會、或是會議中心裡找到馬其頓的政治人物，換個方向，他們會在社交網站裡等你。有許多的政治人物擁有Facebook的帳號 - 一個全世界知名度最高的社交網站。它是個黏度超高的社交網站，裡面的使用者大部份都是年輕人，同時，也有很多來自不同背景、年紀的各方人士。

而馬其頓的政治人物們，也無法從這個”Facebook病毒”裡免疫，負責歐洲事務的副總理Ivica Bocevski就是這個社交網站的會員之一，以及內政部長Gordan Jankulovska、社會訊息部長Ivo Ivanovski、前SDSM（馬其頓社會主義聯盟）領導者的Radmila Shekerinska、國際投資部部長Vele Samak和他的前同事Gligor Tashkovik、在國名爭議裡的談判專家Nikola Dimitrov也是Facebook的使用者。另外，阿爾巴尼亞民主聯盟（DPA）的領導者 - Menduh Thaçi、前內政部長 Ljube Boshkosk、馬其頓駐海牙（荷蘭行政中心）大使 Shpresa Jusufi、前環境與都市規劃部長 - Imer Aliu、DPA的前領導人Ljubcho Georgievski、國家社會民主黨（NSDP）大頭目的Tito Petkovski、還有前任議員Filip Petrovski更是其中異常活躍的Facebook使用者。 […]

部份馬其頓的部落客轉載了這篇文章後，有些讀者對其作出回應。關心媒體事務的部落格Komunikacii這麼寫著(馬其頓語)：

[…] 這些舊時代的媒體還是沒有看到這個新媒體的分散性本質，他們根本不想去討論這些事情，這是為什麼我們會有「看吶！政治人物竟然在Facebook裡！」這篇文章的原因，想想看，他們出現在Facebook上是多大的諷刺啊。 一個真正的報紙應該注意到的是，我們的政治人物們為何不去善用新媒體的優勢去和群眾溝通。以及為何它在國外如此風行，裡面有著數不清的商機和臥虎藏龍，但馬其頓人對它的注意卻依然如此稀少。難道我們是要等著歐盟發佈社交型網站的使用量評比再來決定是否使用嗎？最後我想說的是一個值得注意的觀點：在希臘外交部長Dora Bakoyannis在社交型網站上大力推廣她的政治理念的時候，我們的政治人物們，卻只把它當來作為交朋友的工具。Dora Bakoyannis是非常活躍的網路使用者(Flickr、Twitter、Facebook、個人網頁)的事情在網路世界裡是非常有名的，只是沒有人會認為這是件大新聞，但我可不這麼認為…

Gjurovski在Antiblog - Filip petrovski也加上了這篇文章，並有著這樣的意見(馬其頓語)：

大多數政治人物的「個人資料」、「部落格」、「帳號」，都是他們的助理負責更新的，所以一旦你想要跟「他們」交流的話，我只能說那是愚不可及。 所以不要再欺騙自己，也別認為自己可以做出任何貢獻在這上面。因為在螢幕另一端的不是Shekerinska或是Brother Ljube，而是某人正在工作崗位上高興的自言自語 「這些被我騙的笨蛋們！」

在Kajmakot網站上，網友發表了他被馬其頓與希臘間的正名衝突所引發的有趣想法(馬其頓語)：

「也許馬其頓 2.0 也不是這麼的難以令人接受？(笑)」

參予全球自由軟體日的 馬其頓自由軟體已經第三次在斯科普里市中心舉辦活動。十月四日，他們散發傳單還有Ubuntu Linux作業系統的光碟，這是特別為這次場合所準備的，其中不但包括可用於其他作業系統的免費應用軟體，而且也有瑞典盜版運動裡名為《幹走電影》（Steal This Film）的紀錄片。

活動在廣場開始了，並且包括一群藝術家，他們貢獻了一幅因這個日子的啟發而共同完成的畫。 在馬其頓免費軟部落格，成員發表（MKD）：

即使有很多活動同時舉辦，畫布仍在廣場上吸引到人們的注意。藝術家立刻開始創作，並且很快的讓帆布上有了「免費軟體」字樣。

 

他們對於這場活動和人們的反應感到很滿意（MKD）：

我們將資訊傳達給了很多人，有的人甚至停下來問問題。有人問了具體的問題，但絕大多數的人普遍感到有興趣的是這個活動本身。

總之，這活動超乎預期的好。也許有些真的對自由軟體文化有興趣的人，會去「分享知識」或「共享電影」，在那裡我們可以再做更深入的接觸。

馬其頓免費軟體每週會舉辦像「分享知識」這類的活動，在那裡他們會分享他們的知識、實驗還與對免費軟體感興趣的人們一起討論，而在「共享電影」裡，他們會做有趣的介紹、放映使用開放源代碼的軟體所製作的影片還有YouTube節目表。這些活動歡迎任何人參加而且是免費的。

圖片來源:馬其頓自由軟體，在創用CC授權下可使用

歐盟計畫在2009年與烏克蘭敲定準會員國協定，九月九日於巴黎舉辦歐盟-烏克蘭高峰會，媒體與部落客對會議反應複雜。

BBC頭條報導：「歐盟再次對烏克蘭提出保證」，而愛爾蘭時報寫道：「歐盟不對烏克蘭的將來承諾」，德國之聲寫道：「歐盟雷聲大雨點小，對烏克蘭議題態度不明」，泰晤士報總結：「歐盟急於給予烏克蘭未來的希望，卻忘了給烏克蘭一席之地。」

高峰會評估的結果之所以引起負面討論，是因為歐盟決議中描述歐盟與烏克蘭未來的關係，並沒有使用未來會員關係這個名詞，部落格The 8th Circle的Vitaly表示，「這將確認烏克蘭的歐盟夢不僅僅是假設。」

對我而言，這一點都不意外，歐盟還在消化2004-2007年的會員國擴張，經歷了羅馬尼亞與保加利亞的疲倦症候群，還在試著解決內部問題，也就是愛爾蘭投票拒絕里斯本章程條約，並且希望能爭取歐盟擴張其他國家加入，像烏克蘭擁有4600萬人口或是土耳其70萬人口的國家，一定相當棘手。最近從歐盟委員會主席巴羅佐那邊學到，像塞爾維亞人口只有700萬的國家，或許還比較可行。

The 8th Circle指出另一個阻礙烏克蘭的歐洲遠景的可疑處，也就是烏克蘭本身的政治危機，

解散聯合內閣很令人疑惑，而內閣改組接下來的潛在可能發展，並不是歐盟與烏克蘭共享利益的範例，烏克蘭身為一個民主國家，選舉競爭激烈、自由且公平，現烏克蘭正試圖找出符合制度的解決方法，應用於國內政治事件。

這不過是一個民主進程，所有民主國家都會經歷，正如「過渡期的」這個形容詞背後的含意，像是加拿大與日本這樣穩定的民主政體，最近也經歷同樣的內閣改組與選舉前置作業，比利時去年剛經過歷時196天的內閣改組，幾乎打破1977年創下的208天記錄…

Nosemonkey's EUtopia的J Clive Matthews認為歐盟應該為烏克蘭議題找出更可行的方法：

所以烏克蘭比起阿爾巴尼亞和馬其頓更不受歡迎？甚至比塞爾維亞更不受歡迎？塞爾維亞可是建立在種族屠殺內戰之上，現在與歐盟還有科索沃議題還沒解決。

是呀，為這點歡呼，真是值得鼓勵，非常好。

未來可望成為歐盟會員國的承諾將會是一股正向力量，同時也能激起正面轉變，幫助烏克蘭成為更偉大的民主自由國家，但是歐盟一定要給予我們這份承諾。實驗證明，拿著胡蘿蔔和棍子在眼前搖晃，絕對能讓人們去做你想要他們做的事情，歐盟這根胡蘿蔔想有多大就有多大；而同時烏克蘭人民也很清楚俄羅斯手中也握著棍子和胡蘿蔔，而且俄羅斯隨便拿哪個來用都無所謂。

Ukrainiana的Taras語氣尖酸批評烏克蘭政治家的表現：

當然，歐盟乞丐不會獲選為歐盟的一份子，特別是以這種怪異而狼狽的姿態上談判桌。

何不妨讓我們的寡頭統治者效法摩洛哥，或許我們就能多一點機會加入歐盟？

上述這些事實上是回應法國總統薩爾科齊（Nicolas Sarkozy）在高峰會結束後代表歐盟發言後，烏克蘭總統尤申科（Victor Yushchenko）笨拙而且不適當的正面回應，Ukrainiana張貼了一個在某家烏克蘭電視台的新聞報導，並為法國總統薩爾科齊的發言加上烏克蘭語配音：

法國總統薩爾科齊：（2009年簽訂的）準會員國協定並不是任何終點，但也非任何起點，這是我們能給予的結論。

烏克蘭總統尤申科：我們非常感謝對今日會議達成的一切。

然而，很明顯法國總統薩爾科齊的結語遭到誤解，並遭烏克蘭媒體與少數西方媒體（點此看更多）誤譯。原本的發言內容應該是cet accord d’association ne ferme aucune piste, que même il en ouvre，正確的翻譯應該是「準會員國協定並不是結束，甚至開啟某些可能。」

Ukrainiana更正翻譯後做出結語：「讓我們來看看到底指什麼？」

The 8th Circle則認為歐盟應對東方的鄰居保持關係緊密，像是波蘭與瑞典的遠東夥伴關係計畫，「也許正朝這個方向前進一小步。」

歐盟藉由民主與經濟發展的多樣策略，積極與鄰邊保持關係緊密，類似的夥伴關係更能凸顯歐盟對歐洲的領導地位。

請注意，問題不在於對會員關係或準會員關係立下承諾，就如歐盟委員會主席巴羅佐與塞爾維亞之間，而是在於基輔政府與烏克蘭人民是否有意願改革，如有那麼歐盟將會是可行的選擇。

針對馬其頓6月1日將提前舉行的國會大選中，主要政黨「史無前例地」運用新媒體競選，媒體部落格Komunikacii.net的作者群提出分析[馬其頓語]。

媒體專家Sead Dzigal與Darko Buldioski共同分析，執政黨VMRO-DPMNE與主要反對黨SDSM使用網路工具的情況：

正面現象：使用部落格、YouTube頻道、Myspace、Facebook、Hi5等，亦運用影片、錄音、文字記錄、回應區等。

似乎所有選舉資訊都公開在網路上，網站定期更新，大量使用免費網路服務以降低成本花費，非常聰明

負面現象：他們所使用的社會媒體缺乏社會性，部落格文章主要是競選演說的逐字稿，內容大多是電視廣告再利用，或是供應給傳統媒體、分析專家、記者等的材料，而不是真正的部落格；文章很長，每篇內容的目標讀者不同，缺乏政治人物自身經驗或參與，也見不到人們對競選活動的看法，這些部落格缺乏基本的個人見解；影音片段是為電視製作，而非影音部落格，文宣缺乏病毒型媒體的傳播效力，照片僅聊備一格，而非內幕消息來源。

或許是這些原因使部落格流量不高，回應數很少，目前也未受大眾討論注意。

結論是，很高興政黨能運用許多新服務與管道競選，但效果可能有限，因為這些媒體只是網路博物館或倉庫，收藏許多馬其頓選舉中的素材。

馬其頓知名部落客Ribaro在同篇文章的回應中寫到[馬其頓語]：

這些政黨為本次選舉架設的眾多部落格中，最有趣的現象是，他們都找些無能的笨蛋負責回應讀者留言，例如對某讀者的重要提問，管理員的回答竟是：「提問者何人？」，真是個笨蛋！他們如果蔑視部落格與部落圈的力量，流量自然非常稀疏，也只有支持者的留言，今年情況與2006年相同，質素並未隨總量提高。