
Haemus journal第一期(2012)
http://haemus.mk
全球之聲 (Global Voices Online)是一個國際性的部落客網絡,我們持續翻譯、報導、捍衛世界各地的部落格跟公民媒體。 為什麼? »

馬其頓近年來在政府贊助下,藝術與營造大為興盛,Vasilka Dimitrovska與Ilina Jakimovska兩位女性科學家兼部落客拍攝記錄短片,以國內塗鴉現況為主題,並在美國知名考古研討會Buffalo TAG 2012播映。
2010年6月16日,馬其頓國會通過修改電子通訊法,侵犯民眾隱私,修法後,內政部時時可進入電子通訊網絡。
許多馬其頓部落客一同慶祝馬其頓於二次世界大戰擊敗法西斯陣營的歷史。
欣賞傳統音樂一直是馬其頓文化中,一項傑出的特色。也因為一位部落客無私的投身努力,音樂也在部落格圈中廣為流傳。 做為世界遺產的一部份,馬其頓傳統音樂已經受到全世界的喜愛,並反覆地被使用,有時候甚至沒有將音樂追源歸功給馬其頓。
12月17日為國際終止性工作者受暴日,這個紀念與守夜活動始於2003年,以紀念在美國華盛頓州西雅圖遭殺害的性工作者,之後轉變為國際活動,希望喚醒人民重視全球性工作者所面對的仇恨犯罪。
日本文化每年都會慶祝櫻花盛放,櫻花節也於4月25日在馬其頓首都史高比耶(Skopje)舉行,今年舉辦日期較去年稍晚,因為前兩個週末是天主教及東正教的復活節活動,主辦單位不希望活動重疊。
10月9日,蒙特內哥羅與馬其頓正式承認科索沃獨立,一位部落客指出,「巧合的是,這恰好使承認科索沃獨立的國家數增至50個」。
馬其頓國內報紙"Vest"在幾天前出版的報紙頭條上寫著:"和政治家們在網路上輕鬆一下吧。",他們的意思是,如果馬其頓人想要和政治家們談話,只有在一些社交型網站裡才有可能做到。
根據
語言
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。