校對：Portnoy

以下是部落客最初的反應：

Eric Gordy of East Ethnia ：

卡拉迪契落網當然件大事，剩下兩大主要戰犯(只有其中一個真正惡性重大)仍要繼續追捕審判。

[…]

海牙法庭最好不要搞砸這起案子，因為機會不多了。[…]

Pengovsky of Sleeping With Pengovsky：

塞爾維亞總統塔迪奇（Boris Tadić）辦公室已經證實卡拉迪契落網，但沒有進一步說明細節，我想卡拉迪契與前軍事指揮官姆拉吉奇是塞爾維亞領導人高難度的挑戰，波赫的塞族共和國及 塞爾維亞仍有其支持者，希望塔迪奇能比前總理金吉奇（Zoran Djindjic）公平處理。

也許，只是也許，南斯拉夫的戰爭終於告一段落了。

(回應欄 Pengovsky的回應)

在前幾個小時看大家的反應，小心謹慎還是戰勝了一切，沒有人想太快相信這件事。

Douglas Muir of A Fistful of Euros：

個人認為，從2000年年初，這幾年來我太太一直說卡拉迪契住在大街底下，那時候我們住在Golsfortieva街上(塞爾維亞拼作 Galsworthy)，在貝爾格勒(Belgrade)中心的Vracar附近，她和鄰居說話的時候，不停提起這件事，五年後變成我們家的笑話，「他就 住在我們家大街底下！」「是啦，沒錯，對對對，親愛的，隨便你怎麼說都好。」

結果，至少有一家Vracar地方新聞報導卡拉迪契落網….在貝爾格勒中心的 Vracar附近，並且下了這樣的一個標題：「部落客的妻子對逮捕事件非常滿意」。

總之，一天或兩天後並沒有進一步的新聞，在塞爾維亞法律下，被告有權質疑逮捕的正當性，簡單來說，他究竟是不是犯人仍是問號。

不過我還是要說，如果落網消息是真的，那真是個好消息。

Balkan Ghost of Finding Karadzic：

這個世界今天比昨天更好，我們這群對國際犯罪審判關心的人，有時候對不公平的審判或是犯人得以逍遙法外的判決結果，難免感到憂心。

但是今天，卡拉迪契即將受審，我們將看到他面對起訴書上罪行，包括教唆種族大屠殺，在1992及1995年蓄意屠殺上千名穆斯林。

Sarah Franco of Cafe Turco：

我剛剛從貝爾格勒回來，空氣中真的多了一點希望，有些什麼改變了，現在說這些當然很容易，但是了解我個性的人就知道我真正的感受。當我離開時，我和 Jelena還在討論姆拉吉奇也許很快就會落網，但我們從沒想過卡拉迪契會比姆拉吉奇更快，很諷刺，塞爾維亞共產黨為了權力交出卡拉迪契，不過這是合理 的，因為他們有所懷疑，不再是兩人的信徒，卡拉迪契和姆拉吉奇已經變成達成目標的障礙物，是的，卡拉迪契和姆拉吉奇是障礙物，對他們而言這下真的慘了。

在這個關鍵時刻，我和貝爾格勒的朋友通電話，她看到電視上的新聞，而我正等著最新發展，我身邊的朋友都收到簡訊，每個人都開心的不得了，我現在需要睡一下，明天還有一大堆事情等我去做，但是這麼興奮的狀況下誰又能睡得著呢？

Shaina of Bosnia Vault：

一個誇張的問題：我猜多久之後會有「釋放卡拉迪契」的彈跳網頁出現？

毫無疑問，這個網頁絕對放上這位好醫生寫的詩。

一些俄羅斯部落客似乎已經開始行動。

住在莫斯科的使用者 grenzlos (作者是Medvedev)張貼了卡拉迪契的兩首詩，並翻譯成俄文。

使用者log2stas 寫下 (俄文)：

[…] 不管從歐洲的觀點來看卡拉迪契究竟犯了多少戰爭罪行，他都是為了自己的國家戰鬥，塞爾維亞政府(自相矛盾)。

整體而言，這是很有趣的歷史議題，列寧殺了上百萬個俄國人，葬於克林姆林宮的牆後，然而俄羅斯卻在他的陵墓旁進行閱兵大典。

彼得大帝，實施農奴制讓農夫變成酒鬼，讓國家舉債度日，用人骨爭奪無用的港口，但他卻是國家的主要象徵。

史達林，將上百萬俄國人送入集中營，卻是網民的偶像。

布希總統，無疑也是戰犯，他推動苦牢，在美伊戰爭中使用禁用的化學武器轟炸伊拉克Fallujah，卻能在退休後悠閒地釣魚。

卡拉迪契卻出現在法庭接受審判，只因他試圖保衛自己的國家。

另一方面，耶穌也算遭迫害的受害者。[…]

來自Interpol web site的螢幕截圖，這篇報導的頭像照片來自同一處。

校對：PipperL

校對：nairobi

• Veronica Khokhlova

• 原文作者：Veronica Khokhlova

Radmilo Ristic是位74歲的退休高中教授，喜歡在傍晚時參加戲劇表演、畫廊開幕式、讀書會、圓桌討論及其他在克拉古耶瓦茨（塞爾維亞中部城市）的類似場合，當Ristic返回家中時，等待他的是電腦，而不是傳統的紙筆。

巴爾幹半島最年長的部落客Ristic說：「我喜歡評論網路上塞爾維亞語及克羅埃西亞語的論文中疏漏之處，如此一來我可激發他人留下補充的意見並導引出重要的議題。」

這些日子一個事件驚動了本地社群，那就是發生於克拉古耶瓦茨大學法學院的考試利益交換，警察逮捕了數名據稱涉嫌販賣大學文憑的教授，Ristic說到(SRP)：

真有意思，他們如何訂定一場考試值500歐元 […]，難道他們使用某種經濟學法則嗎?或許有一種解釋是訂價者認為一場考試需要花兩個月的時間去用功，他們考量到平均月薪為250歐元，兩個月的薪資同 等於考試用功兩個月，這顯然合乎經濟學計算，而這算法甚至連僅座落於法學院幾米外的經濟系專家都無法想出來。

他關注一則關於塞爾維亞司法體系的文章，被強暴的受害人必須歷經多時與各種困難才能獲得正義，他覺得(SRP)：

原文作者問到誰被處罰的較重?是被判刑的教授還是受害的學生。四個月刑期及五年審判，兩相比較便一清二楚。

自塞爾維亞大選後已經兩個月了，主要政黨還未籌組政府，Ristic回應一則論及發生於這段日子的政治交易的文章 (SRP):

確實選舉對政府有威脅，然而當局也不是那麼天真無邪，他們藉著選舉恐嚇我們。

他評論塞爾維亞反貪腐委員會主席Verica Barac的聲明，Verica Barac注意到除了梵蒂岡外，塞爾維亞是唯一無法控制預算支出的國家(SRP)：

每個人都清楚，對於政府預算有兩條路可選擇；另一方面，從預算到支出的途徑有數千種，塞爾維亞與梵蒂岡差異在於，梵蒂岡花的是他國人們所賺的錢，我國政府則花掉本國人民的錢。

他評論一則有關斯布里尼卡屠殺的文章(SRP):

在悲劇的絕望裡，受害者都相同；倖存者也同樣處於痛苦之中，為他們的至親感到痛苦。政客全都一樣，在不同人們身上貼上「同胞」或「敵人」的標籤；他們使得四處都是受難者，才能夠清點死亡人數，他們簡單地以誰有最多受難者來責難彼此，真駭人!

Ristic試圖證明不同民族的人都大致相同。他以Harry Black的別名，在克羅埃西亞部落格入口網站Lupiga上發表文章，證明人們不會根據他的文章誤認他是塞爾維亞人(他的朋友稱呼他Rile；對 Vecernje Novosti晚報的讀者而言，他的名字是Milorad Miloradovic)。他以短詩回應一位部落客關於巴爾幹半島民族間的差異(CRO):

當塞爾維亞人被迫害時，
克羅埃西亞人遭施壓；
當一方用擠的，另一方則用壓的，
就如鐵路火車與飛機開過他們!
[…]
任何時候，笨蛋都相同:
他們只有一個慾望:
達成種族淨化，
除此以外都看不清。
[…]

關於政客們和他們的面具(CRO):

歡慶:
成功與許多美好祝福知名，面具則結交許多虛偽的朋友。
***
真實所在
當一個人造了個面具，
他會把它戴在臉上；
但往往，
他卻將它放在屁股，
***
面具與臉孔

面具緊握著我們，
它供給我們安全感，
它被所有人深愛著，
沒有人苛責它。

每個人戴著面具
在自己的頭上，
但他是否知道
所戴的是真正的那一張?

在此有個玩笑
以及一個小意見:
誰知道臉孔是什麼，
誰知道我們的面具是什麼!

Harry Black

寫作上的思維(CRO):

[…]轉化為文字的思維是致命的，因為思考很傷腦力，但用說的則不用腦![…]這是真的!遺忘可以輕易地被書寫抹去!

***
Toshiba在SerbianCafe.com張貼了Ristic的作品“三聯祈禱文” 及一首名為“我的故鄉”的歌(SRP):

祈禱文
我們祈求主給予陽光,
讓我們在您的諒解下做活,
給予我們生命去圓夢
並在夢中與您共活!

在我們心中你永存不朽,
在每個夢境裡與各各舉止中,
您的慈愛我們未曾遺忘,
您確實無處與我們同在.

您給予我們信仰、希望與愛,
您的恩典是如此和善且美好,
我們都生活在您的白袍之下;
賜給我們和平與陽光吧!

假如在世上某個遙遠之處的你發現一顆與你一同跳動的心,
讓我們聽聽這首詩,因為或許你也會寫出相似的.

我的故鄉(選自同名詩)

你問我，我的故鄉在何處?
在這世上的每一處,
在星空下的每一處,
在我無拘無束的地方及不畏懼和風之處!
我的故鄉是
我朋友們的所在!

在歷經近十個月的審議後，國際法庭(ICJ)於星期一聲明認定尼察屠殺(全稱: 斯雷布雷尼察大屠殺)(中文)/(英文)是一種族滅絕行為.，但由波黑塞族所犯的波黑戰爭(南斯拉夫內戰，發生於1992-1995，估計有超過十萬人因而喪生)(中文)/(英文) 卻因為”太廣泛”而無法被認定種族屠殺。國際法庭亦裁決沒有足夠的證據可將此歸咎於塞爾維亞。

以下則是由巴爾幹半島和全球各地的部落客就國際法庭的裁決所做的回應

在這次裁決事件，East Ethnia的Eric Gordy就對國際法庭的期待和該次裁決對地方政治所會產生的影響寫了詳細的分析。

…這樣形態的事務時常在不同的政見中遭受牽連，塞爾維亞激進黨希望國家能基於對這項違法無理的裁決退出聯合國以示抗議。而阿富汗的國會已通過了對那些令人厭惡且憎恨的戰犯的特赦條款。維吉尼亞州議會則是通過了一份對奴隸補償的決議。堅決否認或放寬似乎是唯一的選擇。但，時間是不會使任何事情消失的

Shaina (Bosnia Vault的作者)，在回應Gordy的文章中寫到:

一些我所看過的分析指出這是一個「妥協折衷的裁決」；但我自己是覺得這樣妥協折衷的裁決結果最後只會使雙方都不滿意

。 當這個裁決出爐時，Bg anon 寫了以下的評論，以總結在貝爾格勒的心情

好吧! 現在的我們有了這樣的裁決，我敢大膽的說，這真是個令人遺憾的結果。直到現在我都還沒在貝爾格勒的街上看到開心的感覺，真的! 沒有什麼值得開心的。我想，現在應是該花些時間來想想在這場無意義中的受害者，而不是把時間花在對這次無罪判決的感覺或失望上。

Gordy ，在他接下來所寫的文章中，他回顧了在波士尼亞及塞爾維亞政治圈中一開始的反應，並且提出他自己的評論。

在這次事件中，你會發覺到一個犯罪發生了，但犯罪的人卻因為一些令人無解的理由而沒有被定罪。你更會在此事件中看到，塞爾維亞因為一個嚴格限縮的證據法則無需就此事件負任何責任，如此一來，摧毀或是隱瞞證據就可為一十分有用的策酪，而間接證據在此也無法被視為具有影響力的證據。這樣似乎鼓勵、引誘犯人隱藏他們行跡，而這樣的判例將會引起許爭議。

他也同時提到了其他部落客的觀點:

當然，並非每個人都會同意我看法。到現在為止我在Blogland所看到的: 當Neretva River冷靜的思考著，擔心這樣的裁決是給米洛舍維奇一個間接的無罪宣判，而在同時，米洛舍維奇卻是在尋求一個中間路線並且也幸運的找到了。Yakima Gulag 最後以有罪的「跛腳驢子」之爭議做結。 (當然，我覺得她絕對不是在講受傷的驢子)

Seesaw (aka Quod/Zdenka Pregelj)是個64歲的塞拉耶佛居民，寫了另一個回文，他在自己的部落格中貼了許多城市的美景照片–「都是你平時看不到的美景」

在這樣的結果出爐之前的幾天，我就知道裁決不會有什麼不同。(我從以前到現在都住在塞拉耶佛) 我是可以同意塞爾維亞沒有犯下種族屠殺罪行，這部份的裁決結果，(在波士尼亞所發生的是根本沒法跟第二次世界大戰相比較)，但是免除塞爾維亞在此事件的責任，不禁讓我疑惑為何佐蘭金吉奇要因為這件事情而被殺。北大西洋公約組織要攻擊貝爾格勒…真的有太多沒有答案問題。

Richard (H.) 似乎真的且實際上承諾過Radovan (K.)，他不會被指示—最好被逮捕!! 但是，現今的世界已經遠離了正義了，我只希望其他在波士尼亞的居民能夠找到足夠的信念住在一起，相互原諒，但不遺忘這一切。

在Gordy 就該事件最後的文章中，他把自己的部落格開放給「東方種族的朋友 (原告的證詞)」的Andras Riedlmayer— 而Andras Riedlmayer的文章也同時被Bosnia Vault』s Shaina 節錄，以下為其內容:

某部分在政治外圍的人們試著表示，一個對塞爾維亞不合法的裁決意味著塞爾維亞是個「種族滅絕的國家」，而一般的塞爾維亞人則因此必須背負著「種族滅絕的兇手」這樣罪惡的十字架。

…Andras Riedlmayer 解釋著，國際法庭就此事件的裁決觀念並沒與其他，如: 民眾對某城市或市政府起訴這樣案件有什麼不同。可以確定的是，當一個城鎮發生種族歧視事件時，這並不代表著再該城鎮中的每一個人都因此有罪，但是，犯下這樣行為的個人或是政府單位，對該事件本應負起責任。

Gordy 在Waiting for the Verdict 所寫的，也被收錄在 責怪/ 有罪中:

…一個有罪判決並不會使叫唆、協助和執行犯罪的人有所改變，也不會改變沒有犯罪的無辜大眾。但是這樣的判決將可以適切的讓人們認清應負的責任。

My Verdict Belgrade 2.0 的 Viktor Marković 寫到:

「你也許聽過大部分關於這件事的新聞，但當這裁決被做宣判時，我想到，或許你還沒聽足對該事件的個人觀點，至少，沒有塞爾維亞人的觀點。」隨後，他詳細的寫出自己個人對國際法庭裁決的觀點。

我並不覺得內疚，但是種族滅絕確實是發生了，我應該替那些做出這樣行為的人和認為是替國家做了件好事的人感到羞恥。但是我沒法代替別人承受內疚的感覺。最多我也只能說我對整件事件感到十分抱歉、遺憾。

這就是國際法庭最終的決定: 塞爾維亞無罪，但是確實發生了種族屠殺。

就如同我所說過的，這是對該次裁決的負面評論—但是永遠都會有人將這樣的裁決解釋為: 既然塞爾維亞在大多的判決中獲無罪之判決，那麼，很明顯的種族屠殺並沒有發生。

「東南歐洲線上」的作者—bytycci，一個正準備要拯救世界的研究生—指出反對科索沃舉行獨立集會是在美國以外被舉行的。貝爾格勒的大使館在星期二，在Bg anon對國際法庭裁決的文章上回文寫到: 認為這兩件事情之間沒有相關聯；而bytycci則是就此回應並且澄清他自己在該裁決後的政治立場。

我知道這個集會與國際法庭所做的裁決沒有任何關係，但是，它讓塞爾維亞的民族主義者而言卻是一次幸災樂禍的事件

我並不是說國際法庭是有政治上的目的，我是說這樣的裁決是有著政治上的目的。這個裁決意味著，降低塞爾維亞的緊張情勢，並且跟塞爾維亞說:「並不是全世界都仇恨著你的」。而這個裁決也給了塞爾維亞的民族主義者一個合理的理由反駁:「看!我們並沒有做錯任何事情」。

大多對媒體報導的分析、評論及連結都可以在以下這些部落格找到:

- Srebrenica Genocide Blog:這裡和這裡

-YakimaGulagLiteraryGazett:這裡和這裡

-1948，一個於萊頓大學(University of Leiden)的國際部落格，來自海牙和平宮（Peace Palace，聯合國國際法庭所在地）的照片和報導，由Otto Spijkers所提供

-Publius Pundit：由Robert Mayer張貼的一篇文章及後續討論

-Gray Falcon：這裡

-Byzantine Sacred Art Blog：這裡

最後Neretva River寫到有關在星期五於塞拉耶佛大學抗議遊行的時間表:

同時，在星期五那天，所有系所的學生因要參加對國際法庭裁決的抗議活動，當天所有的課程將會停課。而塞拉耶佛大學的校長則是懷疑國際法庭法官們的心理健康是否健全。

在反同志暴力與國家壓迫的長遠歷史中，昨天在莫斯科發生最新發展：上訴庭維持先前法院禁止2006年3月莫斯科同志遊行的原判決。提起訴訟的同志平權運動者想在歐洲人權法庭中挑戰這個決議，他們預期會勝訴。

當GVO中東歐編輯Veronica Khokhlova在2006年五月報導莫斯科市長Yuri Luzhov禁止舉辦莫斯科同志遊行時，莫斯科的宗教領袖進行會面，在這個他們意見一致的議題上，支持市長的決定，並要求以暴力對付任何嘗試遊行者，不幸地這個建議被聽到了。下面的影片(很明顯是由俄羅斯無政府主義網站上載到YouTube中)並未直接呈現當時發生的暴力，但也很直接地傳達出莫斯科當天以及參與者的氣氛:

像YouTube之類的網站可作為較為引人不快的內容的傳播工具，它也可作為團結與支持、以及存證的工具。以反同志暴力為例，網站使用者上載他們自己錄下的影片(如同本文中的影片)，以及當地電視新聞上的片段–如果沒有第一手的錄影的話。(這裡有一段影片，來自塞爾維亞電視台對2001年貝爾格勒同志遊行的報導。)

團結與支持是相當需要的。今年，美國的組織「Human Rights First」發布一篇報導，提及俄羅斯在過去一年中，恐同或法西斯本質的言論與仇恨罪案的增加。但這種趨勢並非僅在俄羅斯。自從2004年五月東歐八國加入歐盟開始，焦點已開始逐漸集中在上升的東歐官方或國家恐同。

最備受矚目的就是政府處理同志遊行的方式–目前同志遊行是全世界都在舉行的–在遊行當中，女、男同性戀者、雙性戀者、以及跨性者，或者同志(LGBT)組織，會上街遊行以慶祝同志權利以及同志的尊嚴。

你可能還記得有關七月在拉脫維亞Riga舉辦的同志遊行的報導。下面是拉脫維亞部落客記者Juris Kaza的提醒:

Veronoca、AllAboutLatvia.com的Aleks、和這些目擊者提供了讓人信服也讓人恐懼的報導，以及攝影證據，但是看到如上以及這段錄像，讓我們身臨其境地感受到同志運動者所面臨到的反彈。涉入Riga抗議的反同志壓力團體「No Pride」得到了暗中與公開來自政客與宗教領袖的支持。在如此的氣氛之下，若這些東歐國家的團體仍然用一慣技倆以及那個logo，對將來進一步的暴力的預期勢必很高。

宗教團體在加強不寬容氣氛中常常扮演重要角色。在Riga主持被「No Pride」所抗議的教會儀式的本堂牧師，被「逐出」拉脫維亞福音教會。最近幾週，俄羅斯猶太社群協會甚至跨越俄羅斯國界，譴責耶路撒冷所規劃的同志遊行–從這個禮拜四的猶太新年再度延期到11月10日–為「醜聞式的褻瀆」。

政治民粹主義並不僅僅攻擊或禁止同志遊行。據報導，拉脫維亞某政黨已準備草擬法律修正案，視出版有關男女同志談論其生活與權利的文章為非法。雖然此議案已遭否決(與拉脫維亞和國際法相違背)，但是它被提出，終究顯示了是有個可以藉由正式展現恐同的方法來拉攏的民粹基本盤。

在波蘭就是這樣，在那裡，有對雙胞胎兄弟，執政黨法義黨的總統Lech Kaczynski與首相Jaroslaw Kaczynski，帶領一個包括了波蘭家庭聯盟(有反猶與恐同歷史的右翼政黨)的陣營。在06年華沙同志遊行之前，該聯盟的一位副總理Wojciech Wierzejski說，「若這些變態要示威，他們就該被以粗棍子狠打。」這引來了歐洲議會的正式譴責，以及持續至今的爭論。Lech Kaczynski在禮拜一於紐約聯合國會議對美聯社說，他對同志的觀點被誤解了。

宗教性與保守的政治氣候、鮮少的公眾同志文化史、以及來自歐洲社群對同志權利尊重的壓力，此時，東歐似乎是最顯著的戰場。

不過，世界上大部分國家仍然強烈地在抗拒同志權的進步，或甚至有主動的敵意。最近幾個例子如下：喀麥隆、迦那、伊朗、伊拉克、以色列、牙買加、摩理休斯、墨西哥、尼泊爾、菲律賓、南非、土耳其、烏干達、美國、桑吉巴。

一把歐元的Doug Muir指出這次公投過程算是平和–「以巴爾幹的標準來看」–但是雙方陣營領導份子的動機與信念都不太光彩：

本部落格的老讀者都知道我對蒙特內哥羅總理久卡諾維其的看法；我認為他是個沒道德的投機份子，鼓吹獨立的目的僅僅是為了繼續掌權。然而，統派的反對黨也不是甚麼勇敢的民主派；他們被塞爾維亞的國族主義者給支配了，其中許多人都曾經和米洛塞維奇一起出遊過。

Doug Muir第一篇公投之後的文章這麼開頭：

看樣子歐洲要有個新國家了。

他繼續敘述塞爾維亞今年將要面臨的重大衝擊(不只一個)：

這對總理科什圖尼察來說是個重大打擊。他極力反對公投，連模糊的惡意威脅都使了出來，像是如果公投通過，那他的政府會對蒙特內哥羅怎樣怎樣之類的。但現在公投已經通過，儘管蒙特內哥羅的分離事實上沒有甚麼大影響–這兩個國家早就分離好一陣子了–但在心理層面上，這是個衝擊。

Belgrade 部落格的 Viktor不認為短期內會有甚麼重大改變–不管蒙特內哥羅獨立與否：

如果蒙特內哥羅成為獨立國家–塞爾維亞也會成為獨立國家，而我們都將回家過我們自己的生活。如果我們維持統一，那情況就和以前一樣，我們還是回家去過自己的生活。想一想，這其實是個雙贏的情況。我們應該常常辦公投才對。

總之，祝所有今天去投票的蒙特內哥羅人民好運，要冷靜、有智慧、而且別惹上麻煩，不管你選擇甚麼，我都為你祝賀–因為不管怎樣都不會有甚麼改變。

Srdjan Kosutic也提及投票的結果之一也是塞爾維亞將面臨的獨立–他對此樂觀以待：

…老實說，我真的很高興他們獨立了。現在起，塞爾維亞終於再次是個獨立的國家了，經過那麼多年，天知道中間有多少個聯邦起起伏伏。不管怎樣，我祝福蒙特內哥羅，我更祝福塞爾維亞。這兩個國家一直以來都有(某種)聯繫，我相信未來也將如此。而且，或許在五年之內，我們都會進入歐洲聯盟，所以到最後還是老樣子。或許我能拿到兩本護照(事實上兩國可能更快加入歐盟)，因為我媽來自蒙特內哥羅！

他唯一關切的是科索沃：

這整件事當中令人煩惱的就是科索沃將自蒙特內哥羅的獨立中獲得最大好處，因為有關科索沃的獨立公投已經討論許久。很不幸地，這是個壞消息。

跨大西洋議會部落格的Srdjan Cvijic指出有個面向常常在主流媒體中被混淆–「族群差異的幻象」：

…外國記者掉入了陷阱，以為蒙特內哥羅的政治分歧是因為族群分歧。

Desperate Serbwife的Brooke作為觀察家在蒙特內哥羅待了很長一陣子，她希望分離不會使得賽爾維雅人與蒙特內哥羅人反目成仇。她批評蒙特內哥羅執政黨在票數粗略估計都還不清楚時就開始慶祝–並解釋為什麼她在獨立議題上維持中立：

我不願意對這件事發表意見，因為我認識兩方陣營的許多人–支持獨立的蒙特內哥羅人以及反對者，瞭解蒙特內哥羅人為什麼要獨立的塞爾維亞人以及不瞭解者。這真的是很棘手的一個問題，所以我只能誠實說，我對於那個決定比較好沒有意見，因為我能理解大多數人說法中的邏輯。

Pustolovina：塞爾維亞歷險記 的Rachel有強烈的意見：她反對蒙特內哥羅的獨立–原因是：

我在這裡唯一愛喝的啤酒是蒙特內哥羅產的。為了這自私、瘋狂的原因，我希望兩國能維持統一。是的，我很沒說服力，我對廣大人民自決的意見僅取決於我對好啤酒的需求。

一位回應者–Rachel的「來自貝爾格雷得的迷」–這麼說：

別擔心，所有的事情都沒改變。「Niksicko 」啤酒也是。

Global Voices Online » Blog Archive » Montenegro: 「It Looks Like Europe Has a New Country」我覺得我好像在翻台灣的新聞。