訂閱本頁RSS: Croatia 克羅埃西亞 
在維基百科上搜索 Croatia 克羅埃西亞
Chris Hadfield（@Cmdr_Hadfield）是位加拿大的太空人，「現居於太空的國際太空站，為遠征35（Expedition 35）的指揮官」。自2012年12月起，他便開始在推特發表驚人的地球照片。
最新報導 關於 Croatia 克羅埃西亞
19 四月 2012
巴爾幹半島：爭論安潔莉娜裘執導的電影及戰後遺緒
以波士尼亞戰爭、賽拉耶佛這個地方為背景，安潔莉娜裘莉執導的電影「血與蜜之地」引起了熱烈的正面迴響，同時，也有不少的負面反應。在巴爾幹半島，為這在1990年代前南斯拉夫發生的流血事件，持續地引發爭論。
2 二月 2012
25 六月 2011
4 八月 2010
16 七月 2010
24 二月 2010
克羅埃西亞：新總統，新氣象
2月12日，荷西波維克（Ivo Josipović）就任克羅埃西亞第三任總統，取代已屆滿兩任的卸任總統梅錫克（Stjepan Mesić），英國廣播公司刊載報導，詳細說明新總統的象徵意義，以及克羅埃西亞目標在2011年或2012年加入歐盟的過程中，可能面臨什麼阻礙。
16 八月 2008
克羅埃西亞：集中營指揮官之死
對於不住在巴爾幹半島人來說，Dinko Šakić這個人名、Jasenovac這個地方、或是烏斯達莎（Ustaša）這個團體，沒有任何意義，不過對於克羅埃西亞人民而言，這個名字不斷勾起過往回憶，並在國內外不斷出現。若要解釋其重要性，首先要從Ustaša 這個團體說起，這是一個抱持極端民族主義的法西斯團體，在第二次世界大戰期間掌控克羅埃西亞，是納粹政權的傀儡政府，首腦為帕維利奇（Ante Pavelić），儘管他們試著證明自己不像他們的納粹好友一樣殘酷，但事實上簡直有過之而無不及。
29 七月 2008
巴爾幹半島、俄羅斯：戰犯卡拉迪契落網
根據報導，週一晚間前塞族共和國領導人、全球頭號通緝戰犯卡拉迪契（Radovan Karadzic）在塞爾維亞遭到逮捕。 以下是部落客最初的反應
22 七月 2008
27 十月 2007
（短訊）塞爾維亞：米洛塞維奇的宣傳技倆
斯雷布雷尼察（srebrenica）種族滅絕部落格解釋道，前塞爾維亞總統米洛塞維奇（ Slobodan Milosevic）何以被稱之為「狡黠的劊子手」：雖然他「試圖將責任轉嫁於受害者之時一敗塗地」，但其宣傳技倆「即使到了今天，仍是十分精準有效」。 Veronica Khokhlova
26 十月 2007
（短訊）巴爾幹半島：語言議題
Balkan Baby 談起巴爾幹半島上的「語言議題」：「在過去組成前南斯拉夫的各國裡，我們使用什麼語言呢？在斯洛維尼亞和馬其頓，答案十分簡單，因為他們都有前南斯拉夫政府認證的官方語言；而對於波士尼亞、克羅埃西亞、塞爾維亞和蒙特內哥羅來說，答案可能就沒那麼清楚了。」 原文作者：Veronica Khokhlova
8 四月 2007
巴爾幹半島最年長的部落客
原文：The Oldest Blogger in the Balkans 作者：Ljubisa Bojic 譯者：Joyce 校對：Leonard Radmilo Ristic是位74歲的退休高中教授，喜歡在傍晚時參加戲劇表演、畫廊開幕式、讀書會、圓桌討論及其他在克拉古耶瓦茨（塞爾維亞中部城市）的類似場合，當Ristic返回家中時，等待他的是電腦，而不是傳統的紙筆。 巴爾幹半島最年長的部落客Ristic說：「我喜歡評論網路上塞爾維亞語及克羅埃西亞語的論文中疏漏之處，如此一來我可激發他人留下補充的意見並導引出重要的議題。」 這些日子一個事件驚動了本地社群，那就是發生於克拉古耶瓦茨大學法學院的考試利益交換，警察逮捕了數名據稱涉嫌販賣大學文憑的教授，Ristic說到(SRP)： 真有意思，他們如何訂定一場考試值500歐元 […]，難道他們使用某種經濟學法則嗎?或許有一種解釋是訂價者認為一場考試需要花兩個月的時間去用功，他們考量到平均月薪為250歐元，兩個月的薪資同 等於考試用功兩個月，這顯然合乎經濟學計算，而這算法甚至連僅座落於法學院幾米外的經濟系專家都無法想出來。 他關注一則關於塞爾維亞司法體系的文章，被強暴的受害人必須歷經多時與各種困難才能獲得正義，他覺得(SRP)： 原文作者問到誰被處罰的較重?是被判刑的教授還是受害的學生。四個月刑期及五年審判，兩相比較便一清二楚。 自塞爾維亞大選後已經兩個月了，主要政黨還未籌組政府，Ristic回應一則論及發生於這段日子的政治交易的文章 (SRP): 確實選舉對政府有威脅，然而當局也不是那麼天真無邪，他們藉著選舉恐嚇我們。 他評論塞爾維亞反貪腐委員會主席Verica Barac的聲明，Verica Barac注意到除了梵蒂岡外，塞爾維亞是唯一無法控制預算支出的國家(SRP)： 每個人都清楚，對於政府預算有兩條路可選擇；另一方面，從預算到支出的途徑有數千種，塞爾維亞與梵蒂岡差異在於，梵蒂岡花的是他國人們所賺的錢，我國政府則花掉本國人民的錢。 他評論一則有關斯布里尼卡屠殺的文章(SRP): 在悲劇的絕望裡，受害者都相同；倖存者也同樣處於痛苦之中，為他們的至親感到痛苦。政客全都一樣，在不同人們身上貼上「同胞」或「敵人」的標籤；他們使得四處都是受難者，才能夠清點死亡人數，他們簡單地以誰有最多受難者來責難彼此，真駭人! Ristic試圖證明不同民族的人都大致相同。他以Harry Black的別名，在克羅埃西亞部落格入口網站Lupiga上發表文章，證明人們不會根據他的文章誤認他是塞爾維亞人(他的朋友稱呼他Rile；對...
上週日，前南斯拉夫六共和國之一(人口約六十多萬)的
「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人，台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量，就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣，就算在不同的國家，只要有想法自然就會發聲會有行動，不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人，你們國家哪一黨執政，他不會在意，他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道，這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨，並非事實。 （一）旺旺集團僅為買方之一，總持股「不到1/3」，另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之，旺旺集團甚至不可能主導這間公司，更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論？ 【詳細資料】 平面媒體（壹週刊、蘋果日報）： 台塑集團王文淵34%； 旺旺集團蔡紹中32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%。 電視系統（壹電視）： 台塑集團王文淵34%； 台產保險李泰宏32%； 中國信託辜仲諒20%； 龍巖集團李世聰14%； 旺旺集團蔡紹中0%。 其中，李世聰是被辜仲諒拉進來的，兩人亦為多年好友，故可視為整體 34%。 綜上所述，旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團，甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東，尚且沒有公司主導權，怎可能壟斷全台灣媒體？ （二）媒體並非民生必需品，而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡，可以選擇看其他媒體，則其他媒體的市占率就會變大。換言之，媒體僅有市佔率的問題，絕對不可能被壟斷。 （三）執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位，由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府，最終政府勝訴。而政府勝訴之後，反壟斷聯盟的成員依然上街抗議，然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】，顯然露出馬腳。