[...] 這是保加利亞最純粹最神聖的節日之一!我們感到驕傲能對這世界有所貢獻而歡慶!這個節日雖讓我們滿懷愛國情操與喜悅,卻非關反抗、戰役,也無關暴力。[...] 而走在街上的時候,外語招牌和標示卻遠多於我們自己的文字。[...]
焦點報導 關於 Bulgaria 保加利亞
保加利亞:索菲亞抗議《森林法》

這個禮拜,由於發生未經許可的抗議活動,保加利亞首都索菲亞於6月13日及14日封鎖了兩天。抗議活動針對的是模糊的《森林法》修法--又被稱為《「維托沙滑雪區(Vitosha ski)」修正案》。
斯洛伐克:次等消費者

社會主義國家捷克斯拉夫分裂的前幾年,國內某些特定物品總是很難買到。人民不需擔心基本溫飽,只是如果想添購較「特別」的物品例如牛仔褲,就得到特別的商店、使用特別的購物券購買;然而,一般人唯有到黑市才能取得購物券。
-
馬其頓:人口普查是否延後
24 三月 2011
-
保加利亞:願意庇護日本災民
23 三月 2011
-
各地聖誕美食集錦
25 十二月 2010
-
全球持續支持加薩自由船隊
12 六月 2010
-
保加利亞:最熱門電視頻道轉售案
27 三月 2010
最新報導 關於 Bulgaria 保加利亞
27 十月 2010
26 十月 2010
保加利亞:網上關於納粹主義的討論
過去幾天,種族主義和納粹主義成了保加利亞網路上的熱門話題。保加利亞社會對法國總統尼古拉.薩科齊將法國境內的羅姆人遣返保加利亞和羅馬尼亞的行動,產生了兩極的反應。有人站在薩科齊這一邊,也有人相信羅姆人的基本人權已遭到侵犯。
7 三月 2010
保加利亞:伊斯蘭教論辯
2月26日,保加利亞首都索非亞(Sofia)的「紅樓」文化論辯中心舉辦活動,主題為「將伊斯蘭教視為威脅又成流行?」,大約有40人與會,講者包括土耳其大馬士革大學心理學家Saleh Breh、伊斯蘭教專家Vladimir Chukov、電影系學生Nidal Hlayf等。
1 四月 2009
22 十月 2008
烏克蘭、歐盟:關係更緊密?
歐盟計畫在2009年與烏克蘭敲定準會員國協定,九月九日於巴黎舉辦歐盟-烏克蘭高峰會,媒體與部落客對會議反應複雜。
6 十一月 2007
(短訊)捷克:「外國人味」
聞起來有「外國人味」--或許這間捷克公司是這麼想的。據每日捷克報導,這間位於的帕爾杜比採(Pardubice)的Foxconn科技公司,日前簽署了一份抗議旗下來自烏克蘭、保加利亞或白俄羅斯等東歐國家員工的請願書,他們認為這些外國人的生活及衛生習慣非常糟糕。該公司目前有6千500名員工,有超過2千名是外國人。 原文作者:Veronica Khokhlova































訂閱本頁RSS: Bulgaria 保加利亞
在維基百科上搜索 Bulgaria 保加利亞




















「反媒體壟斷是反對黨提出」這種論點根本不值一駁。在台灣的人都知道此運動的領袖有好幾位根本是海外華人,台灣本地的政黨輸贏與他們毫無關係。這就是公民社會的力量,就和你現在所在的「全球之聲」網站一樣,就算在不同的國家,只要有想法自然就會發聲會有行動,不必有什麼政黨提出。公民社會的交流互動就是可以成就這樣的一些事。 喬姆斯基也是一樣。他是美國人,你們國家哪一黨執政,他不會在意,他唯一在意的就只是反對媒體壟斷。「媒體不是民生必須品」這個論點更是令人莞爾。
清者自清,如果自由不偏綠,旺旺不親中,那會被貼標籤,台灣新聞媒體偏向那一政黨是大家都看得出來,我們的確可以自由選擇新聞收看,但是當周遭的媒體為了利益或是壓力而傾向某一言論,久了民眾真的會被洗腦,不要忘了我們是一個國家,國與國的戰爭不一定要發射飛彈,防人之心不可無,等到陰謀論成真時,也不用上街抗議了,已經無力挽回.
住在台灣的人都知道,這話題只是反對黨利用來攻擊執政黨,並非事實。 (一)旺旺集團僅為買方之一,總持股「不到1/3」,另兩位大股東持股均「超過1/3」。換言之,旺旺集團甚至不可能主導這間公司,更何況是壟斷全台灣媒體的陰謀論? 【詳細資料】 平面媒體(壹週刊、蘋果日報): 台塑集團王文淵34%; 旺旺集團蔡紹中32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%。 電視系統(壹電視): 台塑集團王文淵34%; 台產保險李泰宏32%; 中國信託辜仲諒20%; 龍巖集團李世聰14%; 旺旺集團蔡紹中0%。 其中,李世聰是被辜仲諒拉進來的,兩人亦為多年好友,故可視為整體 34%。 綜上所述,旺旺集團的持股比例不但低於台塑集團,甚至低於中國信託。 敬陪末座的股東,尚且沒有公司主導權,怎可能壟斷全台灣媒體? (二)媒體並非民生必需品,而是【可以不斷複製的數位產品】。觀眾若不喜歡,可以選擇看其他媒體,則其他媒體的市占率就會變大。換言之,媒體僅有市佔率的問題,絕對不可能被壟斷。 (三)執政黨政府中負責審核該媒體併購案的單位,由始至終都沒有通過該媒體合併案。買賣雙方為此更是抗告政府,最終政府勝訴。而政府勝訴之後,反壟斷聯盟的成員依然上街抗議,然而此時的議題變成【要求政府一定要通過在野黨的法案】,顯然露出馬腳。